Por Phil Ginn,
Luego de casi cinco décadas y de poseer pasado aproximadamente la fracción de ese tiempo como abogado y enjuiciador de primera instancia en todos los niveles en el estado de Carolina del Boreal, pensé que estaba cerca de ser inmune a ser engañado. Ahora tengo que aposentar que me equivoqué porque simplemente no vi que los acontecimientos de las últimas semanas se hicieran ingenuidad. Estaba más allá de mi comprensión pensar que la civilización estadounidense pudiera caer tan profundamente en el torrentera como aparentemente lo hizo.
A pesar de toda la estupidez que existe en la método de nuestra nación, confieso que simplemente no lo vi venir. En retrospectiva, probablemente debería haberlo hecho. Pero el concepto es tan desatinado y atroz que no podría concebir que fuera posible que ningún orden, y mucho menos un tribunal de estos Estados Unidos, llegue a la conclusión a la que se llegó en el Tribunal de Apelaciones de Indiana la semana pasada.
Toda esta inverosímil clan tuvo su origen poco posteriormente de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictara la sentencia Dobbs contra Jackson caso el 24 de junio de 2022, que efectivamente anuló Roe contra Wade y puso fin a sus disposiciones sobre engendro a pedido a nivel franquista. Poco posteriormente empezamos a escuchar voces en el campo pro-aborto que empezaban a musitar del acto de matar bebés hasta el momento del origen e incluso posteriormente como un “valía frecuente” o una “experiencia religiosa”.
Obtenga nuestras últimas telediario GRATIS
Suscríbase para percibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡encima de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
Muchos de nosotros escuchamos estos repugnantes intentos de testimoniar sus acciones e incluso las calificamos de absurdas. Observé en ese momento “la ‘Oxford Languages define la palabra desatinado como «la cualidad de ser ridículo o tremendamente irrazonable» y entre los sinónimos de desatinado se encuentran palabras como «ridículo», «ilógico», «disparate» y, mi privilegiado, «tontería». La concepto de que el concepto de matar bebés podría de alguna forma, en la mente de cualquiera, probar en creencias y títulos religiosos sinceros ciertamente encaja en el interior de los límites de todas estas palabras. Pero la idea de que la llamamiento sufragio reproductiva no es sólo un admisiblemente ético, sino una ley religiosa, está tan fuera de los límites de la credibilidad que equivale a nadie más que “escupir al singladura”.
Pero a pesar de ello, para mi gran consternación, ahora debo aposentar que estaba desconcertado por sus artimañas y que no percibí por completo la magnitud de su ataque subrepticio no sólo contra los niños de Estados Unidos sino igualmente contra la verdad y la fe reales. Por eso me sorprendió tanto cuando la semana pasada The Associated Press, así como otros medios de comunicación, informó que un panel de tres jueces en el segundo tribunal más parada de Indiana determinó por unanimidad que las personas podrían permanecer exentas de una ley recientemente aprobada en ese estado que efectivamente prohibía muchos abortos. ¿El motivo de esta radical exención jurídico? La simple afirmación de una creencia religiosa sincera por parte de una mujer de que debería desgraciar. En este caso, al invocar una ley del estado de Indiana basada en una estatuto precursor que se implementó para proteger la albedrío religiosa, el tribunal de apelaciones quizás haya campechano sin querer una caja de Pandora llena de grandes calamidades.
En sinopsis, los tres jueces de apelación coincidieron con el enjuiciador del condado flamante en que el deseo de los demandantes de obtener un engendro estaba dirigido por sus sinceras creencias religiosas, de modo que la destrucción de su hijo no es más que “su entrenamiento de la religión”. Ken Falk, director forense de la ACLU de Indiana, que se regodeaba con su conquista, explicó con orgullo la almohadilla de su argumento campeón cuando exclamó: “Para muchos habitantes de Hoosier, la posibilidad de obtener un engendro es necesaria basándose en una creencia religiosa sincera”. Entonces, ahí lo tiene: en lo que respecta al Tribunal de Apelaciones del Estado de Indiana, la actos de matar a un gurí hasta el momento de su origen es ahora un derecho siempre que sea sincero en sus creencias en una religión. que promueve el acto atroz.
Gracias a Dios, la razón todavía tiene otra oportunidad de prevalecer mediante una apelación en este caso frente a la Corte Suprema de Indiana. Sin retención, hasta este momento, los tribunales de ese estado han sido unánimes en su proceso de pensamiento erróneo. Por otra parte, para que no piense que se comercio de un error apartado de una territorio fuera de división, sepa que ahora hay casos similares basados en reclamos casi idénticos pendientes tanto en Missouri como en Kentucky. Por otra parte, debe tener en cuenta que estos tres estados no se consideran atípicos legales en términos de sus sistemas judiciales, como podría encontrarse en jurisdicciones más liberales.
Puede poseer algunos que todavía no ven el gran problema a este respecto, o tal vez usted sea uno de los que simplemente quiere que el derecho al engendro no se vea restringido de ninguna forma y cree que la sociedad debería hacer todo lo posible para prever la terminación del mismo. vida no deseada. Sin retención, la calidad de cualquier argumento sólo puede entenderse plenamente si se lo lleva a su conclusión método. Teniendo esto en cuenta, ¿qué pasa si cualquiera tiene una creencia religiosa sincera de que la eutanasia debe permitirse bajo cualquier circunstancia? O tal vez deberíamos considerar que los llamados “asesinatos por honor” surgen de creencias religiosas sinceras. ¿Qué pasa con otras actividades espantosas, como la violación, el incesto, la sodomía o el canibalismo? Al mismo tiempo, no puedo evitar preguntarme qué diría nuestra civilización si esta norma se tratara del sacrificio ritual de perros, gatos u otros animales. Supongo que nunca he entendido, y probablemente nunca lo entenderé, por qué aquellos que están tan decididos a matar niños no nacidos pueden parecer tan decididos a rescatar a las crías de ballenas y financiar la ASPCA.
El problema en Estados Unidos es que nos hemos dejado engañar por la ilusión de que se puede encontrar satisfacción en un estilo de vida inmoral. Hemos incursionado en el pecado durante tanto tiempo que nuestra mente se ha oscurecido por nuestra ignorancia. Nuestra alienación del condición de Todopoderoso que fue la almohadilla para la fundación de nuestra nación y para su preservación hasta este punto ha perdurado hasta el punto de que ahora codiciamos las profundidades de la inmoralidad contra la que luchamos durante tanto tiempo. Cuando se comercio de este ataque evidente a todo lo que nosotros, como cristianos, apreciamos, incluida la verdadera albedrío religiosa, las palabras del profeta Isaías todavía suenan ciertas: “¡Ay de los que a lo malo llaman admisiblemente, que hacen de las tinieblas por luz y de la luz por tinieblas, que ponen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo” (Isaías 5:20). En el campo tenemos otra forma de proponer lo mismo: “Si huele a humo y parece que viene de las mismas profundidades del abismo, probablemente así sea”.
La historia revela que fueron los cananeos de la pasado quienes, basándose en sus “creencias religiosas sinceras”, sacrificaron a sus hijos inocentes al dios pagano Moloc. Mientras los preciosos niños eran colocados en manos de esa bestia inanimada para luego caer en los fuegos de debajo, se dice que los sacerdotes tocaban sus tambores más musculoso para que los padres y la multitud no escucharan los gritos agonizantes de los niños mientras estaban siendo masacrados. Los cananeos recibieron la ira de Todopoderoso en su seno como resultado de estas atrocidades infernales. Ahora, Estados Unidos está siguiendo el mismo camino desaseado por Todopoderoso, directo a la misma ira feroz del único Todopoderoso seguro.
Pero aquellos de nosotros cuyos corazones todavía están sintonizados para escuchar la verdadera voz del Buen Pastor, escuchamos los gritos lastimeros de los niños y reconocemos plenamente la pérdida y la condición desesperada de nuestra una vez gran nación. No obstante, Estados Unidos necesita memorizar que el aprecio de Todopoderoso siempre debe estar envuelto en la verdad de Todopoderoso. Cuando la luz de la verdad brilla en la oscuridad, queda expuesta tal como es y, en este caso particular, es pura maldad.
No os dejéis engañar; El mal de esta naturaleza no escapará al seso, del tipo que ya estamos empezando a padecer en nuestra nación.. Queda por ver si hemos llegado tan allí como pueblo que el seso final de Todopoderoso sea inminente e irreversible. Pero tengan la seguridad de que hasta ese momento, o el Señor regrese en Su Goce, Southern Evangelical Seminary no será frío en lo que respecta a la verdad positivo. Aunque todo a nuestro más o menos es arena que se hunde, todavía nos encontrará firmes en el reino de la certeza de Todopoderoso porque el Evangelio de Cristo es, en última instancia, la única verdad que importa.
Luego de una distinguida carrera como abogado y enjuiciador, el enjuiciador Phil Ginn se jubiló como enjuiciador residente del Tribunal Superior del Distrito Sumarial 24 de Carolina del Boreal. A lo amplio de sus 22 primaveras de carrera jurídico, tuvo el privilegio de ser tribunal en casi el 50% de las cabeceras de condado de Carolina del Boreal. Actualmente, el enjuiciador Ginn se desempeña como presidente del Southern Evangelical Seminary.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, constitucional o psicológica.
