Por Ryan Foleyreportero del Christian Post
El principal candidato de un tercer partido a la presidencia de Estados Unidos ha revelado una nueva posición sobre el malogro que incluye una propuesta para ampliar los beneficios de cuidado inmaduro, lo que provocó reacciones encontradas por parte de los grupos provida.
Robert F. Kennedy Jr., que búsqueda una candidatura independiente a la presidencia en las elecciones presidenciales de 2024, publicó la semana pasada una plataforma actualizada sobre el malogro en su sitio web. La plataforma, titulada “Más opciones, más vida”, se presenta como una forma de “aminorar drásticamente el malogro en este país”.
El candidato pide una “iniciativa masiva de guarderías subsidiadas” y promete “proteger los derechos reproductivos de las mujeres”. Promete que la política “pagará el 100% del cuidado de los tres millones de niños menores de cinco primaveras que viven por debajo de nuestro puertas de pobreza” y limitará el costo de la parvulario al “10% del ingreso ascendiente para todos los demás”.
Obtenga nuestras últimas parte GRATIS
Suscríbase para admitir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡por otra parte de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
“Estos pagos no estarán disponibles para las cadenas corporativas de guarderías ni para los fondos de cobertura que los poseen”, aclaró la campaña. «Sólo financiarán pequeñas empresas con una única ubicación, así como a los padres que decidan quedarse en casa con sus hijos».
La campaña predijo que “poliedro que la pertenencias es un importante impulsor del malogro, esta política hará más para aminorar las tasas de malogro que cualquier medida coercitiva”. La propuesta de política identifica la redirección de “los fondos que se gastan en la erradicación en Ucrania” para avalar la enorme empresa.
Encima de la iniciativa de guarderías, la dietario “Más opciones, más vida” exige una “infraestructura de acogida” fortalecida que consista en un decano crédito tributario por hijos y la financiación de “santuarios para mujeres que necesitan tener bebés, lugares como Angie’s House donde reciben apoyo no sólo durante el obstáculo y el parto, sino todavía en esos preciosos meses posteriores”.
La campaña afirmó que la financiación de dichas organizaciones garantizaría a las mujeres que «su única ‘opción’ no es el malogro».
Según la política, sostuvo la campaña, las mujeres encontrarán que «tienen otra opción, una opción viable para dar a luz».
La campaña añadió: «El malogro es uno de los temas más divisivos en la política estadounidense», donde a los estadounidenses «se les ofrecen dos posiciones -pro-vida y pro-elección- sin al punto que espacio entre ellas o fuera de ellas». Los demócratas, encabezados por el presidente Joe Biden, han adoptivo la posición “pro-elección” que permite a las mujeres malparir durante la decano parte o la totalidad del obstáculo.
Si perfectamente los grupos provida que se oponen al malogro en universal han apoyado al expresidente Donald Trump en las próximas elecciones presidenciales de 2024, algunos grupos de defensa provida han expresado su preocupación por la posición de Trump de que el malogro debería ser audacia de los estados. Las organizaciones provida ofrecieron diferentes reacciones a la política de malogro recientemente revelada por la campaña de Kennedy.
Brian Burch, presidente del peña de defensa provida CatholicVote, reaccionó a la propuesta política del candidato en un comunicado publicado el martes. “La política de malogro de RFK Jr. ofrece un traumatizado contraste con el integrismo de ‘grita tu malogro’ proveniente de la campaña de Biden”, dijo. «Si perfectamente RFK Jr. se equivoca al comprometerse a seguir protegiendo el ‘derecho’ a destruir vidas inocentes, merece crédito por no eludir la escazes de ayudar a las mujeres a nominar la vida».
“[Kennedy] «Asimismo merece crédito por aceptar el papel único de los padres que se quedan en casa al proponer que cualquier subsidio para guarderías se aplique por igual a las madres o los padres que eligen quedarse en casa para criar a sus hijos», añadió. «La posición de Kennedy, aunque problemática en principio, apunta en la dirección correcta».
Emily Erin Davis, vicepresidenta de comunicaciones del peña provida Susan B. Anthony Pro-Life America, ofreció un examen similar en una comunicación compartida con The Christian Post: “Robert F. Kennedy Jr., aunque no es un candidato provida, , al menos reconoce la verdad que Joe Biden y los demócratas esconden debajo de la esterilla”.
Si perfectamente elogió a Kennedy por sugerir que «la mayoría de las mujeres que han abortado preferirían acaecer conservado a sus hijos si hubieran tenido el apoyo emocional o financiero adecuado», Davis enfatizó que «todavía tenemos diferencias importantes con Kennedy sobre los derechos humanos de las mujeres». el no nacido.» Expresó específicamente su preocupación porque “no enumera ningún coto o coto que pondría al malogro”.
En una comunicación compartida con The Christian Post, la presidenta del Derecho Doméstico a la Vida, Carol Tobias, destacó que “Robert F. Kennedy Jr. apoya el malogro ilimitado durante todo el obstáculo y quiere que el metálico de los contribuyentes lo pague. No cree que los estados deban poder proteger a los niños no nacidos en ninguna etapa de ampliación y apoya la financiación fiscal de Planned Parenthood, la cautiverio de abortos más ínclito del país”.
“Es hipócrita, entonces, fingir que nos preocupamos por ayudar a las mujeres en circunstancias difíciles cuando esas mismas mujeres están siendo alentadas por una civilización que les dice que maten a sus hijos”, sostuvo Tobias. “Mucho mejores son los candidatos que se preocupan por la mamá y el impulsivo y están dispuestos a ayudar”.
Al aparición de la campaña de Kennedy, su sitio web oficial no contenía una sección completa dedicada al malogro. En cambio, la posición del candidato sobre el malogro se incluyó en una página que ilustra su promesa de “curar la división”. La campaña afirmó que «Robert F. Kennedy Jr. tiene posiciones claras sobre la mayoría de los temas que provocan divisiones en la contemporaneidad, como el malogro, las armas y la inmigración, pero sabe que ambas partes tienen preocupaciones y posiciones morales legítimas».
«A pocos les gusta la idea de fetos muertos, ni quieren empujar a las mujeres a tener bebés no deseados», declaró el sitio web. “Robert F. Kennedy aprovechará los amplios acuerdos morales que subyacen a nuestras divisiones. Será un maniquí de audición atenta y creará condiciones en las que cada peña pueda escuchar las historias del otro. Liderará el camino cerca de la reconciliación franquista, el diálogo respetuoso y la voluntad de cambiar, crecer y perdonar”.
El promedio de encuestas de RealClearPolitics que pregunta a los votantes a quién apoyarían en una carrera a cinco bandas, basado en encuestas realizadas entre el 27 de marzo y el 18 de abril, muestra que Kennedy obtuvo el 8,8% de los votos, muy por detrás del 41,6% de Trump y el 40,6% de Biden. y terminó por delante del 1,7% del candidato independiente Cornel West y del 1,0% de la potencial candidata del Partido Verde, Jill Stein.
Sin incautación, la presencia de Kennedy en la boleto electoral en cada uno de los 50 estados, o la desliz de ella, definirá el impacto o el éxito de su candidatura. Hasta el martes, la campaña de Kennedy ha asegurado el golpe a las boletas en nueve estados que cuentan con un total combinado de 66 votos electorales, muy por debajo de los 270 votos electorales necesarios para obtener la presidencia: Hawaii, Idaho, Iowa, Michigan, Nebraska, Cellisca, New Hampshire. , Carolina del Ideal y Utah.
Ryan Foley es reportero de The Christian Post. Puede ser contactado en: ryan.foley@christianpost.com
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, reglamentario o psicológica.