Pensó Lacey Hunter. Todo iba proporcionadamente cuando sometió su startup a la aceleradora Newchip de tres meses. Luego, la ordenamiento se declaró en deterioro en mayo de 2023. Las cosas fueron de mal en peor ese mismo año cuando descubrió que las garantías de su empresa (derechos para comprar una décimo en la propiedad) se habían convertido en parte del procedimiento, lo que finalmente la obligó a cerrar su empresa. .
En 2022, Hunter puso en marcha TechAid, una útil de combinación inteligente de inteligencia químico para ayuda humanitaria, y casi nada estaba comenzando el plan de estudios del acelerador cuando Newchip se declaró en deterioro.
“Hice algunos amigos, pero funcionalmente no obtuve cero de Newchip”, dijo Hunter. “Estaba intentando tener el plan de estudios terminado para agosto, pero en mayo, el sitio web dejó de funcionar”.
La ahora desaparecida aceleradora de Austin se había manifiesto en deterioro en medio del descontento de empleados y clientes. Desde entonces, el tribunal ordenó a la empresa subastar los warrants que tenía en más de 1.000 de las nuevas empresas que pasaron por el software de celeridad.
Normalmente, las empresas privadas, como las nuevas empresas, tienen control sobre qué inversores pueden comprar acciones y los precios que pagan. Pero el tribunal de quiebras, que trabaja para restaurar a los acreedores en ocupación de a los accionistas, no permite que las nuevas empresas de Newchip ejerzan ese tipo de control. En cambio, las subastas continúan: el primer tramo ya se vendió y se dilación que los próximos tramos se vendan esta primavera y verano.
Los fundadores están indignados, incluidos algunos, como Hunter, que de hecho perdieron sus empresas como resultado.
TechAid luchó contra la liquidación de los warrants antaño de cerrar la empresa. Hunter intentó recomprárselos a Newchip, pero los abogados de la ordenamiento rechazaron su proposición, dijo a TechCrunch. Había conseguido una subvención de un sotabanco para ayudar a financiar su proposición, pero al final le dijeron que no porque era demasiado arriesgado para ellos estar involucrados con un titular de señal desconocido en su tabla de límites máximos. Entonces Hunter sintió que no tenía más remedio que cerrar TechAid.
“No había camino”, dijo Hunter. “Sabía que no iba a poder cobrar monises. Quiero opinar, ni siquiera pude conseguir una subvención sin condiciones. Lo entiendo totalmente, pero aún así apesta”.
La caída del Newchip en desgracia
Newchip comenzó como un agregador de las principales ofertas de “varias plataformas de financiación colectiva basadas en acciones”, según Silicon Hills News, y luego evolucionó hasta convertirse en una aceleradora que prometía ayudar a las nuevas empresas a hacer crecer sus empresas y conocer inversores, por una tarifa considerable.
Cobraba a las nuevas empresas entre unos pocos miles de dólares y entre 18.000 y 20.000 dólares por sus programas de formación, dijeron los fundadores. Las nuevas empresas además otorgaron a Newchip el derecho a comprar acciones de la empresa por valencia de 250.000 dólares en una época posterior, pero con su valoración coetáneo; este tipo de acuerdo además se conoce como señal.
El fundador y director ejecutor de Newchip, Andrew Ryan, enfrentó anteriormente duras críticas por su estilo de liderazgo, incluidas acusaciones de que podría ser «excesivo» y amenazador para los empleados, según ocho ex empleados que se retiraron. (Ryan reconoció a TechCrunch el año pasado que su estilo de liderazgo se basaba en “una mentalidad marcial”). Un ejemplo involucró una reunión de unos 15 empleados de ventas, operaciones y marketing. Ryan había pedido a los líderes de cada sección que leyeran un obra sobre cómo ayudar a los voluntarios universitarios a ser más apasionados por el voluntariado, recordó una persona que asistió a la reunión. Ryan pidió a dos de los líderes de la empresa que dirigieran el orden en una discusión sobre el obra. Pero muchos estaban confundidos y no veían cómo se aplicaba al negocio de Newchip.
“Estaban luchando con eso. Andrew siguió interviniendo, interrumpiéndolos y desafiándolos directamente”. Y finalmente, recordó la fuente, Ryan dijo: “Esta fue una prueba para personas a las que les pedí que la hicieran hoy. Iba a despedir a uno de ustedes, basándose en quién hizo el peor trabajo”.
Luego seleccionó a una persona, le dijo a la sala que la persona había sido despedida y, según recordó esta persona, Ryan dijo: “A veces hago cosas para ver quién es legal y para ver quién va a hacer lo que le digo que haga. Esta fue una prueba y fallaste. Estás fuera.'»
Luego de ver a Ryan despedir a este tipo frente a toda la sala, «textualmente vi a todos sus subordinados directos sentados allí diciéndose a sí mismos: ‘Nunca volveré a encargar en este hombre'», dijo la fuente.
Ryan sostiene que la persona que fue despedida durante esa reunión se había comportado agresivamente posteriormente de ser señalada. Ryan además afirma que el individuo no estaba preparado para dirigir la reunión, lo que Ryan vio como un «acto de insubordinación abierta», y le dijo a TechCrunch: «Si proporcionadamente sobrellevar a sitio la terminación públicamente en esa reunión puede parecer duro, tenía como objetivo animar la agravación de la situación y certificar que todos los gerentes entendieran que tomamos en serio estas sesiones de capacitación y sus responsabilidades como líderes”.
Créditos de imagen: TechCrunch
Cuando Newchip (que además operaba bajo el nombre de Astralabs) se declaró en deterioro inicialmente en marzo de 2023, se trataba de una reorganización de la deuda del Capítulo 11. Luego pasó al Capítulo 7 (disolución y ganga) dos meses posteriormente.
Su presentación en presencia de el Capítulo 11 reveló que tenía $1,7 millones en activos totales y $4,8 millones en pasivos totales. Pero aparentemente el valencia de las órdenes no se tuvo en cuenta en ese momento, dijo una fuente familiarizada con los acontecimientos internos. Se estimó que esas garantías estaban valoradas en poco menos de 500 millones de dólares por el fondo de renta de aventura con sede en Austin y uno de los primeros inversores de Newchip, Sputnik ATX, según un documento pasado por TechCrunch.
“Siento mucho estrés y vergüenza. Soy un fundador en apuros y no tengo monises para satisfacer un abogado. Se suponía que este acelerador ayudaría a los fundadores y, en cambio, está imponiendo estrés a los fundadores jóvenes”.
La dependencia no se había mantenido al día con los warrants hasta el punto de sobrevenir pasado por suspensión que algunas empresas habían saledizo o recaudado monises, perdiendo el potencial alcista, señaló Kerstin Hadzik, una consultora que fue contratada para desempeñarse como directora financiera interina hace unas semanas. posteriormente de la confesión auténtico de deterioro.
¿Cuánto perdió potencialmente Newchip? Sputnik ATX dijo que identificó 54 millones de dólares en valencia de señal de empresas que tuvieron eventos de solvencia «que deberían sobrevenir sido informados a Newchip pero no lo fueron», según documentos vistos por TechCrunch.
En opinión de Hadzik, Newchip además podría haberse liberado de entrar en el Capítulo 7 si Ryan hubiera estado dispuesto a renunciar como director ejecutor y hubiera presentado las garantías como activos cuando inicialmente se acogió al Capítulo 11.
El togado preguntó repetidamente a Ryan si renunciaría voluntariamente y dejaría que otra persona, como un director de reestructuración, dirigiera la empresa. Ryan evadió repetidamente la pregunta, expresando dudas de que cierto pudiera hacerlo con éxito. Ryan además señaló que los empleados habían solicitado “un nuevo director caudillo” y luego afirmó que él “iba a hacerse a un flanco… pero los accionistas e inversores, como parte de ellos poniendo renta, prefirieron que me quedara aquí para asegurarnos de que tuviéramos la renta… para seguir impulsando el negocio”.
Ryan además admitió que era el «principal propietario y capitalista» de la empresa y que acababa de «despedir a toda la asociación directiva» la semana preliminar, encajado posteriormente de haberse manifiesto en deterioro, según documentos judiciales vistos por TechCrunch.
“El togado se ofreció como un flotador”, y Ryan “simplemente dijo que no”, recordó Hadzik.
En una entrevista de Teleobjetivo con TechCrunch cuando informamos por primera vez sobre la deterioro, y en dos publicaciones de LinkedIn en 2023, Ryan dijo que aceptaba «total la responsabilidad por los eventos en Newchip».
Más tarde, Ryan alegó que hubo un intento de porrazo por parte de un inversor, pero las fuentes dicen que Ryan en ingenuidad le había pedido al primer inversor Joe Merrill que se desempeñara como director ejecutor antaño de cambiar de opinión y hacerse cargo el cargo él mismo. Merrill, quien fue uno de los primeros inversionistas en Newchip bajo su maniquí preliminar y además cofundador de Sputnik ATX, se negó a hacer comentarios más allá de señalar que creía que el intento de liquidación de los warrants era un movimiento válido.
Los fundadores luchan por sus empresas.
Un fundador, que pidió permanecer en el anonimato, le dijo a TechCrunch que Newchip se había acercado a ella en LinkedIn y le había dicho que si la aprobaban para unirse, la presentarían a los inversores. Entonces pagó un depósito de $7,500 y estaba inventario para unirse a Newchip cuando un amigo fundador le dijo que «nunca pagara por presentaciones».
Decidió escuchar a Ryan. Lo que la convenció de pedir que le devolvieran su monises fue que Ryan “arruinó nuestra reunión”. Él se acercó más tarde, pero ella ya le había enviado un correo electrónico a Newchip pidiendo que le devolvieran su depósito porque aún no había comenzado.
La fundadora recuperó su monises, pero Newchip no anuló su acuerdo, por lo que ahora forma parte de la demanda de deterioro. Fue entonces cuando se enteró de que cierto podía comprar los warrants de su empresa por unos centavos de dólar, y “eso podría arruinar su valoración en el futuro”, dijo.
«Siento mucho estrés y vergüenza», dijo a TechCrunch. “Soy un fundador en apuros y no tengo monises para satisfacer un abogado. Se suponía que este acelerador ayudaría a los fundadores y, en cambio, está imponiendo estrés a los fundadores jóvenes”.
Hubo un período de tiempo en el que los fundadores podían reponer la liquidación de sus warrants, según Chad Harding, socio directivo de Peak Technology Partners, la firma de banca de inversión a la que el tribunal encargó traicionar los warrants.
La época meta para que aquellos en el primer tramo se opusieran a estas ventas era el 15 de enero, dijo a TechCrunch. Según documentos judiciales, fundadores de todo el mundo, incluidos Australia y Finlandia, presentaron objeciones.
«Estábamos en el proceso de obtener un reembolso de Newchip cuando Newchip quebró», escribió Veronica Hey, directora ejecutiva y fundadora de la startup australiana Ok Away. “Por consiguiente, el acuerdo es inepto y la orden adjunta no es aplicable. Ausencia de esto se sostendrá en presencia de un tribunal australiano. Si continúa ‘vendiendo’ esta señal, está vendiendo poco que no existe y habrá repercusiones”.
Pero las objeciones de las startups fueron en vano cuando el tribunal las anuló. El objetivo de un tribunal de quiebras es supervisar la liquidación de activos para saldar deudas. Si sobra monises, se paga a los accionistas. Ryan es el capitalista mayoritario.
Por consiguiente, los warrants se venden en tres tramos. En el primero participaron 133 empresas, incluidas nuevas empresas como Cleanster.com, bitwell, Agshift y Firehawk Aerospace. En conjunto, esas 133 nuevas empresas habían recaudado más de 340 millones de dólares en financiación, según documentos compartidos por el agente de ventas con inversores potenciales y vistos por TechCrunch.
Al final, el agente de ventas terminó vendiendo 28 warrants en sólo cuatro empresas del primer tramo por un total de unos 58.000 dólares, presumiblemente con un descuento. Los postores ganadores incluyeron Bitewell y ClearForce (nuevas empresas que recompraron sus propios warrants por destacado por 5.000 dólares cada uno, según un acuerdo con el administrador), así como Palm Ventures y Angel Deal Syndicate. Este postrer compró la viejo parte de las garantías, gastando 43.000 dólares en garantías en 24 empresas, según documentos judiciales vistos por TechCrunch.
El segundo tramo probablemente se venderá este verano e incluirá más de 1.400 warrants para la liquidación, según Harding. La época meta para presentar ofertas probablemente sea a finales de julio, dijo Harding.
Los fundadores de aquellas startups incluidas en el segundo tramo además tendrán la oportunidad de reponer con una época meta propuesta del 31 de mayo.
Ryan sostiene que “se han hecho grandes esfuerzos para comunicar a las partes interesadas con mucha anticipación”.
«Esto ha brindado tiempo suficiente para que las partes interesadas accedan a información y documentos, planteen objeciones o problemas y se preparen para participar en la liquidación», dijo Ryan a TechCrunch.
Cuando los sueños se convierten en pesadillas
Al igual que Hunter de TechAid, Garrett Temple pecado de la pérdida de su empresa a la desaparición de Newchip. Él, al igual que Hunter, además participó en el software acelerador de Newchip desde enero hasta mayo de 2023. Su startup, Novogiene, era una empresa de tecnología médica centrada en la prevención de epidemias.
Temple puso cerca de de $7,500 en sus tarjetas de crédito para ser parte del software y dijo que nunca habló con inversionistas. Su principal razón para crear Newchip fue conseguir inversores para una ronda de 500.000 dólares, en parte para satisfacer una pequeña producción de su dispositivo para poder enviarlo a o universidades y escuelas de medicina para pruebas piloto.
Las reuniones con los inversores debían tener ocupación posteriormente de un día de demostración previsto para el verano. Pero cuando Newchip cerró en mayo, ese día de demostración y, por consiguiente, esas presentaciones, no se produjeron. Temple no pudo continuar y acabó disolviendo Novogiene en el verano de 2023. Como tal, su empresa ya no existía para traicionar warrants a posibles inversores.
Temple dijo que habló con su sotabanco sobre cómo recuperar monises del software ya que usaba tarjetas de crédito. Al principio, el sotabanco logró recuperar 5.000 dólares. Sin requisa, aproximadamente un mes posteriormente, Temple notó que ya no había monises en su cuenta y cree que Newchip protestó por los fondos.
Aunque Temple ha seguido delante, todavía tiene parte de la propiedad intelectual de Novogiene y dice que dilación en algún momento otorgar la inmoralidad de la tecnología a otra persona o tal vez en otro momento continuar donde lo dejó.
«Fue muy triste tener que renunciar porque conseguir los fondos para manufacturar esas unidades era el único obstáculo antaño de alcanzar un progreso serio», dijo Temple. “Si me conectaran con inversionistas como dijeron, podría sobrevenir hecho mi invento, sobrevenir obtenido eficiencia y estaría enviando unidades ahora mismo. En realidad lo creo”.
Los operadores de aceleradoras venden sueños. Pero eso no siempre significa que se pisará el acelerador. Y, lamentablemente, los fundadores que creen en esos sueños pueden ser los que terminen pagando el precio.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio manifiesto, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, admitido o psicológica.
