OpenAI, creador del chatbot vírico de IA ChatGPT, ha conseguido otro acuerdo de osadía de telediario en Europa, añadiendo al Financial Times de Londres a una registro cada vez maduro de editores a los que está pagando por el llegada al contenido.
Al igual que con acuerdos anteriores de osadía de editor de OpenAI, los términos financieros del acuerdo no se hacen públicos.
El postrer acuerdo parece un poco más confortable que otros acuerdos recientes con editores de OpenAI, como con el gigantesco teutónico Axel Springer o con AP, Le Monde y Prisa Media en Francia y España respectivamente, ya que los dos se refieren al acuerdo como un “ acuerdo de asociación estratégica y osadía”. (Aunque el director ejecutor de Le Monde todavía se refirió a la “asociación” que anunció con OpenAI en marzo como un “movimiento decisivo”.)
Sin confiscación, entendemos que se prostitución de un acuerdo de osadía no exclusivo y OpenAI no adquiere ningún tipo de décimo en el Montón FT.
En el frente de la osadía de contenido, la pareja dijo que el acuerdo cubre el uso de OpenAI del contenido del FT para entrenar modelos de IA y, cuando sea apropiado, para mostrar respuestas generativas de IA producidas por herramientas como ChatGPT, que se parece mucho a sus otros acuerdos con editores.
El dato decisivo parece centrarse en que el Financial Times mejore su comprensión de la IA generativa, especialmente como útil de descubrimiento de contenidos, y lo que se está presentando como una colaboración dirigida a desarrollando “nuevos productos y funciones de IA para lectores de FT”, lo que sugiere que el editor de telediario está ansioso por ampliar su uso de la tecnología de IA de modo más universal.
«A través de la asociación, los usuarios de ChatGPT podrán ver resúmenes atribuidos seleccionados, citas y enlaces enriquecidos al periodismo del FT en respuesta a consultas relevantes», escribió el FT enun comunicado de prensa.
El editor todavía señaló que se convirtió en cliente del producto ChatGPT Enterprise de OpenAI a principios de este año. Continúa sugiriendo que quiere explorar formas de profundizar su uso de la IA, al tiempo que expresa cautela sobre la confiabilidad de los resultados automatizados y los riesgos potenciales para la confianza de los lectores.
«Este es un acuerdo importante en varios aspectos», escribió el director ejecutor de FT Group, John Ridding, en un comunicado. «Reconoce el valencia de nuestro periodismo distinguido y nos brindará información temprana sobre cómo surge el contenido a través de la IA».
Y continuó: “A excepción de de los beneficios para el Financial Times, existen implicaciones más amplias para la industria. Es correcto, por supuesto, que las plataformas de inteligencia sintético paguen a los editores por el uso de su material. OpenAI comprende la importancia de la transparencia, la atribución y la compensación, todas ellas esenciales para nosotros. Al mismo tiempo, a los usuarios les interesa claramente que estos productos contengan fuentes fiables”.
Los modelos de lenguajes grandes (LLM), como el GPT de OpenAI, que impulsa el chatbot ChatGPT, son conocidos por su capacidad para elaborar información o «desvariar». Este es el polo opuesto del periodismo, donde los reporteros trabajan para comprobar que la información que brindan sea lo más precisa posible.
Por lo tanto, no es sorprendente que los primeros movimientos de OpenAI alrededor de la concesión de licencias de contenido para la formación de modelos se hayan centrado en el periodismo. El gigantesco de la IA puede esperar que esto le ayude a solucionar el problema de las «alucinaciones». (Una tangente en el PR sugiere que la asociación “ayudará mejorar [OpenAI’s] la utilidad de los modelos aprendiendo del periodismo del Financial Times”).
Sin confiscación, aquí todavía entra en entretenimiento otro cifra motivador importante: la responsabilidad justo en torno a los derechos de autor.
En diciembre pasado, el New York Times anunció que demandaría a OpenAI, alegando que el gigantesco de la IA utilizó su contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos sin osadía. OpenAI cuestiona que una forma de cerrar el aventura de nuevas demandas por parte de los editores de telediario, cuyo contenido probablemente fue extraído de la Internet pública (o recolectado de otra modo) para avivar el crecimiento de LLM, es fertilizar a los editores por usar su contenido protegido por derechos de autor.
Por su parte, los editores pueden obtener poco de mosca contante y sonante con las licencias de contenido.
OpenAI le dijo a TechCrunch que tiene «en torno a de una docena» de acuerdos con editores firmados (o «inminentes»), y agregó que «muchos» más están en proceso.
Los editores todavía podrían, potencialmente, agenciarse algunos lectores, por ejemplo, si los usuarios de ChatGPT optan por hacer clic en citas que enlazan con su contenido. Sin confiscación, la IA generativa todavía podría canibalizar el uso de los motores de búsqueda con el tiempo, desviando el tráfico de los sitios de los editores de telediario. Si ese tipo de disrupción se avecina, algunos editores de telediario pueden comprobar una delantera estratégica al desarrollar relaciones más estrechas con empresas como OpenAI.
Involucrarse con la gran IA todavía conlleva algunos problemas de reputación para los editores.
El editor de tecnología CNET, que el año pasado se apresuró a adoptar la IA generativa como útil de producción de contenido, sin dejar muy claro a los lectores el uso de la tecnología, sufrió más golpes en su reputación cuando los periodistas de Futurism encontraron decenas de errores en artículos escritos a máquina. había publicado.
El Financial Times tiene una reputación acertadamente establecida por producir periodismo de calidad. Por lo tanto, sin duda será interesante ver cómo integra aún más la IA generativa en sus productos y/o procesos de redacción.
El mes pasado anunció una útil GenAI para suscriptores, que esencialmente ofrece una opción de búsqueda en jerigonza natural por otra parte de dos décadas de contenido de FT (por lo que, básicamente, es un valencia colaborador destinado a ocasionar suscripciones para periodismo producido por humanos).
Adicionalmente, en Europa la incertidumbre justo está nublando el uso de herramientas como ChatGPT oportuno a una serie de preocupaciones sobre las leyes de privacidad.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio conocido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, justo o psicológica.
