Nueva ley de Idaho declara que sólo hay dos géneros, el ‘sexo’ basado en la biología

El dirigente de Idaho ha promulgado una ley que declara explícitamente que sólo hay dos géneros, ya que la idea de que hay múltiples géneros ha permeado la civilización popular y la política general.

El martes, el dirigente republicano de Idaho, Brad Little, promulgó el tesina de ley 421 de la Cámara de Representantes. La medida, aprobada por la Cámara de Representantes controlada por los republicanos en una votación de 54 a 14 en febrero y aprobada por el Senado controlado por los republicanos en una votación de 26 a 8 el 10 de abril, modifica la ley del estado de Idaho para establecer una definición del término “ sexo”, aclarando que sólo existen dos géneros: masculino y afeminado. Todos los demócratas de ambas cámaras votaron en contra del tesina de ley, mientras que un republicano del Senado y tres republicanos de la Cámara rompieron con su partido para oponerse.

El jerga incluido en el tesina de ley se aplica a «las leyes, reglas y políticas compiladas del estado de Idaho». La medida define «sexo» como «el sexo biológico de un individuo, ya sea masculino o afeminado». Identifica a un hombre como «un individuo que ha tenido, tendrá o, de no ser por una anomalía genética o de mejora o un incidente histórico, tendría el sistema reproductivo que en algún momento produce, transporta y utiliza semen para la fertilización».

Mientras tanto, la carta define a una mujer como cierto que “ha tenido, tendrá o, de no ser por una anomalía genética o de mejora o un incidente histórico, tendría el sistema reproductivo que en algún momento produce, transporta y utiliza óvulos para la fertilización. » Aclara que el término “escuincle” se refiere a “un hombre humano beocio de existencia”, mientras que la palabra “padre” se usa para “un padre hombre”.

Por otro banda, la medida establece que “’pupila’ significa una mujer humana beocio de existencia», mientras que «‘origen’ significa una origen».

“’Especie’, cuando se utilice para referirse a hombres, mujeres o las diferencias naturales entre hombres y mujeres, se considerará correspondiente de ‘sexo’ y no se considerará correspondiente de identidad de existencias, un sentido interno de existencias, experimentado. existencias, expresión de existencias o rol de existencias”, añade el tesina de ley.

La carta todavía reemplaza la definición precursor de sexo como “las características biológicas y fisiológicas inmutables, específicamente los cromosomas y la individuo reproductiva interna y externa, genéticamente determinadas en la concepción y generalmente reconocibles en el arranque, que definen a un individuo como hombre o mujer” por la nueva definición en las leyes vigentes.

Una testimonio de intenciones legislativa incluida al inicio de la carta establece que “en los seres humanos hay dos, y sólo dos, sexos: masculino y afeminado” y que “cada individuo es masculino o afeminado”. Al destacar que “el sexo de un individuo puede observarse o verismo clínicamente en el momento del arranque o ayer”, la medida afirma que “en ningún caso el sexo de un individuo se determina mediante gestión o autoidentificación”.

“Existe una confusión cada vez viejo sobre la definición de sexo como una verdad biológica y su relación con conceptos y términos, incluidos, entre otros, existencias, identidad de existencias, rol de existencias, expresión de existencias y existencias experimentado”, explica la carta. «La confusión y las ambigüedades en torno a las definiciones de sexo, masculino, afeminado y términos relacionados pueden obstaculizar los esfuerzos individuales para disfrutar de un trato igualitario frente a la ley».

Al destacar que “la igualdad justo de los dos sexos no implica que los sexos sean idénticos entre sí o iguales en todos los aspectos”, el tesina de ley sostiene que “instalaciones, alojamiento o alojamiento separados, o equipos, programas o ligas deportivas «Establecido oportuno a u organizado de acuerdo con las diferencias físicas entre los sexos no constituye un trato desigual frente a la ley», y agrega: «Las diferencias físicas entre hombres y mujeres son duraderas, y los dos sexos no son fungibles».

La aprobación del Esquema de Ley 421 de la Cámara de Representantes llega en un momento en que la adhesión a la idea de que el sexo está determinado por la biología se interpreta como hostil en torno a la comunidad LGBT, algunos de los cuales se identifican como un existencias inventado desigual de su sexo o se identifican como no binarios. o identificarse como una de varias identidades de existencias falsas. El año pasado, un profesor del St. Philip’s College en San Antonio, Texas, fue despedido porque dijo que el sexo está determinado por los cromosomas de un individuo.

Ese profesor, que finalmente fue reintegrado a principios de este año posteriormente de presentar una denuncia frente a la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, había sido despedido oportuno a acusaciones de que participaba en “predicación religiosa, comentarios discriminatorios sobre homosexuales y personas transgénero, retórica antiaborto y comentarios misóginos”. bromas” al afirmar un hecho biológico.

Al mismo tiempo, la identidad de existencias está surgiendo como una clase protegida en la sociedad estadounidense.

En el caso de 2020 de Bostock contra el condado de Claytonla Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las protecciones contra la discriminación por motivos de sexo en la ley federal de derechos civiles todavía se aplican a la orientación sexual y la identidad de existencias.

En algunos países, la “confusión de existencias”, un término mal utilizado por activistas trans para difamar a quienes identifican correctamente el sexo de una persona, puede tener consecuencias aún más adversas. Un congresista mexicano y un líder de la sociedad civil fueron procesados ​​por usar pronombres masculinos para referirse a un congresista transidentificado en México que se autoidentifica como mujer.

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, justo o psicológica.