IA humana levantada más de 230 millones de dólares incluso antaño de exhalar un producto. Y cuando finalmente lanzó su Ai Pin, que cuesta $699 más una suscripción mensual de $24, casi todos los críticos de tecnología llegaron a la misma conclusión decepcionante: este producto tan publicitado, que promete alterar el dominio de los teléfonos inteligentes, no es muy bueno.
Sin secuestro, algunos espectadores declaran que Marques Brownlee, el popular YouTuber conocido como MKBHD, será el único responsable si la empresa finalmente fracasa. Poco a posteriori de que Humane AI lanzara su tan esperado producto, la conversación se alejó del producto en sí y se centró en cómo Brownlee habló sobre él en su propia reseña.
Es cierto que el título del vídeo de Brownlee da un poco de clic: «El peor producto que he reseñado… por ahora». Pero cuando miras el vídeo vivo, el título cumple su promesa.
«Fue muy difícil encontrar un título para este vídeo», dice Brownlee en la reseña, que actualmente cuenta con más de 5 millones de visitas. «Pero diré que, en un momento hexaedro, mi título provisional para esto era: ‘Este producto es o la cosa más tonta que existe o soy un idiota'».
Brownlee es inusualmente influyente, con más de 18 millones de suscriptores en YouTube, pero sus críticas están a la par con los comentarios de otros críticos: El pin tiene poca duración de cazos. Es difícil de usar. Comete errores con demasiada frecuencia para ser confiable. Su pantalla de proyección láser es completamente ineficaz en exteriores. Y simplemente no vale el mismo precio de ritual que un teléfono Android.
Aun así, la reseña desató una vórtice en las redes sociales.
«Me parece desagradable, casi poco ético, asegurar esto cuando tienes 18 millones de suscriptores», escribió el domingo el ex ingeniero de AWS Daniel Vassallo en X. “Es difícil explicar por qué, pero un gran envergadura conlleva una gran responsabilidad. Potencialmente matar el esquema incipiente de otra persona apesta a descuido. Primero, no hagas daño”.
Otro creador de contenido tecnológico, Alex Finn, escribió en X: “MKBHD llevó a la deterioro a una empresa en 41 segundos”, refiriéndose al eclosión de su video. Finn añadió más tarde: «Si este vídeo nunca hubiera saliente, habrían vendido muchos más».
A medida que la conversación tomó impulso, MKBHD tuiteó a Vassallo, diciendo: “No estamos de acuerdo sobre cuál es mi trabajo”.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, Vassallo dijo: “Mucha muchedumbre pensó que estaba defendiendo a Humane o su producto. Yo no lo estaba. Mi observación fue sobre la escalera de influencia de MKBHD y cómo ese poder merece más rigor que el imponente titular en YouTube: «El peor producto que he reseñado». El poder de aplastar a una empresa no debe tomarse a la ligera, y ese titular es lo que verá la mayoría de la muchedumbre. La revisión vivo fue torneo y equilibrada”.
Un desvalido valorado en 800 millones de dólares
Los críticos del vídeo de MKBHD actúan como si Humane AI fuera un perdedor en este espacio. Pero esta no es una startup ecológica en etapa auténtico que intenta construir nuevo hardware. Esta es una empresa que planteó una ronda de Serie C y atrajo a inversores como el director ejecutor de Salesforce, Marc Benioff, el director ejecutor de OpenAI, Sam Altman, y varias firmas importantes de haber de peligro antaño de que los consumidores tuvieran en sus manos el producto.
«Llámenme cínico, pero desconfío de las nuevas empresas con enormes fondos de haber pero sin un producto comercializado del que cuchichear», escribió el reportero de TechCrunch Kyle Wiggers a posteriori del aumento de la Serie C del año pasado.
Cuando se le pidió un comentario, MKBHD dirigió a TechCrunch a su nueva respuesta de YouTube a la situación.
“Todo lo que efectivamente hace cualquier revisión honesta es simplemente acelerar lo que ya estaba sucediendo”, dice en el video.
Menos de un día a posteriori de publicarlo, el vídeo de seguimiento tiene más de 2 millones de visitas.
Este no es un incidente eventual para MKBHD. El YouTuber incluso fue imputado de incitar a la caída de la startup de vehículos eléctricos Fisker a posteriori de que el mes pasado reseñara negativamente el automóvil Fisker Ocean en un video con un título similar: «Este es el peor automóvil que he revisado».
Posteriormente de que Brownlee publicara su reseña, Fisker despidió al 15% de su personal y detuvo la producción. Pero Fisker ya estaba en caída huido antaño de que Brownlee dijera que el Fisker Ocean era el peor automóvil que nunca había revisado. De hecho, en ese momento, reveló en un documento regulatorio espiado por TechCrunch que solo le quedaban 121 millones de dólares en el parcialidad.
Es más, en el mes precursor a la revisión del MKBHD, los reguladores federales de seguridad comenzaron a investigar el Fisker Ocean por quejas sobre que los frenos no funcionaban aceptablemente. TechCrunch se enteró por separado de que los conductores de Ocean se habían estado quejando con Fisker durante meses sobre el mal rendimiento de los frenos, los llaveros defectuosos y la pérdida repentina de energía. Un cliente le escribió a Fisker que temía por su vida cuando su automóvil perdió repentinamente potencia mientras conducía por la autopista 405 en Los Ángeles.
Entonces, ¿Fisker está fracasando porque lanzó un producto peligrosamente escueto, o es porque un YouTuber muy popular dijo que el automóvil es malo?
Por fortuna, el pin deficiente de Humane AI no pondrá a nadie en peligro de homicidio. Pero estos incidentes paralelos muestran la misma ira fuera de punto en torno a Brownlee por su crítica honesta de los productos problemáticos.
Una crítica incómoda pero acostumbrado
Algunos técnicos negros vieron la crítica de MKBHD a través de una monóculo diferente. «Si Brownlee fuera poco más que Black, esta sería ‘una revisión honesta que arroja luz sobre la burbuja de la IA'», dijo un fundador de Black a TechCrunch. “En cambio, es ‘duro’ y ‘no es acordado que pueda transigir a la deterioro a una empresa tan aceptablemente financiada’. Debería ser más elegante en su crítica». En un mundo satisfecho de farsas y fraudes, Marques debería hacer exactamente lo que cree que es correcto. Y él hizo.»
Algunos incluso observaron en las críticas a la revisión de Brownlee la llamamiento vigilancia del tono, una técnica utilizada para descartar especialmente lo que dicen los negros en función de cómo se transmite un mensaje frente a el contenido del mensaje.
De hecho, un inversor infausto observó a TechCrunch que la revisión de Brownlee toca dos sesgos en la tecnología: “La tecnología tiene problemas con los prejuicios contra los negros. La tecnología tiene problemas con que los medios sean críticos [and] «No soy un animador, así que, por supuesto, la tecnología tiene problemas con la visión de los medios tecnológicos negros que son críticos con temas de fanáticos como la IA y la IoT».
De cualquier modo, es trascendente que se perciba que un YouTuber tiene el poder de hacer o deshacer una empresa.
En una entrevista con sus compañeros entrevistadores YouTuber Colin y Samir la semana pasada, Brownlee reflexionó sobre una era pasada de los medios cuando los críticos de tecnología de The Wall Street Journal y The New York Times eran algunas de las únicas voces que los consumidores buscaban para conocer sus opiniones sobre las nuevas tecnologías. . Ahora, cualquier persona en Internet puede opinar, independientemente de su afiliación institucional.
«Cuando un vídeo mío de YouTube aparece sobre un producto, con mucha frecuencia hay cientos de otros subiendo sobre el mismo producto aproximadamente al mismo tiempo», dijo. «Ahora hay muchas más voces».
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, constitucional o psicológica.
