Mujer cuyo marido la envenenó con píldora abortiva habla ante la Corte Suprema

WASHINGTON – Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos escuchaba el martes los argumentos orales sobre la flexibilización de las regulaciones sobre las píldoras abortivas por parte de la administración Biden, una mujer cuyo marido fue encarcelado por poner medicamentos abortivos en sus bebidas con la esperanza de abortar a su hijo cuando la pareja estaba atravesando una separación, compartió su historia.

En una entrevista fuera del edificio del tribunal con The Christian Post, Catherine Herring dijo que en marzo de 2022, su esposo, Mason, le añadió medicamentos abortivos a su bebida después de que ella le dijera que estaba embarazada.

Mason Herring, un abogado de Texas, acaparó los titulares nacionales en febrero cuando fue sentenciado a 180 días de cárcel y 10 años de libertad condicional. Inicialmente fue acusado de un delito grave de agresión para inducir un aborto, pero se declaró culpable de lesiones a un niño y agresión a una persona embarazada. Catherine Herring ahora se sincera sobre su historia con la prensa mientras el proceso de divorcio continúa.

La pareja había estado casada durante 11 años y atravesaba una separación en el momento del embarazo.

«Este embarazo fue una completa sorpresa», explicó. «Me enteré aproximadamente una semana después de que me pidió separarme que estaba embarazada. Su primera reacción fue que esto iba a ‘arruinar sus planes’ y hacerlo quedar como un ‘imbécil'».

Según Herring, la pareja comenzó a recibir asesoramiento matrimonial para mejorar su relación. Teniendo en cuenta que habían comenzado a recibir asesoramiento para trabajar en la reconciliación, Herring dijo que lo que su marido intentó hacer fue una «completa sorpresa».

En la mañana del 17 de marzo de 2022, Herring recuerda que su esposo le llevó el desayuno a la cama y le indicó que bebiera un vaso de agua, instándola a «mantenerse hidratada» durante el embarazo. Herring dijo que mientras desayunaba y bebía agua, su esposo comenzó a insistir en que bebiera más rápido y comenzó a enojarse porque ella bebía demasiado lento.

Después de que el marido de Herring le dijera que bebiera agua porque tenía que irse a la oficina, ella miró hacia abajo y notó la turbidez del agua. Cuando le preguntó a su marido qué había en la taza, él culpó del agua sucia a las tuberías sucias.

«O tal vez había cogido una taza sucia», dijo Herring que ofreció su marido como otra posible explicación. «Pero él tomó la taza y, unos 30 minutos después, comencé a enfermarme violentamente. Tuve diarrea intensa y calambres, y comencé a sangrar unas horas después».

Nunca antes había hablado con una línea directa de ayuda durante el embarazo, pero la mañana del primer intento de envenenamiento, Herring recordó de repente que había visto un artículo que hablaba de la prohibición de anunciar la reversión de la píldora abortiva. Herring encontró el número de la línea directa después de buscar en Google «reversión de la píldora abortiva».

El proceso de reversión de la píldora abortiva funciona proporcionando progesterona a una mujer que ha tomado el primer fármaco del régimen de aborto químico. Los profesionales médicos que ofrecen la reversión de la píldora abortiva sostienen que, si se toman en un momento determinado, el tratamiento puede potencialmente salvar el embarazo.

«Pude hablar con una enfermera», dijo Herring. «No estábamos seguros de lo que había en la taza, pero pensamos que tal vez estaba tratando de hacer algo para dañar al bebé. [The nurse] Me recomendó que comenzara con una dosis de progesterona».

«Y por la gracia de Dios, ya tenía una receta en mi botiquín de un embarazo anterior», agregó. «Así pude tomar la dosis correcta inmediatamente».

Herring dijo que más tarde fue a la sala de emergencias, pero su esposo nunca fue de visita. Después de que fracasó el primer intento de abortar a su bebé, Herring le dijo a CP que Mason Herring intentó envenenarla seis veces más en el transcurso de dos meses.

Ella comenzó a reunir pruebas. Con la ayuda de un investigador privado, Herring captó a su marido en el acto con una cámara oculta. Ella llevó las pruebas a la policía.

A pesar del intento de su marido de abortar a su hijo, Herring confirmó que su hija está viva y actualmente tiene 19 meses.

«Ella sufre muchos problemas de desarrollo», dijo la madre. «Pero ella está viva».

El tribunal superior de la nación escuchó argumentos orales relacionados con un desafío legal relacionado con la flexibilización de las restricciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. sobre la mifepristona, el primer medicamento en el régimen de aborto químico.

La mifepristona actúa bloqueando la hormona progesterona necesaria para mantener un embarazo saludable y mata de hambre al feto.

En 2021, la FDA redujo las regulaciones que rodean a la mifepristona, permitiendo que las mujeres la reciban por correo sin una visita al médico en persona. Antes de eso, en 2016, la FDA eliminó el requisito de que los abortistas informaran sobre las complicaciones no mortales del aborto químico.

La historia de Catherine Herring se produce en medio de esfuerzos en Colorado para prohibir a los médicos administrar progesterona a mujeres que tomaron la primera píldora del régimen de píldoras abortivas pero desean conservar a su hijo no nacido, lo que se dice es la primera ley de este tipo en la nación. La ley fue suspendida el año pasado por un juez federal hasta que se pueda resolver una demanda en su contra presentada por una organización de salud católica.

CP también habló con Elizabeth Gillette, quien le dijo al medio que terminó en el piso del baño en un charco de sangre después de tomar medicamentos abortivos químicos.

Hace catorce años, Gillette enfrentó un embarazo inesperado y obtuvo los medicamentos de Planned Parenthood en McMinnville, Oregon, que desde entonces ha sido cerrado.

Gillette afirma que el personal de Planned Parenthood le aseguró que podría experimentar un sangrado que se sentiría como un «doble periodo» y algunos calambres, pero nada que le impidiera ir a trabajar al día siguiente.

Ella le dijo a CP que su experiencia fue «muy diferente» de lo que Planned Parenthood dijo que sucedería.

«Terminé en un charco de sangre en el piso del baño, y terminé sosteniendo el saco amniótico transparente con un bebé reconocible adentro, y tuve que tirar a mi bebé», dijo Gillette. «Nadie me dijo que eso fuera siquiera una posibilidad. Me dijeron que habría algo de coagulación».

Gillette dijo que todavía sufre de trastorno de estrés postraumático 14 años después y que ha estado buscando ayuda a través de asesoramiento durante unos seis años. También dijo que, después del aborto, no hubo atención de seguimiento, ni tampoco visita al médico.

«A nadie le importaba», dijo. «Pensé que iba a morir y a nadie le importó».

«Decidí compartir mi historia porque la vida de mi hijo importa», dijo Gillette. «Y debido a lo que pasé, ninguna mujer debería pasar por eso. Las mujeres merecen la verdad. Y cuando la gente sólo escucha la mitad de la historia, alguien tiene que levantarse».

Múltiples activistas provida y pro-elección se reunieron frente a la Corte Suprema.

Muchas sostenían carteles que advertían sobre los peligros de la píldora abortiva, mientras que otras sostenían carteles que decían «El aborto seguro es un derecho humano».

Terrisa Bukovinac, fundadora del Levantamiento Progresista Antiaborto, dijo a CP que estaba fuera del tribunal para «oponerse a una herramienta de genocidio», en referencia a la píldora abortiva.

En respuesta a una pregunta sobre qué piensa de los defensores del aborto que acusan a los pro-vida de imponer su religión a otros, Bukovinac, que es una atea pro-vida, afirmó: «Oponerse al genocidio debería cruzar líneas seculares y religiosas».

«La mayoría de las mujeres enfrentan dificultades financieras», dijo Bukovinac sobre las mujeres que normalmente buscan someterse a abortos químicos. «Soy un progresista provida y creo que necesitamos redes de seguridad financiera serias para las personas que están embarazadas y son padres en esta nación».

Bukovinac acusó a la industria del aborto de explotar a mujeres y familias que sienten que no tienen otras opciones. Hizo un llamado al movimiento provida para que continúe ampliando los recursos disponibles para las mujeres embarazadas y reduzca la influencia de la industria del aborto al limitar el acceso a los medicamentos que inducen el aborto.

«No se puede ser antifascista, antirracista y anticapitalista y apoyar la industria del aborto», dijo Bukovinac.

Caroline Taylor Smith, directora ejecutiva de PAAU, dijo a CP que oponerse a la violencia es una visión progresista y que «el aborto es claramente violencia». Sostiene que incluso si los no nacidos normalmente se encuentran en una etapa temprana de desarrollo cuando una mujer se somete al régimen de aborto químico, las drogas aún envenenan a un ser humano.

«Creo que debemos seguir la ciencia y aprender de la historia», dijo el director ejecutivo de la PAAU. «Y mi conclusión, y la conclusión que todo el mundo debería tener, es que las pastillas abortivas deben ser retiradas de la sociedad. No son seguras».

La Dra. Susan Bane, de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida, obstetra y ginecóloga con más de 20 años de experiencia, dijo a CP que la eliminación de las salvaguardias de mifepristona por parte de la FDA envía un mensaje a las mujeres de que «no necesitan atención médica continua». «.

«Entonces ese es un mensaje para decir que puedo ordenarlos en línea y que será un proceso fácil», dijo Bane.

«Y luego, lo que escucho de mis pacientes es todo lo contrario», añadió. «Tenían un dolor insoportable, sangraban mucho y no tenían la capacidad de hacer preguntas durante su proceso de consentimiento informado, y no tenían el seguimiento que necesitaban».

«Están solas durante todo este proceso y ese no es el estándar de cómo cuidamos a las mujeres en este país», continuó Bane.

Julie Marie Blake, asesora principal de litigios regulatorios de Alliance Defending Freedom, dijo que la propia etiqueta de la FDA dice que los medicamentos abortivos químicos envían a una de cada 25 mujeres a la sala de emergencias, lo que podría equivaler a que unas 25.000 mujeres acudieran a la sala de emergencias el año pasado.

Blake declaró que las mujeres necesitan atención médica continua cuando toman medicamentos que, según ella, son de «alto riesgo».

«La FDA no tenía autoridad ni pruebas cuando eliminó salvaguardias cruciales sobre los medicamentos abortivos químicos, como la atención continuada en persona de un médico», dijo Blake a CP. «Por lo tanto, nos levantamos para responsabilizar a la FDA. Le pedimos a la Corte Suprema que restablezca estas salvaguardias cruciales para garantizar que las mujeres tengan atención médica en persona».

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.