WASHINGTON – El juicio político contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, se retrasará al menos una semana.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, anunció que pospondrá el envío de los artículos de juicio político para dar a los republicanos del Senado más tiempo para defender un juicio completo.
Los demócratas esperan desestimar rápidamente el procedimiento y pasar a otros asuntos.
Mientras tanto, el secretario Mayorkas testificó en el Capitolio el miércoles sobre el presupuesto del DHS para 2025. Los republicanos aprovecharon la oportunidad para interrogarlo sobre las continuas acusaciones de políticas fallidas en la frontera.
«Usted y la Administración Biden, en los últimos años, han revertido las políticas de seguridad que estaban funcionando. Detuvieron la construcción del muro fronterizo, ampliaron la libertad condicional, permitieron el ingreso de millones de personas, como hemos escuchado, incluidos conocidos presuntos terroristas, carteles miembros, niveles imperdonables de fentanilo y drogas y sustancias ilícitas en nuestro país… Una vez más, usted se sienta ante este comité y pide prioridades fuera de contacto, una vez más, y se niega a asumir la responsabilidad por el fracaso total que ha permitido. en la frontera sur», dijo la representante Ashley Hinson (republicana por Iowa).
*** Suscríbase a los boletines informativos de CBN y descargue la aplicación CBN News para asegurarse de seguir recibiendo las últimas noticias desde una perspectiva claramente cristiana.***
Mayorkas defendió su historial y la agencia, y apuntó con el dedo al Congreso, acusando a los legisladores de ignorar un proyecto de ley bipartidista diseñado para arreglar un sistema de inmigración que él califica como fundamentalmente roto.
«El proyecto de ley bipartidista en el que trabajó un grupo de senadores (tuve el privilegio de estar sentado con ellos) habría generado un régimen de consecuencias como ningún otro. Habría sido la primera vez desde 1996 que nuestro sistema roto habría brindado tanto soluciones necesarias que necesitamos para hacer cumplir plenamente la ley», explicó Mayorkas.
Algunas cuestiones clave señaladas por los republicanos en el presupuesto propuesto incluyen las siguientes: un recorte en la financiación respecto del año pasado, a pesar de un aumento en los encuentros con inmigrantes; una solicitud de menos camas de detención que el año anterior; y dinero para sólo 350 nuevos agentes de la patrulla fronteriza.
El secretario del DHS señaló que debido a retrasos en el Congreso, presentó la solicitud de presupuesto para 2025 antes de que aprobaran la financiación para 2024, momento que le impidió predecir cifras más precisas.
«Es en cada etapa del proceso de detención y remoción, y en todo lo intermedio, que necesitamos recursos; más agentes de la patrulla fronteriza; más personal de apoyo para que podamos garantizar que esos agentes de la patrulla fronteriza estén en el campo haciendo el trabajo para el cual firmaron. más personal de inmigración y de control de aduanas; más capacidad de detención», afirmó Mayorkas.
También enfrentó preguntas sobre la posibilidad de que el presidente Biden emitiera una orden ejecutiva para cerrar la frontera sur a finales de mes, una acción considerada durante mucho tiempo la «opción nuclear».
«Estamos evaluando constantemente qué opciones están disponibles para nosotros… la acción ejecutiva, que inevitablemente es impugnada en los tribunales, no sustituye la solución duradera de una legislación que solucionará lo que todos coinciden en que es un sistema de inmigración fallido», dijo Mayorkas.
La próxima semana, está previsto que el secretario testifique ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, frente a muchos de los legisladores que han hecho los llamamientos más ruidosos a favor de su juicio político.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
