A pesar de sus similitudes, Instagram Threads no es una X. Al menos no todavía. La red social centrada en texto, y la respuesta de Meta a X de Elon Musk, anteriormente Twitter, perdió un momento para brillar el viernes cuando los usuarios una vez más recurrieron a X para discutir el terremoto del área de Nueva York/Nueva Jersey. El aumento del tráfico llevó a #earthquake a la cima de la sección Tendencias de X, seguido de otras áreas de impacto, como “Costa Este”, “Long Island”, “Filadelfia”, “Manhattan” y “Brooklyn”. Mientras tanto, los términos relacionados con terremotos no se registraron en la sección de tendencias de Threads hasta cerca de las 2 pm ET, a pesar de que el terremoto se produjo un poco antes de las 10:30 del viernes por la mañana.
Eso no quiere decir que la gente no estuviera hablando del terremoto en Threads; muchos sí lo estaban. Además de las conversaciones que tuvieron lugar en torno al terremoto, las personas incluso etiquetaron sus discusiones como EarthquakeThreads o NYC Threads, entre otras cosas, para ayudar a que sus publicaciones aparecieran en la comunidad de Threads en general.
Publicado por @timothyjchambers
Ver en temas
Otra razón por la que el término probablemente no era tendencia: a diferencia de Twitter/X, Threads no usa hashtags.
Si bien esta elección de diseño hace que la interfaz de usuario sea más limpia, también puede hacer que sea menos obvio cómo etiquetar los términos de tendencia. Parece obvio que las discusiones sobre el terremoto deberían etiquetarse como #earthquake (o terremoto sin el hashtag, como en Threads), pero la gente en la plataforma propiedad de Meta ha comenzado a usar la convención de etiquetado de “[term] Hilos» – como «Tech Threads» para personas en tecnología que hablan de tecnología, por ejemplo.
Esto podría complicar las cosas cuando surge una gran tendencia porque algunos la etiquetarán como «terremoto» y otros la etiquetarán como «Terremotos», mientras que otros aún pueden dirigirse a su comunidad local, como «NYC Threads», que no lleva a ninguno de los términos. ganando la velocidad y el impulso necesarios para entrar en las principales tendencias en Threads, a pesar de que todas hacen referencia al mismo evento.
Alrededor de la 1:00 p. m. del viernes, TechCrunch se acercó a Instagram para preguntar por qué el terremoto no llegó a estar entre las principales tendencias de Threads.
Nos dijeron que las cinco tendencias principales de Threads se basan en varias señales, incluida cuántas personas están hablando sobre un tema determinado y cuántas personas han interactuado con publicaciones sobre ese mismo tema. Debido a que el terremoto fue un evento regional y las tendencias se basan en conversaciones nacionales, es posible que simplemente haya tomado más tiempo para que suficientes personas se unieran a la conversación, dijo Instagram.
Publicado por @backlon
Ver en temas
Poco después de consultar con Threads, el terremoto que ya lleva muchas horas se convirtió en la tendencia número uno en la plataforma.
Desafortunadamente para Threads, no poder mantenerse al día con las tendencias en tiempo real podría obstaculizar su capacidad para competir plenamente con X. Combinado con el plan de Meta de distanciarse de las discusiones de naturaleza política, llegando incluso a no «recomendar» contenido político. en las plataformas de Instagram y Threads: es posible que Threads nunca pueda reemplazar completamente a X, incluso si crea muchas de las mismas características, como reenvíos, búsquedas, marcadores y etiquetas vinculables.
Esto está en marcada contradicción con la forma en que los fundadores de Twitter percibieron el poder de su nueva plataforma para entregar información en tiempo real, y una razón por la cual Twitter se convirtió en el hogar de noticias de última hora, debates activos de actualidad y un centro para periodistas.
No mucho después de que TechCrunch cubriera Twitter (entonces llamado Twttr) por primera vez, el terremoto de San Francisco sacudió el servicio, permitiendo tanto a los fundadores como a los usuarios captar el potencial de Twttr. Más tarde, ese otoño, la aplicación había crecido hasta contar con miles de usuarios.
Dijo el ex director ejecutivo y cofundador Jack Dorsey, en una entrevista en la sala de redacción de la Escuela de Negocios de Harvard en 2016: “… Estaba en la oficina un sábado y sonó mi teléfono, era un tweet y decía simplemente: ‘Terremoto’. Inmediatamente después sentí los temblores en San Francisco. El teléfono seguía sonando y hubo ‘terremoto, terremoto, terremoto’”.
«Lo sorprendente de eso es que estaba experimentando algo en el mundo, e inmediatamente me sentí reconfortado porque era obvio que otras personas estaban experimentando lo mismo», dijo Dorsey. “Pensé: ‘Vaya, el mundo es tan pequeño’. De hecho, pueden hacerlo: con solo tener esa sensación compartida, esa experiencia compartida, todos sienten que están todos juntos en esto’”.
Threads puede tener 130 millones de usuarios activos mensuales, lo que lo convierte en el actor más grande del “fediverse”, la red social de servidores y servicios interconectados que incluye Mastodon, Misskey, Pixelfed, PeerTube y otros. Pero a pesar de la disminución de su uso, X ha seguido siendo «más pegajoso» de lo que algunos habrían creído, especialmente teniendo en cuenta la amplia gama de competidores que han surgido para desafiar al X de Musk. De hecho, según un informe de Sensor Tower, el uso de X por parte de los usuarios avanzados se mantuvo en gran medida. sin cambios desde el otoño pasado.
Ya hay señales de que Threads no está logrando ofrecer una verdadera experiencia tipo X. Como lo describió Max Read en un boletín informativo de marzo, “Threads es la red social de las fugas de gas”, refiriéndose a la aleatoriedad de las publicaciones que llenaban los feeds For You de los usuarios.
«Todos en la plataforma, incluido usted, parecen estar sufriendo algún tipo de daño cerebral menor», escribió Read. «… ¿Quienes son esas personas? De qué están hablando? ¿Están respondiendo a algo que me perdí? ¿Por qué estoy leyendo esto? ¿Cómo llegó a mi feed? ¿Cómo se supone que debo reaccionar?
Si Threads no puede aprovechar la información en tiempo real, como un terremoto o una discusión política actual; si su feed muestra publicaciones muy antiguas; y si sus tendencias siguen retrasadas por horas, la capacidad de Threads para ser una alternativa viable a Twitter podría verse afectada. Si bien la gente puede usarlo (porque no les gusta la nueva dirección de X o Elon Musk específicamente), nunca tendrán una verdadera experiencia similar a la de X.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
