La Comisión Federal de Comercio votó 3-2 a honra de prohibir el uso de la mayoría de los acuerdos de no competencia el martes. Esta sentencia significa que las empresas no pueden exigir a los empleados que no sean altos ejecutivos que esperen un período de tiempo determinado antiguamente de unirse a un competidor o editar su propia empresa en la misma categoría. Si perfectamente el decisión de la FTC afectará más a industrias como los servicios financieros y los fondos de cobertura, conveniente a la prevalencia de dichos acuerdos en esas industrias, asimismo podría afectar a las nuevas empresas.
En ingenuidad, la prohibición podría ser una nota positiva para los fundadores de startups y los gerentes de contratación de varias maneras. Por un costado, podría rajar el clase de contratación, dice Nick Cromydas, cofundador y director ejecutor de la startup de contratación y sustitución Hunt Club.
«Ahora habrá una anciano polinización cruzada potencial de empresas que positivamente entienden los modelos y espacios de negocio», dijo Cromydas. «Espero que vea más contrataciones con experiencia directa en el dominio de las que ha manido en mucho tiempo».
Ryan Vann, socio especializado en derecho sindical de Cooley, estuvo de acuerdo. Dijo que ha tenido clientes que estaban demasiado ansiosos por contratar talentos potencialmente innovadores de empresas más grandes por temor a que esas empresas actuaran según el acuerdo de no competencia.
Prohibir los acuerdos de no competencia asimismo podría alentar a las nuevas empresas a fomentar una civilización empresarial sólida que haga que las personas desear quedarse, en lado de utilizar amenazas para retenerlos, dijo Cromydas.
Algunos miembros de la comunidad de startups asimismo parecen contentos con el decisión, poco poco global en estos días cuando se comercio de decisiones de la FTC. Sarah Guo, fundadora de la firma de hacienda de peligro Conviction, centrada en la inteligencia industrial, tuiteó que prohibir los acuerdos de no competencia es una trofeo para la innovación. Cole Harrington, cofundador y director ejecutor de ThoughtWave AI, estuvo de acuerdo con ella.
Es comprensible que algunos directores ejecutivos de startups estén preocupados por cómo el fin de la no competencia podría afectar la seguridad de la propiedad intelectual, pero Cromydas dijo que hay otras formas en que las empresas pueden acogerse. Las empresas emergentes pueden hacer que sus empleados firmen acuerdos de confidencialidad sobre propiedad intelectual o obligarse más tiempo a presentar patentes. En lado de cercar el empleo futuro de un empleado, estas alternativas le impiden utilizar el conocimiento de propiedad intelectual del empleador aludido en sus nuevos trabajos.
Es posible que los empleados de las startups no vean un gran cambio por otras dos razones: los acuerdos de no competencia ya eran muy difíciles de hacer cumplir, dijo Vann, y de todos modos estaban pasando de moda entre las startups. Ciertos estados, incluido California, donde hay muchas empresas emergentes, tienen leyes estatales que las restringen. Sin bloqueo, agregó que cualquier cliente suyo que pueda usarlos normalmente lo hace, a pesar de la disminución tasa de que positivamente entren en grupo.
“Incluso sin esta prohibición, es muy, muy difícil en prácticamente todos los tribunales de Estados Unidos hacer cumplir una cláusula de no competencia a menos que se agregue poco que sean hechos negativos, como el robo de información confidencial, solicitar clientes antiguamente de ir, tratar de establecer negocios competidores. antiguamente de que te vayas”, dijo Vann. «Casi nunca entablaría un recurso a menos que estuviera armado con ese tipo de evidencia o apropiación indebida de secretos comerciales».
Teniendo en cuenta todo esto, las no competencias son cada vez menos comunes, según datos de la empresa de Hunt Club. Mientras que hace cinco abriles el 90% de las ofertas que llegaban a través de la plataforma de Hunt Club incluían un acuerdo de no competencia, esa guarismo ahora es aproximadamente el 40%. Sin bloqueo, Cromydas dijo que no dudaría que estaban aumentando nuevamente en sectores calientes como la IA, donde la propiedad intelectual es crucial y la desavenencia por el talento es entrada.
Entonces, ¿qué deberían hacer los directores ejecutivos de las startups si actualmente utilizan acuerdos de no competencia con sus empleados? Absolutamente cero, según Vann, quien se pregunta si la prohibición se mantendrá. Ya se han presentado múltiples demandas contra el decisión, incluida una de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y otra de la firma de servicios tributarios Ryan LLC.
Vann cree que numerosos tribunales podrían anular esta posible prohibición. Si se superan estos obstáculos legales, las nuevas empresas que quieran contratar a cualquiera que haya firmado uno pueden rescindir los acuerdos de no competencia existentes con increíble facilidad.
«El peor de los casos, si eres una startup y contratas a cualquiera con una cláusula de no competencia, es que todo lo que tienes que hacer es emitir el aviso para sostener que tu cláusula de no competencia no es ejecutable», dijo Vann. «Lo mantendría en el status quo en este momento y monitorearía lo que está sucediendo».
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio conocido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, legítimo o psicológica.
