Por el personal de CP,
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a emitir una orden judicial de emergencia en una demanda contra una universidad de Texas por cancelar una actuación drag en el campus.
En una orden de una sola sentencia el viernes pasado, el alto tribunal se negó a intervenir en Espectro WT v. Wendler para permitir que el grupo LGBT del campus Spectrum WT realice un espectáculo drag de caridad el 22 de marzo en la Universidad West Texas A&M en Canyon, a unas 10 millas al sur de Amarillo.
El grupo activista no partidista Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE), que representa a Spectrum WT, pidió a la Corte Suprema que interviniera después de dos decisiones de tribunales inferiores. El grupo afirma que se violaron los derechos de libertad de expresión cuando el presidente Walter Wendler canceló lo que llamó un espectáculo drag «burlón, divisivo y desmoralizador».
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
FIRE expresó su decepción por el rechazo del tribunal en un comunicado en las redes sociales.
«Si bien FIRE está decepcionado por la denegación de hoy de una orden judicial de emergencia, seguiremos luchando por los derechos de la Primera Enmienda de nuestros clientes. El Quinto Circuito escuchará los argumentos orales del caso el próximo mes.
«El espectáculo no ha terminado».
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, un republicano que ha buscado agresivamente el procesamiento contra establecimientos locales que pueden haber violado una prohibición estatal de espectáculos de drag para audiencias menores, dijo que el intento de FIRE de «cortocircuitar el proceso de apelación ordinario» fracasó.
«Los esfuerzos del presidente Wendler para defender la decencia y proteger a las mujeres de caricaturas hostiles y degradantes, y para proteger a los niños de la exposición a conductas obscenas, son completamente defendibles», dijo Paxton en un comunicado.
«Me complace que SCOTUS haya rechazado unánimemente el extraordinario intento de la organización de obligar a la Universidad a albergar esta actividad».
En marzo de 2023, Wendler citó su fe cristiana cuando dijo que West Texas A&M no organizaría el evento drag, que, según dijo, se anunciaba como un esfuerzo para recaudar dinero para una organización sin fines de lucro, The Trevor Project.
Después de describir el objetivo declarado del grupo de prevenir el suicidio como una causa noble, Wendler escribió: «WT se esfuerza por tratar a todas las personas por igual. Los espectáculos de drag son una misoginia burlona, divisiva y desmoralizante, sin importar la intención declarada».
«Tal conducta va en contra del propósito de WT. Una persona o grupo no debe intentar elevarse a sí mismo o a una causa burlándose de otra persona o grupo».
Wendler comparó su oposición al espectáculo drag con no apoyar las actuaciones de «cara negra» en el campus, y calificó tales exhibiciones de «incorrectas».
Concluyó la carta citando Mateo 7:12: «Así que, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la Ley y los Profetas», así como proverbios similares del budismo y el judaísmo. El presidente afirmó que cree que la comunidad WT debería estar a la altura de este estándar universal de «ley de reciprocidad… en todas las religiones y sociedades conocidas del planeta».
En respuesta, FIRE presentó su demanda original y envió una carta a Wendler indicando que estaba «seriamente preocupado» por su decisión, así como por su «creencia de que ‘[b]Ser creado a imagen de Dios es la base de la Ley Natural.'»
«Como presidente de una universidad pública sujeta a la Constitución, sus opiniones sobre la Ley Natural están subordinadas a sus obligaciones bajo -como lo expresó con desdén- ‘la ley del país’, es decir, la Primera Enmienda, que protege la expresión de los estudiantes. independientemente de si usted lo ‘perdón'», decía la carta.
La carta comparaba los espectáculos drag con «otras formas de representación teatral» y afirmaba que tales representaciones son «conductas expresivas protegidas de la censura gubernamental».
FIRE citó un fallo del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. que, según FIRE, «refleja la protección de larga data de la Primera Enmienda para eventos expresivos que algunas personas, sin embargo, consideran ofensivos», incluidas las «actuaciones con rostro negro».
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
