Por Ryan Foleyreportero del Christian Post
La Corte Suprema de Florida confirmó el lunes la prohibición del engendro de 15 semanas en el estado y allanó el camino para que una medida electoral a confianza del engendro se presente delante los votantes en noviembre.
En un veredicto de 6 a 1, el tribunal dictaminó que la Constitución de Florida no contiene el derecho al engendro electivo, anulando una valor de 1989 que determinaba que el derecho del estado a la privacidad protegía el derecho al engendro.
La opinión permitirá que un estatuto que prohíbe los abortos «si el médico determina que la momento gestacional del feto es superior a 15 semanas» siga en vigor.
Obtenga nuestras últimas informativo GRATIS
Suscríbase para tomar correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡encima de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
El árbitro Jamie Grosshans, designado para el cargo por el autoridad republicano Ron DeSantis, fue el autor de la opinión y escribió que «[c]De acuerdo con los principios de larga data de deferencia contencioso a las leyes, concluimos que no hay almohadilla bajo la Cláusula de Privacidad para invalidar».
«Al hacerlo, nos alejamos de nuestras decisiones anteriores en las que, basándonos en un razonamiento rechazado por la Corte Suprema de Estados Unidos, sostuvimos que la Cláusula de Privacidad garantizaba el derecho a tomar un engendro hasta el final del segundo trimestre», afirma la opinión.
El presidente del Tribunal Supremo Carlos Muniz, los jueces Charles Canady, John Couriel, Renatha Francis y Meredith Sasso todavía formaron la opinión mayoritaria. El árbitro Jorge Labarga, designado para el cargo por el ex autoridad republicano Charlie Crist, fue el autor de la disidencia.
«Es un impacto irrefutable de la valor de hoy que el capítulo 2023-21, Leyes de Florida, todavía conocido como Heartbeat Protection Act, entrará en vigor en breve», afirmó Labarga en su disidencia.
Labarga señaló que una medida que prohíbe los abortos a posteriori de que se puede detectar el pulsación del corazón del feto, generalmente más o menos de las seis semanas de preparación, entra automáticamente en vigor 30 días a posteriori de cualquier «valor de este tribunal que sostenga que el derecho constitucional de Florida a la privacidad no incluye el derecho al engendro».
En otro veredicto de 4-3 el lunes, la Corte Suprema de Florida aprobó la inclusión de una «Corrección para circunscribir la interferencia del gobierno con el engendro» en la boleto electoral de noviembre.
En esta valor, Canady, Labarga, Couriel y Muniz rechazaron el argumento de la fiscal militar republicana de Florida, Ashley Moody, y de organizaciones provida, incluida Susan B. Anthony Pro-Life America, de que la medida electoral viola el requisito de un solo tema para tales iniciativas. . Francis, Grosshans y Sasso no estuvieron de acuerdo.
Susan B. Anthony, directora de políticas estatales de Pro-Life America, Katie Daniel, elogió lo que llamó «la conquista de los niños no nacidos que tienen latidos cardíacos y pueden distinguir dolor», diciendo que el veredicto está «en lista con las opiniones de la mayoría de los floridanos que quieren para proteger a los bebés y servir a las madres y las familias».
«Mientras Florida enfrenta lo que podría ser su anciano lucha electoral hasta el momento, el autoridad Ron DeSantis debe estar a la vanguardia para proteger a Florida del intento de los grandes abortos de eliminar los derechos de los niños no nacidos, los padres, las mujeres y las niñas», dijo Daniel. «El autoridad DeSantis promulgó protecciones para los bebés que sienten dolor y tienen latidos del corazón y ahora debe liderar la defensa de esas protecciones».
La medida electoral, que se presentará a los votantes como Corrección 4, establece que «ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el engendro antaño de su viabilidad o cuando sea necesario para proteger la vigor del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente».
Daniel sostiene que la Corrección 4 «traerá de regreso a Florida los peligrosos abortos tardíos» y «permitirá que las niñas que no tienen la momento suficiente se hagan perforaciones en las orejas por su cuenta». [to] hacerse un engendro sin el consentimiento de los padres».
«Aquellas niñas y mujeres que abortan estarán en peligro cuando esta medida elimine todas las regulaciones sanitarias sobre el engendro», añadió. «En un estado donde el 25% de los centros de engendro no pasaron las inspecciones, no sorprende que quieran carecer completamente de regulación para aumentar sus ganancias a costas de las mujeres, las niñas y los bebés».
Sara Latshaw, subdirectora política de la ACLU de Florida, que apoya la Corrección 4, elogió el veredicto del tribunal como «un triunfo para la democracia en Florida».
«Frente a una prohibición del engendro de seis semanas, los floridanos ahora tienen la oportunidad de hacer significar su voluntad en las urnas, dando forma a una Florida osado de interferencia público en el engendro», dijo en un comunicado.
Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, dijo en un comunicado que está «satisfecha de que se hayan respetado las leyes de Florida que protegen a los niños no nacidos», pero lamentó que «el tribunal esté permitiendo que avance una medida electoral extrema y perjudicial».
«Florida ha conseguido enormes avances en la protección de vidas humanas inocentes y en ofrecer apoyo a las madres», dijo Tobias, y agregó que «esta iniciativa electoral destruiría el arduo trabajo de los floridanos para crear una civilización que apoye y proteja la vida».
Tras la valor de la Corte Suprema de Estados Unidos en Dobbs contra Jackson Ordenamiento de vigor de la mujer que determinó que la Constitución de los Estados Unidos no contenía el derecho al engendro, los votantes de varios estados aprobaron medidas electorales similares a la Corrección 4 que establecen el derecho al engendro en sus respectivas constituciones estatales.
En 2022, los votantes de California, Michigan y Vermont aprobaron medidas electorales que convertían el engendro en un derecho constitucional en sus respectivos estados. Los votantes de Ohio hicieron lo mismo un año a posteriori.
A diferencia de otros estados que han celebrado referendos similares sobre el engendro, la Corrección 4 debe tomar al menos el 60% de apoyo de los votantes para que entre en vigor, a diferencia de una mayoría simple. Si correctamente las medidas electorales a confianza del engendro superaron el entrada del 60% en los estados de California y Vermont, de tendencia abrumadoramente demócrata, no lograron ese nivel de apoyo en el estado indeciso de Michigan y Ohio, de tendencia republicana.
Una investigación de 716 votantes registrados realizada del 6 al 26 de noviembre de 2023 por la Universidad del Meta de Florida encontró que el 62% de los votantes de Florida planeaba elegir a confianza de la medida electoral a confianza del engendro, mientras que el 29% tenía la intención de elegir en contra.
Ryan Foley es reportero de The Christian Post. Puede ser contactado en: ryan.foley@christianpost.com
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio manifiesto, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, judicial o psicológica.
