La autosátira involuntaria de la Organización Nacional de Mujeres

Hace unos 40 años, vi un anuncio en la televisión cristiana promocionando una nueva traducción de la Biblia. Representaba al rey James mientras le presentaban una copia de la nueva traducción que llevaba su nombre en 1611. Volviendo a un pasaje, el rey leyó las palabras: «Con el perverso te mostrarás perverso» (Salmo 18:26), sólo preguntar: «¿Qué es perverso?»

El objetivo del anuncio era subrayar la necesidad de una traducción moderna de la Biblia, argumentando que la versión King James ni siquiera tenía sentido para la versión King James, utilizando expresiones en inglés que incluso estaban obsoletas en su época.

Ese anuncio me vino a la mente al leer una publicación eliminada desde entonces de la Organización Nacional de Mujeres (NOW) que decía: “Repita después de nosotros: convertir la feminidad en un arma contra otras mujeres es el patriarcado supremacista blanco en acción. Hacer que la gente crea que no hay suficiente espacio para las mujeres trans en los deportes es el patriarcado supremacista blanco en acción”.

Me imagino a Karl Marx, el máximo defensor de la lucha de clases, leyendo esto varias veces y luego preguntando: “¿Qué tiene que ver todo esto con el patriarcado supremacista blanco? ¿Y qué diablos son las mujeres trans?

Todo en esta publicación, desde el mantra “repite después de nosotros” hasta la tontería de la primera oración y lo absurdo de la segunda, grita Babylon Bee más que AHORA, excepto que la izquierda radical adopta posiciones tan ridículas que sin querer parece autodefensa. -sátira.

Como señaló Christopher Tremoglie en el Washington Examiner, “la publicación de NOW debería, sin duda, ser el clavo metafórico en el ataúd de la histeria hiperbólica contemporánea asociada con las palabras ‘supremacía blanca’ y ‘patriarcado’. Al igual que afirmar que los hombres pueden convertirse en mujeres, estas frases también son obras delirantes de la lexicología corrupta del siglo XXI. Oponerse a que los hombres compitan como mujeres no tiene nada que ver con la raza. Sin embargo, dado que las acusaciones de racismo han sido el ‘pan de cada día’ del discurso político de izquierda durante décadas, quienquiera que haya elaborado esta publicación para NOW simplemente estaba repitiendo este comportamiento tóxico (e infundado)”.

Personalmente, no estaba al tanto de la publicación de NOW, que apareció en X el 31 de marzo, hasta que encontré algunas respuestas al comentario de dos atletas francas, la nadadora Riley Gaines y la patinadora Taylor Silverman.

Gaines dijo: “Nunca había visto tantas palabras de moda sobre opresión en una oración. Aparentemente, defender el deporte justo me convierte en un supremacista blanco. Me pregunto si mi abogado estará de acuerdo”.

Ah, pero al menos Gaines no es blanco. masculino ¡partidario! Esa es una marca menos en el cuadro interseccional de “más culpables”. Al menos ella no es parte del patriarcado.

Silverman afirmó: “Me tomo tan en serio la afirmación de la Organización Nacional de Mujeres de que la justicia en los deportes femeninos es la supremacía blanca como la que tomo cuando afirman que los hombres pueden ser mujeres. Están cegados por esta mentira y desesperados por asustar a la gente para que guarde silencio. Los hombres en los deportes femeninos impactan a todas las mujeres, incluidas las minorías que la Organización Nacional de Mujeres aparentemente quiere borrar para impulsar su ridícula narrativa”.

Silverman tiene toda la razón y no existe ningún mundo en el que los comentarios de NOW puedan tomarse en serio.

Los hombres biológicos que compiten contra mujeres perjudican a las atletas negras tanto como a las atletas blancas. Entonces, ¿cómo es que el llamado a la justicia en los deportes es un ejemplo de “patriarcado supremacista blanco en acción”?

Y cuando una atleta tras otra denuncia la peligrosa práctica de permitir que hombres biológicos, que son más grandes, más fuertes y más rápidos que las mujeres, compitan contra ellas, ¿cómo funciona este “patriarcado supremacista blanco”?

Realmente ahora, ¿qué tiene que ver todo esto con la blancura, y mucho menos con la supremacía blanca, y mucho menos con el patriarcado?

Cuando la gran tenista Martina Navratilova, ella misma feminista y lesbiana, denuncia los cuerpos masculinos en los deportes femeninos, ¿cómo actúa este “patriarcado supremacista blanco”?

Y si el padre de una hija adolescente expresa su preocupación por el hecho de que su hija se vea obligada a compartir un vestuario con un hombre biológico, con sus tuberías aún intactas, ¿cómo está funcionando este “patriarcado supremacista blanco”?

¿Qué clase de locura social es ésta?

La realidad es que, así como las feministas radicales hicieron la vista gorda ante las acusaciones creíbles sobre el mujeriego del ex presidente Bill Clinton, ya que les convenía hacerlo políticamente, AHORA también hacen la vista gorda ante las necesidades de las mujeres y las niñas, ya que hay una causa más radical a la que AHORA está adherido.

La mala noticia es que millones de estadounidenses que han sido adoctrinados en esta absurda guerra de clases y razas voluntad Repita las afirmaciones de NOW.

La buena noticia es que millones más de estadounidenses reconocerán que el emperador está desnudo. Cuanto más se pavonea en público, más obvio se vuelve esto.

El Dr. Michael Brown (https://thelineoffire.org/) es el presentador del programa de radio The Line of Fire, distribuido a nivel nacional. Es autor de más de 40 libros, entre ellos ¿Puedes ser gay y cristiano?; Nuestras manos están manchadas de sangre; y Aprovechando el momento: cómo alimentar el fuego del avivamiento. El Dr. Brown se dedica a equiparlo con esperanza, comprometer su fe y capacitarlo para que se convierta en una voz de la cordura moral y la claridad espiritual. Puedes conectarte con él en Facebook, X o YouTube.

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.