El organismo de control de la competencia del Reino Unido, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA), ha valiente una advertencia sobre el afianzado control de las grandes tecnologías en el mercado de la IA vanguardia, y la directora ejecutiva, Sarah Cardell, ha expresado «preocupaciones reales» sobre cómo se está desarrollando el sector.
En un documento de modernización sobre modelos fundamentales de IA publicado el jueves, la CMA advirtió sobre la creciente interconexión y concentración entre los desarrolladores en el sector tecnológico de vanguardia responsable del auge de las herramientas de IA generativa.
El documento de la CMA señala la presencia recurrente de Google, Amazon, Microsoft, Meta y Apple (asimismo conocido como GAMMA) en toda la esclavitud de valía de la IA: computación, datos, progreso de modelos, asociaciones, plataformas de propagación y distribución. Y si acertadamente el regulador asimismo enfatizó que reconoce que los acuerdos de asociación “pueden desempeñar un papel procompetitivo en el ecosistema tecnológico”, lo combinó con una advertencia de que “las asociaciones poderosas y las empresas integradas” pueden desarrollar riesgos para la competencia que van en contra de la transigencia. mercados.
“Nos preocupa que la FM [foundational model] El sector se está desarrollando de maneras que corren el peligro de resultados negativos en el mercado”, escribió la CMA, haciendo remisión a un tipo de IA que se desarrolla con grandes cantidades de datos y potencia de cálculo y que puede estar de moda para respaldar una variedad de aplicaciones.
“En particular, la creciente presencia en toda la esclavitud de valía de FM de un pequeño número de empresas tecnológicas establecidas, que ya ocupan posiciones de poder de mercado en muchos de los mercados digitales más importantes de la hogaño, podría moldear profundamente los mercados relacionados con FM en detrimento de la equidad, competencia abierta y efectiva, lo que en última instancia perjudica a las empresas y a los consumidores, por ejemplo al achicar las opciones y la calidad, y al aumentar los precios”, advirtió.
La CMA llevó a mango una revisión original del extremo superior del mercado de la IA en mayo pasado y luego publicó un conjunto de principios para el progreso «responsable» de la IA generativa que, según dijo, guiaría su supervisión del mercado en rápido movimiento. Sin secuestro, Will Hayter, director senior de la Mecanismo de Mercados Digitales de la CMA, dijo a TechCrunch el otoño pasado que no tenía prisa por regular la IA vanguardia porque quería darle al mercado la oportunidad de desarrollarse.
Desde entonces, el organismo de control ha intervenido para examinar la acogedora relación entre OpenAI, el desarrollador detrás del chatbot vírico de IA ChatGPT, y Microsoft, un importante inversor en OpenAI. Su documento de modernización destaca el vertiginoso ritmo de cambio en el mercado. Por ejemplo, destacó una investigación realizada por el regulador de Internet del Reino Unido, Ofcom, en un documentación del año pasado que encontró que el 31% de los adultos y el 79% de los jóvenes de 13 a 17 primaveras en el Reino Unido han utilizado una utensilio de IA generativa, como ChatGPT. , Snapchat My AI o Bing Chat (asimismo conocido como Copilot). Por lo tanto, hay señales de que la CMA está revisando su relajada posición original en el mercado GenAI en medio del “torbellino” comercial que absorbe computación, datos y talento.
Su documento de modernización identifica tres “riesgos secreto interrelacionados para una competencia torneo, efectiva y abierta”, como lo expresa, a los que se refiere la omnipresencia de GAMMA: (1) Empresas que controlan “insumos críticos” para desarrollar modelos fundamentales (conocidos como modelos de IA con fines específicos), lo que podría permitirles restringir el comunicación y construir un foso contra la competencia; (2) la capacidad de los gigantes tecnológicos para explotar posiciones dominantes en los mercados orientados al consumidor o a las empresas para distorsionar la comicios de servicios GenAI y restringir la competencia en el despliegue de estas herramientas; y (3) asociaciones que involucran a actores secreto, que según la CMA “podrían exacerbar las posiciones existentes de poder de mercado a través de la esclavitud de valía”.
Créditos de imagen: CMA
En un discurso pronunciado el jueves en Washington, DC, en un evento reglamentario centrado en la IA generativa, Cardell señaló la “dinámica en la que el triunfador se lo lleva todo” olfato en eras anteriores del progreso web, cuando las grandes tecnológicas construyeron y afianzaron sus imperios Web 2.0 mientras los reguladores sentado sobre sus talones. Dijo que es importante que los encargados de hacer cumplir la competencia no repitan los mismos errores con esta próxima procreación de progreso digital.
“Los beneficios que deseamos que se deriven de [advanced AI]porque las empresas y los consumidores, en términos de calidad, comicios y precio, y las mejores innovaciones, son mucho más probables en un mundo donde esas empresas están sujetas a una competencia torneo, abierta y efectiva, en oficio de uno donde simplemente pueden explotar los modelos básicos para afianzar y ampliar aún más sus posiciones de poder existentes en los mercados digitales”, dijo, y agregó: “Por eso creemos que es importante representar ahora para certificar que un pequeño número de empresas con un poder de mercado sin precedentes no acaben estamos en condiciones de controlar no sólo cómo se diseñan y construyen los modelos más poderosos, sino asimismo cómo se integran y utilizan en todos los ámbitos de nuestra capital y nuestras vidas”.
¿Cómo va a intervenir la CMA en el extremo superior del mercado de la IA? Todavía no tiene medidas concretas que anunciar, pero Cardell dijo que está siguiendo de cerca las asociaciones de GAMMA e intensificando el uso de la revisión de fusiones para ver si alguno de estos acuerdos cae internamente de las reglas de fusión existentes.
Eso desbloquearía poderes formales de investigación, e incluso la capacidad de estrechar conexiones que considere anticompetitivas. Pero por ahora la CMA no ha llegado tan acullá, a pesar de las claras y crecientes preocupaciones sobre los estrechos vínculos de GAMMA GenAI. Continúa su revisión de los vínculos entre OpenAI y Microsoft, por ejemplo, para determinar si la asociación constituye una “situación de fusión relevante”.
«Algunos de estos acuerdos son sobrado complejos y opacos, lo que significa que es posible que no tengamos suficiente información para evaluar este peligro sin utilizar nuestros poderes de control de fusiones para construir esa comprensión», dijo Cardell asimismo a la audiencia, explicando los desafíos de intentar comprender la dinámica del poder. del mercado de la IA sin desbloquear poderes formales de revisión de fusiones. “Puede ser que algunos acuerdos que quedan fuera de las reglas de fusiones sean problemáticos, incluso si en última instancia no se pueden remediar mediante el control de fusiones. Incluso pueden deber sido estructurados por las partes para tratar de evitar el radio de las normas de fusión. Del mismo modo, es posible que algunos acuerdos no generen problemas de competencia”.
«Al intensificar nuestra revisión de fusiones, esperamos obtener más claridad sobre qué tipos de asociaciones y acuerdos pueden caer internamente de las reglas de fusión y bajo qué circunstancias pueden surgir problemas de competencia, y esa claridad asimismo beneficiará a las propias empresas», añadió. .
El documentación de modernización de la CMA establece algunos “factores indicativos” que, según Cardell, pueden originar anciano preocupación y atención a las asociaciones de FM, como el poder enhiesto de los socios sobre los aportes de IA; y la energía downstream, a través de canales de distribución. Además dijo que el organismo de control observará de cerca la naturaleza de la asociación y el nivel de “influencia y vinculación de incentivos” entre los socios.
Mientras tanto, el regulador del Reino Unido está instando a los gigantes de la IA a seguir los siete principios de progreso que estableció el otoño pasado para dirigir la crecimiento del mercado cerca de carriles responsables donde la competencia y la protección del consumidor estén integradas. (La lectura corta de lo que quiere ver es: responsabilidad, comunicación, disparidad, comicios, flexibilidad, trato calibrado y transparencia).
«Estamos comprometidos a aplicar los principios que hemos desarrollado y a utilizar todos los poderes legales a nuestra disposición, ahora y en el futuro, para certificar que esta tecnología transformadora y estructuralmente crítica cumpla su promesa», dijo Cardell en un comunicado.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, reglamentario o psicológica.
