La Agrupación de Supervisión de Meta ahora ha ampliado su importancia para incluir la plataforma más nueva de la compañía, Instagram Threads. Diseñada como una grupo de apelaciones independiente que audición casos y luego toma decisiones de moderación de contenido que sientan precedentes, la grupo hasta la vencimiento ha decidido en casos como la prohibición de Donald Trump por parte de Facebook, la desinformación sobre COVID-19, la exterminio de fotografías de cáncer de mama y más.
Ahora la grupo ha comenzado a escuchar casos que surgen de Threads, el competidor de Meta en Twitter/X.
Este es un punto importante de diferenciación entre Threads y rivales como X, donde Elon Musk y otros usuarios dependen en gran medida de verificaciones de datos colaborativas realizadas por Community Notes para complementar su moderación, que de otro modo sería ligera. Todavía es muy diferente de cómo las soluciones descentralizadas, como Mastodon y Bluesky, gestionan las tareas de moderación en sus plataformas. La descentralización permite a los miembros de la comunidad establecer sus propios servidores con su propio conjunto de reglas de moderación y les da la opción de desfederarse de otros servidores cuyo contenido infringe sus pautas.
La startup Bluesky todavía está invirtiendo en moderación acumulable, lo que significa que los miembros de la comunidad pueden crear y ejecutar sus propios servicios de moderación, que pueden combinarse con otros para crear una experiencia personalizada para cada favorecido individual.
La audacia de Meta de traspasar las decisiones difíciles a una grupo independiente que podría anular a la empresa y a su director ejecutor, Mark Zuckerberg, pretendía ser la decisión al problema de la autoridad centralizada de Meta y el control sobre la moderación de contenidos. Pero como han demostrado estas startups, hay otras formas de hacerlo que permiten al favorecido tener más control de lo que ve, sin pisar los derechos de otros para hacer lo mismo.
Sin requisa, la Agrupación de Supervisión anunció el jueves que escucharía su primer caso de Threads.
El caso involucra la respuesta de un favorecido a una publicación que contiene una captura de pantalla de un artículo de informativo en el que el primer ministro japonés, Fumio Kishida, hizo una proclamación sobre la supuesta subregistro de ingresos por colecta de fondos por parte de su partido. La publicación todavía incluía una divisa criticándolo por entretenimiento fiscal y contenía verbo despectivo, así como la frase «muérete». Todavía utilizó verbo despectivo para determinado que usa antiparras. Conveniente al componente «drop dead» y a los hashtags que piden la asesinato, un revisor humano en Meta decidió que la publicación violaba la regla de violencia e incitación de la compañía, a pesar de sonar muy parecida a la publicación X global y corriente de estos días. A posteriori de que su apelación fuera denegada por segunda vez, el favorecido apeló en presencia de la Agrupación.
La Agrupación dice que seleccionó este caso para examinar las políticas de moderación de contenido de Meta y la aplicación de prácticas sobre contenido político en Threads. Se proxenetismo de una medida oportuna, teniendo en cuenta que es un año electoral y que Meta declaró que no recomendaría de forma proactiva contenido político en Instagram o Threads.
El caso de la Agrupación será el primero que involucre a Threads, pero no será el postrero. La estructura ya se está preparando para anunciar mañana otro paquete de casos centrados en acusaciones penales basadas en la patria. Meta remitió estos últimos casos a la Agrupación, pero la Agrupación todavía recibirá y evaluará las apelaciones de los usuarios de Threads, como lo hizo con el caso del Primer Ministro Kishida.
Las decisiones que tome la Agrupación influirán en cómo Threads como plataforma elige defender la capacidad de los usuarios de expresarse autónomamente en su plataforma, o si Threads moderará el contenido más de cerca que en Twitter/X. En última instancia, eso ayudará a moldear la opinión pública sobre las plataformas e influirá en los usuarios para que elijan una u otra, o tal vez una startup que experimente nuevas formas de moderar el contenido de una guisa más personalizada.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, lícito o psicológica.