En una nueva presentación, Google está rechazando las numerosas soluciones propuestas por el fabricante de Fortnite, Epic Games, posteriormente de que un tribunal determinara que Google incurrió en prácticas anticompetitivas en su Play Store. Tras la osadía del grupo a finales del año pasado, las dos partes presentaron sus argumentos sobre cómo Google debería cambiar su comportamiento a la luz del equivocación. Por su parte, Epic Games emitió una larga serie de demandas, que incluían obtener paso al catálogo de aplicaciones y títulos de juegos de Play Store durante seis abriles, la capacidad de distribuir su propia tienda de aplicaciones en Google Play sin tarifas y mucho más. más. Asimismo quería poner fin a todos los acuerdos, incentivos y tratos, así como a las sanciones que permitirían a Play Store o Google Play Billing tomar preeminencia frente a sus rivales.
La sorprendente y rápida derrota del titán tecnológico fue un equivocación histórico, especialmente porque Epic Games perdió en gran medida un caso antimonopolio similar con Apple, que no había sido auditoría por un grupo. En la demanda entre Epic y Apple, el tribunal decidió que Apple no era un monopolista, pero estuvo de acuerdo en que los desarrolladores deberían poder orientar a sus clientes en dirección a medios alternativos para respaldar a través de la web. El caso fue apelado en presencia de la Corte Suprema, que se negó a escucharlo, permitiendo que se mantuviera el equivocación del tribunal inferior.
Si adecuadamente el grupo en el caso de Google estaba convencido de que el titán tecnológico aprovechó su poder de mercado de forma ilegal, no pudo osar los próximos pasos; eso depende del enjuiciador. La nueva presentación, anejo con la propuesta de Epic, ayudará a informar al enjuiciador James Donato en una audiencia programada para el 23 de mayo sobre qué acciones tomar a continuación para controlar el poder de Google.
En abril, Epic Games había detallado sus demandas en una orden contencioso propuesta, que se encuentra aquí. En un nivel detención, Epic quiere que Google permita a los usuarios descargar aplicaciones desde cualquier tienda de aplicaciones o la web, según sus preferencias. No quiere que Google pueda aislar o imponer a los OEM o operadores a amparar a Google Play. Y no quiere que Google pueda imponer tarifas adicionales por las rutas en Play Store, lo que Epic Games cree que todavía es una experiencia anticompetitiva.
El fabricante de Fortnite todavía pidió al tribunal que hiciera cumplir otros cambios, incluido dar paso a Epic al catálogo de Play Store para que pueda realizar actualizaciones de las aplicaciones de los usuarios, sin pantallas de advertencia ni tarifas adicionales. Por otra parte, Epic quiere que los desarrolladores puedan decirles a sus usuarios cómo respaldar sus aplicaciones y servicios en otros lugares, y cuánto podrían guardar al hacerlo. Quiere eliminar el requisito de utilizar la «facturación de selección del beneficiario» de Google, que ofrece sólo un pequeño descuento a los desarrolladores que procesan transacciones de plazo ellos mismos, y mucho más.
Google, por supuesto, no está de acuerdo sobre cómo debería proceder el tribunal.
En un comunicado, el vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Google, Wilson White, se refirió a las demandas de Epic como excesivas e innecesarias.
«Las demandas de Epic dañarían la privacidad, la seguridad y la experiencia genérico de los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos», afirmó. “Su propuesta no sólo va mucho más allá del zona de influencia del flamante veredicto del litigio estadounidense, que impugnaremos, sino que todavía es innecesaria conveniente al acuerdo que alcanzamos el año pasado con los fiscales generales estatales de todos los estados y múltiples territorios. Continuaremos defendiendo vigorosamente nuestro derecho a un maniquí de negocio sustentable que nos permita surtir a las personas seguras, asociarnos con desarrolladores para innovar y hacer crecer sus negocios y surtir un ecosistema Android próspero para todos”.
En la orden contencioso presentada el jueves en un Tribunal de Distrito de EE. UU. en California, Google argumenta que las demandas de Epic ponen en aventura la seguridad y privacidad de los usuarios, ya que eliminarían su capacidad de implementar medidas de confianza y seguridad sobre el uso de tiendas de aplicaciones de terceros. (Apple todavía ha utilizado una logística similar para disputar contra las regulaciones que rodean la tolerancia de su App Store a la competencia, diciendo que es responsable de la privacidad y seguridad de los usuarios).
Por otra parte, Google dice que sería necesario informar a todas las tiendas de aplicaciones de terceros, sin el consentimiento del beneficiario, qué aplicaciones ha instalado un beneficiario. Esto expondría el uso de aplicaciones personales, incluso en áreas sensibles como religión, política o vitalidad, sin reglas sobre cómo se podrían usar esos datos.
La compañía todavía dijo que Epic le está pidiendo que elimine las protecciones relacionadas con la descarga de aplicaciones.
Y en caso de que esos argumentos fracasen, en otra táctica, Google señala que los remedios propuestos por Epic no son necesarios porque ya llegó a un acuerdo con los fiscales generales estatales para no firmar más acuerdos de exclusividad de amplio zona de influencia con los desarrolladores. La propuesta de Epic encima impediría que Google trabaje con desarrolladores para proporcionar contenido exclusivo a través de las aplicaciones de Play Store, lo que, según afirma, es una oportunidad importante para los desarrolladores.
Finalmente, el acuerdo estatal AG permitiría que cualquier tienda de aplicaciones compita por la ubicación en dispositivos Android, dijo Google, pero la propuesta de Epic la excluiría de ese proceso, reduciendo la competencia. Sin Google involucrado, las tiendas de aplicaciones rivales harían ofertas inferiores, lo que afectaría los márgenes de los OEM, dijo.
Será interesante observar la próxima osadía del enjuiciador sobre el remedio en este caso, ya que sentará las bases para cómo las tiendas de aplicaciones consideradas monopolistas tendrán que hacer concesiones para permitir una viejo competencia. Aunque Epic perdió su pelea con Apple, el caso del Área de Imparcialidad contra el fabricante del iPhone aún está en curso, al igual que su demanda con Google por su supuesto monopolio de búsqueda. El resultado de estos casos determinará hasta qué punto el poder de los gigantes tecnológicos seguirá sin control, dada la evidente desatiendo de carta en Estados Unidos para controlar los monopolios tecnológicos.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio conocido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, constitucional o psicológica.
