Escuela secundaria bloquea club provida; Los administradores dijeron que los folletos eran demasiado «políticos»: demanda

Un estudiante de secundaria de Indiana continúa la lucha para obtener el reconocimiento oficial de un club de estudiantes provida después de que los funcionarios escolares lo rechazaron y acusaron su publicidad de ser demasiado «política».

Un estudiante de Noblesville High School identificado en documentos judiciales como «ED» está solicitando al Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. que revoque una decisión de un tribunal inferior que confirma la baja del reconocimiento por parte de la escuela de su capítulo Students for Life of America.

La organización de defensa legal Alliance Defending Freedom, que se especializa en casos de libertad religiosa y representa al estudiante, presentó su apelación en el Séptimo Circuito el mes pasado, junto con la firma de abogados Charitable Allies.

ED había intentado iniciar un capítulo de SFLA en 2021. El estudiante recibió la aprobación del director para iniciar el club Noblesville Students for Life, y más de 30 personas se inscribieron en el grupo en la feria de actividades de otoño de la escuela, según un comunicado de ADF. .

La escuela objetó un folleto que ED publicó para anunciar una reunión del club que mostraba a estudiantes sosteniendo carteles frente a la Corte Suprema de Estados Unidos. Los estudiantes en las fotografías sostenían carteles con lemas como «Rechazo el aborto», «Desfinanciar Planned Parenthood» y «Soy la generación pro-vida».

«Los estudiantes no pierden su libertad de expresión cuando entran al edificio de la escuela», afirmó la ADF. «Todos los estudiantes tienen el derecho constitucional a expresar sus ideas sin temor a ser silenciados por los funcionarios escolares y a que sus clubes no sean reconocidos».

En una declaración del lunes a The Christian Post, un portavoz de las Escuelas de Noblesville sostuvo que la administración no «reorientó» al grupo porque se oponía a la misión del club provida. El portavoz afirmó que el club de ED fue aprobado y patrocinado por el profesorado de la escuela secundaria, pero la escuela tomó medidas en relación con «múltiples casos de incumplimiento de los protocolos escolares».

«Todos los clubes de estudiantes con intereses especiales deben ser iniciados y dirigidos por estudiantes; no pueden ser dirigidos ni controlados por el personal de la escuela ni por otros miembros de la comunidad», afirmó el portavoz. «Actualmente estamos trabajando para garantizar que el club cumpla con las leyes estatales y la política escolar. Una vez que el club las cumpla, reevaluaremos su estatus».

Según el fallo de marzo de la jueza federal Sarah Evans Barker, designada por Reagan, los funcionarios escolares consideraron que el cartel era demasiado «político».

El decano de Estudiantes, Jeremy Luna, ordenó al ED que arreglara los carteles, diciendo que el volante no podía incluir un «piquete» donde la gente sostuviera carteles que dijeran «Desfinanciar Planned Parenthood».

A los funcionarios también les preocupaba que el grupo estuviera dirigido por un adulto en lugar de estudiantes, según el fallo. La estudiante le había pedido a su madre que asistiera a una reunión con Luna en septiembre de 2021 sobre la fecha de la reunión del club debido a una regla familiar que le prohíbe estar sola con un adulto.

Más tarde, Luna habló con el director Craig McCaffrey sobre la reunión con ED y su madre, y dijo que sentía que esta última estaba «dirigiendo la conversación». El director finalmente envió un correo electrónico a la madre de ED, informándole que un cartel no puede contener «contenido que sea político o que pueda alterar el ambiente escolar».

«Los carteles publicitarios del club sólo indican el nombre del club y los detalles de la hora y el lugar de la reunión», afirmó McCaffrey en el correo electrónico. «Cuando los estudiantes se reúnen, pueden hablar sobre sus intereses comunes».

«En su correo electrónico, el Dr. McCaffrey declaró que debido a que ya no estaba ‘seguro de que este club sea un club dirigido por estudiantes’, «por lo tanto [was] quitando la aprobación del club para reunirse en la escuela'», relata el fallo de marzo.

McCaffrey también informó a la madre de ED que la escuela secundaria estaba «renovando» el proceso de aprobación de su club debido a una «gran cantidad de solicitudes». El director también le dijo a la madre de ED que su hija podía comunicarse con el subdirector de la escuela secundaria si quería «solicitar ingreso a su club nuevamente el próximo semestre».

El portavoz del distrito escolar compartió la declaración de la escuela de marzo sobre el fallo judicial y agregó que Noblesville «apoya[s] Nuestros estudiantes forman clubes que les apasionan y tienen docenas de clubes dirigidos por estudiantes que representan una amplia gama de intereses, actividades y creencias. Esto incluye un club activo Students for Life en Noblesville High School».

Kristi Hamrick, vicepresidenta de medios y políticas de Students For Life of America y su organización hermana, Students for Life Action, dijo a CP que la organización «apoya a los estudiantes que intentan participar en la vida de sus escuelas.

«Es muy común que los estudiantes provida enfrenten obstáculos, como políticas secretas o inexplicables, un veto de los que interrumpen cuando aquellos que se oponen a un mensaje provida pueden cerrar un evento, tarifas adicionales o un lento camino hacia la nada», Hamrick fijado. «Las escuelas pueden exigir a los estudiantes que formen grupos, pero tiene que haber un estándar para todos».

En respuesta al fallo de marzo, la presidenta de la SFLA, Kristan Hawkins, afirmó que los estadounidenses provida a menudo tienen que cargar con la «carga» de lidiar con un «sistema judicial armado».

«Sabemos que muchas escuelas piensan que los padres no deberían tener presencia o incluso voz en la educación de sus hijos y, en esta decisión, eso se extiende a la mera presencia de un padre en un momento en el que los funcionarios escolares actuaban de manera que eran intimidantes para una joven estudiante de secundaria que quería apoyo para su idea», dijo Hawkins.

«La decisión también intenta decir que la violación de los derechos de un estudiante realmente no importaba porque la junta directiva podría haber tomado una decisión diferente. Pero en las declaraciones, como se cita en el informe, la autoridad para tomar decisiones sobre los grupos de estudiantes era delegado al director.»

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.