Un plan de ley que amenaza con prohibir una aplicación apreciada por la parte de la población estadounidense acaba de ser admitido en la Cámara de Representantes en una semana. Pero en la otra cámara del Congreso las cosas probablemente serán mucho más complicadas.
TikTok, la compañía y TikTok, la caótica comunidad de creadores y sus seguidores, con razón están enloqueciendo en este momento. Uno y otro fueron tomados por sorpresa por un repentino frenesí regulatorio que pareció surgir de la falta y que los llevó al menos tan remotamente como intentos fallidos anteriores. Pero la carta, que fue aprobada abrumadoramente en la Cámara, no tiene contraparte en el Senado. Y está remotamente de ser evidente que la cámara adhesión del Congreso comparta el apetito de la Cámara de apuntar con láser a una sola empresa de tecnología con una carta adaptada, entre otros problemas del plan de ley.
Posteriormente de la aprobación del plan de ley en la Cámara, los legisladores del Senado comenzaron a intervenir en la conversación, pero algunas voces poderosas aún no han transmitido a conocer su posición. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, que tiene el poder de fijar las prioridades de la cámara y obtener que los demócratas obtengan un voto unificado, se limitó a sostener que el Senado “revisará la carta cuando llegue de la Cámara”. Si Schumer hubiera tenido la intención de acelerar una lectura del plan de ley en el Senado, este habría sido el momento de disfrutar el impulso de la Cámara y reunir apoyo, pero por ahora no se compromete.
La presidenta del Comité de Comercio del Senado, María Cantwell (D-WA), adoptó un tono similar, aunque expresó su preocupación por la posibilidad de que países como China exploten los datos personales de los estadounidenses. «Estas son amenazas a la seguridad franquista y es bueno que los miembros de ambas cámaras las tomen en serio», dijo el senador Cantwell a TechCrunch en un comunicado enviado por correo electrónico. «Tras la votación de hoy en la Cámara, hablaré con mis colegas del Senado y de la Cámara para tratar de encontrar un camino a seguir que sea constitucional y proteja las libertades civiles».
El aviso de Cantwell a la constitución insinúa la lucha por la Primera Reparación que probablemente estallará en los tribunales si el plan de ley de la Cámara se convierte en ley. TikTok luchó con éxito contra una prohibición estatal de la aplicación en Montana el año pasado, argumentando que la ley era inconstitucional. Un portavoz de TikTok caracterizó anteriormente la carta como un intento del gobierno de “despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la independiente expresión”, insinuando la dirección que probablemente tomaría una futura batalla lícito.
Si perfectamente algunos miembros del Senado objetaron, otros salieron airosos. El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark R. Warner (D-VA), y el vicepresidente Ámbito Rubio (R-FL), emitieron una manifiesto conjunta poco a posteriori de que el plan de ley fuera admitido en la Cámara.
«Estamos unidos en nuestra preocupación por la amenaza a la seguridad franquista que representa TikTok, una plataforma con enorme poder para influir y dividir a los estadounidenses cuya empresa matriz, ByteDance, sigue legalmente obligada a cumplir las órdenes del Partido Comunista Chino», dijeron Warner y Rubio en un manifiesto enviada por correo electrónico, agregando que planeaban trabajar juntos para aprobar el plan de ley en el Senado. Su comité del Senado, que frecuentemente recibe información sobre asuntos de seguridad franquista, es particularmente relevante dada la naturaleza de las preocupaciones expresadas por los críticos de TikTok en el Congreso.
El republicano de Missouri Josh Hawley, que frecuentemente siembra preocupación por China, expresó su apoyo a una lectura del Senado del plan de ley TikTok a posteriori de la votación. «AHORA es el momento de proceder sobre TikTok y detener el espionaje de China», escribió Hawley en X. «El Senado debería atracar este plan de ley de inmediato». Aún así, Hawley le dijo a Axios que es probable que la carta muera “por mil cortes” si el Senado la aprueba, transmitido que la cámara no regula las grandes empresas tecnológicas.
La senadora Marsha Blackburn, otra republicana del Senado que se muestra dura con respecto a China, además expresó su apoyo a la aprobación de una lectura del plan de ley TikTok de la Cámara de Representantes. «Estoy muy contento de que la Cámara haya hecho avanzar su carta… Es una muy buena señal», dijo Blackburn en un comunicado enviado por correo electrónico.
Para los republicanos del Senado, hay otro gran problema en la hostilidades contra TikTok. El expresidente Donald Trump, quien él mismo inició la idea de una liquidación forzosa de TikTok hace cuatro abriles, ya no apoya una ataque contra TikTok. Trump explicó su seco cambio de rumbo en TikTok señalando el beneficio que podría tener una prohibición o una desinversión forzada en Meta, que suspendió la cuenta del expresidente por su papel en la incitación a la violencia el 6 de enero.
«Sin TikTok, puedes hacer que Facebook sea más amplio, y considero que Facebook es un enemigo del pueblo», dijo Trump a CNBC. El tono de Trump en TikTok puede activo cambiado luego de una reunión flamante con el donante republicano multimillonario Jeffrey Yass, quien posee una décimo del 15% en la empresa matriz china de TikTok, ByteDance.
Con el presidente Biden pidiendo la aprobación del plan de ley TikTok mientras los demócratas ponen objeciones y los republicanos duros con China desfasados del propio líder de su partido, el destino de TikTok en Estados Unidos está remotamente de estar sellado.
A medida que pasa el tiempo, TikTok deseo una oportunidad para trabajar en contra de la carta en Capitol Hill. Y los creadores de TikTok y sus seguidores tienen más tiempo para expresar su propia examen al plan de ley, llamando la atención sobre la enorme porción del electorado estadounidense que podría estar alienado por una prohibición de TikTok en un año electoral.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, lícito o psicológica.
