El Parlamento escocés considera una moción para derogar la ley sobre incitación al odio en medio de preocupaciones sobre la libertad de expresión

Los miembros del Parlamento escocés han presentado una moción para derogar la nueva ley sobre delitos de odio que los críticos consideran hostil a la libertad de expresión.

La organización legal sin fines de lucro ADF International anunció en un comunicado el martes que el Parlamento escocés presentó un esfuerzo para derogar la Ley de Orden Público y Delitos de Odio de Escocia.

Aprobada originalmente en una votación de 82 a 32 en 2021, la legislación entró en vigor el 1 de abril. Desde su aprobación, los defensores y críticos de la libertad de expresión han expresado su preocupación sobre la posibilidad de que se abuse de la ley para infringir la libertad de expresión.

La policía escocesa recibió más de 7.000 denuncias en línea de «crímenes de odio» tan sólo una semana después de la promulgación de la ley. La autora JK Rowling fue objeto de algunas quejas después de que criticó la nueva ley y criticó a las personas identificadas como trans biológicamente masculinas en las redes sociales. Las autoridades no presentarán cargos contra Rowling en este momento.

Una disposición de la legislación tipifica «delitos de incitación al odio». Los infractores podrían enfrentar hasta siete años de prisión o una multa.

Según la ley, «una persona comete un delito» al comportarse «de una manera que una persona razonable consideraría amenazante, abusiva o insultante» o «comunica a otra persona material que una persona razonable consideraría amenazante, abusiva o insultante» y «al hacerlo, la persona tiene la intención de incitar al odio contra un grupo de personas basándose en que el grupo se define por referencia a la raza, el color, la nacionalidad (incluida la ciudadanía) o los orígenes étnicos o nacionales».

Una persona también viola la ley si «una persona razonable consideraría que el comportamiento o la comunicación del material probablemente provocaría odio contra» grupos de personas en función de su edad, discapacidad, orientación sexual, identidad de género o religión. o afiliación religiosa percibida.

«Es obvio que la ‘prohibición del discurso de odio’ es completamente inviable según los principios democráticos y debe ser derogada», afirmó Lois McLatchie Miller, responsable superior de comunicaciones jurídicas de ADF UK. «Escocia fue alguna vez el hogar de la Ilustración, pero estos son días ciertamente oscuros para cualquiera que esté dispuesto a desafiar las fuerzas dominantes de nuestros días, ya sea a través de comedia atrevida, persecución religiosa o defendiendo la verdad sobre hechos biológicos».

Miller sostiene que el lenguaje del proyecto de ley es «ambiguo», ya que prohíbe «incitar al odio» y deja la ley «ampliamente abierta al abuso» porque las autoridades podrían etiquetar y criminalizar el discurso «que simplemente no les gusta».

«Esto no está en sintonía con el derecho internacional: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha defendido firmemente el discurso que ‘ofende, conmociona y perturba'», escribió Miller.

«Sabemos cómo termina esta historia», añadió. «En todo el mundo, donde se han aplicado prohibiciones del ‘discurso de odio’, personas inocentes han sido arrastradas ante los tribunales simplemente por expresar pacíficamente sus creencias. En Finlandia, ADF International apoyó la defensa de una política de larga data y abuela sujeta a un juicio penal. por un tweet con un versículo de la Biblia, en México buscamos justicia para dos políticos que fueron condenados por diversas formas de ‘violencia’ simplemente por defender la verdad sobre la realidad biológica en ‘X'».

Miller llamó a «los políticos de todos los partidos» a «unirse contra esta nueva forma de ‘prohibición de la blasfemia’ y votar a favor de derogar la ley».

El gobierno escocés ve los cambios en la Ley sobre delitos de odio y orden público como una fuerza positiva que «brindará una mayor protección a las víctimas y las comunidades».

La Ministra de Víctimas y Seguridad Comunitaria, Siobhian Brown, declaró: «Nadie en nuestra sociedad debería vivir con miedo y estamos comprometidos a construir comunidades más seguras que vivan libres de odio y prejuicios».

«Sabemos que el impacto en quienes reciben ataques físicos, verbales o en línea puede ser traumático y cambiarles la vida. Esta legislación es un elemento esencial de nuestro enfoque más amplio para abordar ese daño».

Brown afirma que las protecciones a la libertad de expresión «están incorporadas en la legislación aprobada por el Parlamento».

«Estos nuevos delitos tienen un umbral de criminalidad más alto que el antiguo delito de incitación al odio racial, que ha estado vigente desde 1986».

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.