Por Daniel A. Biddlecolaborador de artículo de opinión
¿Importa siquiera si los cristianos consideran el Diluvio de Noé como un mito o simplemente como un diluvio local? Primero, considere que la credibilidad de toda la Biblia está en juego cuando se trata de que el Diluvio sea un evento histórico real o simplemente un mito. El relato del diluvio está entretejido en todas las Escrituras y todos los autores de la Biblia lo consideran un evento catastrófico real y mundial, incluidos seis que escribieron específicamente sobre el diluvio: Moisés, David, Lucas (registra la genealogía de Noé), el escritor de Hebreos, Pedro y, por supuesto, Jesús mismo. Sin el diluvio, estos seis autores bíblicos están desacreditados.
¿Cómo pueden los cristianos manejar las acusaciones hechas por los escépticos que sostienen que el Diluvio es sólo un mito, o fue sólo un diluvio local? En realidad es bastante fácil. Hay múltiples líneas de evidencia del diluvio que se tratan en nuestra película, “El arca y la oscuridad: Descubriendo los misterios del diluvio de Noé”, pero centrémonos en solo uno: los dinosaurios. Los dinosaurios confirman el Diluvio de Noé tanto de manera “pequeña” como “grande”. En una forma “pequeña” (microscópica, en realidad), la evidencia de tejidos blandos que aún se encuentran en huesos de dinosaurios representa una evidencia de “caso cerrado” de la inundación, mientras que al mismo tiempo cierra la puerta a la idea de “millones de años de evolución”. .”
Expliquemos.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
La opinión consensuada de la literatura científica secular sobre los fósiles de dinosaurios hasta el cambio de siglo XXI fue muy sencilla: Los fósiles de dinosaurios son solo rocas.. Se pensaba que los huesos de dinosaurio eran impresiones mineralizadas endurecidas de lo que solían ser huesos reales. Esta visión estaba muy extendida en museos, documentales y libros de texto. Era el “conocimiento común” del campo de la paleontología.
Luego llegó el año 2005. La investigadora de dinosaurios, la Dra. Mary Schweitzer, descubrió glóbulos rojos y venas dentro de un hueso de T-rex. El campo explotó. Las principales revistas científicas estallaron con artículos como «Dinosaur Shocker» y «Schweitzer’s Dangerous Discovery». Su descubrimiento fue considerado «sorprendente» y «peligroso» porque el hallazgo de células sanguíneas y tejidos blandos dentro de huesos de dinosaurios supuestamente antiguos iba en contra de todo lo que el campo de la paleontología creía saber con certeza: la idea de que los dinosaurios vivieron y se extinguieron hace millones de años. .
Desde que se publicó este descubrimiento revolucionario en 2005, el campo se ha disparado con más de 100 artículos científicos revisados por pares que han publicado 16 tipos diferentes de hallazgos sobre tejidos blandos. Esta lista incluye vasos sanguíneos, células sanguíneas, hemoglobina, células óseas, ovoalbúmina, quitina, material óseo en bruto llamado hidroxiapatita, colágeno, piel, histonas, ADN limitado, Phex, queratina, elastina, cartílago y, más recientemente, ¡incluso nervios!
Luego está el “gran” argumento sobre la muerte de los dinosaurios en el Diluvio. Si no hubo una inundación mundial, ¿cómo se llenó entonces una región de 13 estados (que cubre 600.000 millas cuadradas) de dinosaurios muertos mezclados con vida marina? La Formación Morrison es una “panqueque” de barro de 300 pies de espesor que cubre aproximadamente 1/5 (20%) de los Estados Unidos continentales y está llena de millones y millones de dinosaurios muertos mezclados con vida oceánica. ¿Cuál es la explicación más obvia para esto? ¿Parece una inundación mundial explicar esto mejor que otras explicaciones? Creemos que sí.
Con evidencia tan obvia de una reciente inundación mundial, ¿cómo pueden las personas –incluidos los cristianos– simplemente relegar la historia a un “mito” o mantener la posición de que fue “sólo una inundación local”? ¿Cuáles son las implicaciones de tales creencias? De hecho, son importantes. Considere una lectura cristiana de las Escrituras, tratando de dejar que la verdad y el poder de la Palabra de Dios penetren en sus corazones y almas. Pero luego se topan con pasajes escritos por los seis escritores bíblicos (incluido Cristo mismo) que obviamente consideran el diluvio como un evento real y mundial. En lugar de que sus “raíces de fe” penetren profundamente en estos pasajes, están bloqueados por la incredulidad, limitando así la saturación y el impacto de la Palabra de Dios. Para el cristiano que confía en el diluvio mundial como un acontecimiento histórico real, no hay filtros, ni interrupciones, ni condiciones ni advertencias. La Palabra de Dios penetra y hace su trabajo completo. La naturaleza completa del juicio del diluvio, así como la misericordia que Él extendió sólo a las ocho personas que salvó, tiene serias implicaciones sobre cómo vemos la naturaleza de Dios y Su Palabra.
Relegar el diluvio a un mito o simplemente a un evento local prepara al cristiano para mitificar el resto de las Escrituras, y al llevar esta lente mítica hasta los comienzos, Jesús es crucificado en la cruz en lugar de un Adán mítico que vivía en un jardín mítico. . Los ateos también comprenden el problema de un Adán y una Eva míticos: “Sin Adán y Eva no hay necesidad de un salvador. También significa que no se puede confiar en la Biblia como fuente de verdad literal e inequívoca. Es completamente poco fiable, porque todo comienza con un mito y se basa en él. La ausencia de caída del hombre significa que no hay necesidad de expiación ni de un redentor”.
Los ateos comprenden las implicaciones del Génesis. También deben hacerlo los cristianos. Hay demasiadas cosas en juego en esto.
Daniel A. Biddle, Ph.D. es presidente de Genesis Apologetics, Inc., una organización 501(c)(3) dedicada a capacitar a pastores jóvenes, padres y estudiantes sobre Génesis, la Creación y el Diluvio. Daniel es autor/editor de nueve libros y varios artículos sobre estos temas, produjo dos películas sobre Génesis y apologética, entre ellas El Arca y la Oscuridadregresa a los cines de EE. UU. para una proyección adicional el 1 de abril de 2024.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
