La Unión Europea dijo el martes que sospecha que las plataformas de redes sociales de Meta, Facebook e Instagram, violan las reglas del sillar para plataformas más grandes en relación con la integridad electoral.
La Comisión Europea (CE) ha descubierto un procedimiento de infracción formal para investigar Meta en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA), un situación de moderación de contenido y gobernanza en ristra. Las sanciones por incumplimiento confirmado de las normas pueden incluir multas de hasta el 6% de la facturación anual integral de una empresa.
Las preocupaciones de la UE en este sentido abarcan varias áreas. En primer motivo está la moderación de los anuncios políticos por parte de Meta, que la CE sospecha que es inadecuada. Luego, a la UE le preocupa que las políticas de Meta para moderar el contenido político no cuota, que el sillar sospecha son opacas y demasiado restrictivas en contraste con el requisito de la DSA de que las políticas de las plataformas brinden transparencia y responsabilidad. Finalmente, la Comisión está analizando las políticas de Meta relacionadas con permitir que personas externas supervisen las elecciones.
El procedimiento todavía apunta a los procesos de Meta para permitir a los usuarios marcar contenido ilegal, que a la CE le preocupa que no sea lo suficientemente casquivana de usar. Todavía está bajo la monóculo el sistema interno de manejo de quejas de la compañía para las decisiones de moderación de contenido, que la Comisión sospecha que es ineficaz.
«Cuando a Meta se le paga por mostrar publicidad, no parece que hayan implementado un mecanismo efectivo de moderación de contenido», dijo un funcionario de la Comisión al informar a los periodistas sobre los factores que llevaron a la CE a aclarar el paquete de investigaciones. «Incluidos los anuncios que podrían ser generados por una IA generativa (por ejemplo, deepfakes) y que han sido explotados o parecen deber sido explotados por actores maliciosos para la interferencia extranjera».
La UE se está basando en algunas investigaciones independientes habilitadas por otro requisito de la DSA de que las grandes plataformas publiquen un archivo de anuncios con capacidad de búsqueda, lo que, según sugiere la CE, ha demostrado que la plataforma publicitaria de Meta está siendo explotada por campañas de influencia rusas dirigidas a las elecciones a través de anuncios pagados. La Comisión todavía dijo que había opuesto evidencia de una descuido de moderación efectiva de los anuncios legado que Meta generalmente es explotada por estafadores, y señaló un aumento en los anuncios de estafas financieras en la plataforma.
En cuanto al contenido político orgánico (no cuota), la UE dijo que Meta parece acotar la visibilidad del contenido político para los usuarios de forma predeterminada, pero no parece proporcionar una explicación suficiente de cómo identifica el contenido como político, ni cómo se realiza la moderación. La Comisión todavía dijo que había opuesto evidencia que sugiere que Meta está prohibiendo en la sombra (es aseverar, limitando la visibilidad/luces de) ciertas cuentas con grandes volúmenes de publicaciones políticas.
Si se confirman, tales acciones constituirían una violación de la DSA, ya que la regulación impone a las plataformas la obligación procesal de comunicar de modo transparente las políticas que aplican a sus usuarios.
En cuanto al seguimiento electoral, la UE está particularmente preocupada por la flamante valor de Meta de cerrar el entrada a CrowdTangle, una utensilio que los investigadores han podido utilizar anteriormente para el seguimiento electoral en tiempo auténtico.
La CE aún no ha descubierto una investigación sobre esto, pero envió a Meta una solicitud formal urgente de información (RFI) sobre su valor de desaprobar la utensilio de investigación, dándole a la empresa cinco días para objetar. Al informar a los periodistas sobre el crecimiento, los funcionarios de la Comisión sugirieron que podrían tomar más medidas en esta campo de acción, como aclarar una investigación formal, dependiendo de la respuesta de Meta.
El corto plazo para la respuesta transmite claramente una sensación de necesidad. El año pasado, poco a posteriori de que la UE tomara el exención de supervisar el cumplimiento de la DSA por parte de plataformas más grandes con un subconjunto de reglas de transparencia y mitigación de riesgos, la Comisión nombró la integridad electoral como una de las áreas prioritarias para la aplicación de la regulación.
En la sesión informativa de hoy, los funcionarios de la Comisión señalaron las próximas elecciones europeas de junio y cuestionaron el momento de la valor de Meta de desaprobar CrowdTangle. “Nuestra preocupación –y esta es todavía la razón por la que consideramos que se proxenetismo de un tema particularmente urgente– es que tan pronto como unas semanas antiguamente de las elecciones europeas, Meta haya decidido desaprobar esta utensilio, que ha permitido a los periodistas… actores de la sociedad civil e investigadores en , por ejemplo, las elecciones estadounidenses de 2020, para monitorear los riesgos relacionados con las elecciones”.
A la Comisión le preocupa que otra utensilio que Meta, según Meta, reemplazará a CrowdTangle no tenga capacidades equivalentes o superiores. En particular, a la UE le preocupa que la utensilio no permita que personas externas monitoreen los riesgos electorales en tiempo auténtico. Los funcionarios todavía expresaron su preocupación por la pachorra en la incorporación de la nueva utensilio de Meta.
«En este punto, estamos solicitando información a Meta sobre cómo pretenden remediar esta descuido de una utensilio de monitoreo electoral en tiempo auténtico», dijo un suspensión funcionario de la Comisión durante la sesión informativa. «Todavía les solicitamos algunos documentos adicionales sobre la valor que los llevó a desaprobar Crowdtangle y su evaluación sobre las capacidades de la nueva utensilio».
Cuando se le contactó para comentar sobre las acciones de la Comisión, un portavoz de la compañía dijo en un comunicado: “Tenemos un proceso acertadamente establecido para identificar y mitigar los riesgos en nuestras plataformas. Esperamos continuar nuestra cooperación con la Comisión Europea y brindarles más detalles de este trabajo”.
Estas son las primeras investigaciones formales de la DSA a las que se enfrenta Meta, pero no las primeras RFI. El año pasado, la UE envió a Meta una avalancha de solicitudes de información, incluso en relación con la cruzada entre Israel y Hamas, la seguridad electoral y la seguridad pueril, entre otros.
A la luz de la variedad de solicitudes de información en las plataformas Meta, la compañía podría desavenir investigaciones adicionales de la DSA a medida que los agentes de la Comisión trabajan en múltiples presentaciones.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, procesal o psicológica.
