Por Jon Brownreportero del Christian Post
El Unidad de Equidad (DOJ) afirmó que un recluso trans se cortó sus propios testículos porque el Unidad Correccional de Utah (UDOC) lo discriminó al negarse repetidamente a darle hormonas cruzadas y otras adaptaciones.
El DOJ sugirió que las prisiones están en peligro por proporcionar hormonas y procedimientos de cambio de sexo a los reclusos transidentificados cuando determinó que el UDOC violó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) al no proporcionar la «terapia hormonal» solicitada por el recluso no identificado, según un comunicado de prensa del martes.
El unidad penitenciario estatal siquiera «hizo modificaciones razonables a sus políticas y prácticas para tratar la disforia de existencias del demandante» al no modificar los procedimientos de cacheo, proporcionarle alojamiento solicitado o permitirle comprar ropa interior y maquillaje de mujer, según la investigación. .
Obtenga nuestras últimas parte GRATIS
Suscríbase para admitir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡por otra parte de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
El recluso había solicitado ser alojado individualmente o con mujeres, lo que, según los informes, le fue denegado. Luego de 15 meses de disputas con los funcionarios penitenciarios, el recluso recibió las hormonas cruzadas que pidió, pero la investigación determinó que no se tomaron las medidas adecuadas para certificar su filial segura.
El DOJ, que definió la disforia de existencias como «una condición médica circunspecto marcada por una angustia clínicamente significativa causada por una incongruencia» entre el sexo biológico y la identidad de existencias, afirmó que el recluso se vio obligado a autocastrarse luego de que su disforia de existencias empeorara «como resultado » de la UDOC negándose a atender sus solicitudes durante dos abriles.
«Todas las personas con discapacidades, incluidas las que están encarceladas, están protegidas por la ADA y tienen derecho a modificaciones razonables y camino igualitario a la atención médica, y ese derecho cardinal se extiende a quienes tienen disforia de existencias», dijo Kristen Clarke, quien se desempeña como fiscal caudillo adjunta. de la División de Derechos Civiles del DOJ.
«La División de Derechos Civiles está comprometida a certificar que las cárceles y prisiones de todo el país no discriminen a las personas con discapacidad, y ese derecho incluye a las personas con disforia de existencias», añadió.
El DOJ dijo que proporcionó a la UDOC medidas correctivas detalladas necesarias para atracar su supuesta discriminación contra personas transgénero, que incluye capacitación antidiscriminatoria obligatoria para todos los funcionarios penitenciarios en Utah.
La UDOC asimismo tendrá que retribuir daños y perjuicios al recluso, aunque aún no se ha determinado la cantidad en dólares.
El director ejecutante de la UDOC, Brian Redd, repudió las acusaciones de discriminación del Unidad de Equidad y discrepó con la naturaleza de la investigación, según The Associated Press.
«Hemos estado trabajando para atracar este tema confuso y el anuncio notorio de hoy del Unidad de Equidad nos tomó por sorpresa», dijo Redd en un comunicado el martes. «Todavía hemos tomado medidas por nuestra cuenta y como estado para atracar las evacuación de los reclusos manteniendo al mismo tiempo los más altos estándares de seguridad».
En enero, el Unidad de Equidad emitió una testimonio de interés explicando que la disforia de existencias califica como una discapacidad según la ADA, y que los centros penitenciarios que no brindan «atención de afirmación de existencias» están violando la Octava Mejora, según un desacierto de un tribunal federal de 2022.
Jon Brown es reportero de The Christian Post. Envíe sugerencias de parte a jon.brown@christianpost.com
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, lícito o psicológica.
