Apple se está oponiendo al caso antimonopolio del Sección de Honestidad (DOJ), recién anunciado el jueves, que acusa al fabricante del iPhone de ser un monopolista con el pulgar en un cuello de botella móvil de su propia creación.
Apple califica el recurso como erróneo y advierte que el Sección de Honestidad corre el peligro de destrozar todo lo que sus clientes valoran sobre su ecosistema móvil integrado.
La demanda amenaza con deshacer las características que diferencian a sus teléfonos inteligentes del resto del mercado, como dice Apple, con el peligro, si la demanda prevalece, de que el iPhone termine luciendo y sintiéndose como un teléfono Android. Así que incluso logró atacar a Google para defenderlo.
En una exposición proporcionada a TechCrunch, Apple dijo:
Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la multitud retraso de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. Todavía sentaría un precedente peligroso, al empoderar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.
La demanda, presentada por el Sección de Honestidad y 16 fiscales generales estatales, acusa al fabricante de iPhone de limitación anticompetitiva en dos mercados que el recurso buscará establecer (los llamados «teléfonos inteligentes de stop rendimiento» y «teléfonos inteligentes estadounidenses»), que son definiciones de mercado más estrechas que el mercado de teléfonos inteligentes en su conjunto. La demanda afirma que Apple posee una billete de más del 70% de los “teléfonos inteligentes de stop rendimiento” y más del 65% del mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU., respectivamente.
En una sesión informativa con periodistas tras el anuncio del Sección de Honestidad esta mañana, Apple descartó estas definiciones de mercado como manipulación por parte de abogados del gobierno que intentan hacer que un caso de monopolio se mantenga donde argumenta que no lo hay.
Dice que la cuota de mercado mundial de teléfonos inteligentes de cerca de del 20% que tiene el iPhone es la única definición de mercado que tiene sentido.
En comentarios más amplios, Apple criticó el caso del Sección de Honestidad como legalmente dudoso y/o erróneo, sugiriendo que es un intento de replicar el caso antimonopolio que el gobierno presentó con éxito contra el sistema operante Windows de Microsoft en la período de 1990, al intentar desesperadamente meter a Apple en el mismo molde.
Los representantes de Apple rechazan cualquier comparación y señalan que Microsoft tiene, por ejemplo, una cuota de mercado del 95%. Todavía argumentan que ignora cómo Apple ha creado un mercado completamente nuevo para desarrolladores y consumidores.
En la indicación, los representantes de Apple intentaron respaldar esta afirmación incluyendo algunas métricas de crecimiento, diciendo, por ejemplo, que, en los últimos diez primaveras, el número de desarrolladores pagos en la App Store aumentó en un 374% (de 1,1 millones a 5,2 millones).
Citando estadísticas de 2020 a 2022, además buscaron resaltar el crecimiento en el comercio generado por los desarrolladores en su App Store. A nivel mundial, dijeron que esto aumentó un 64%, de 685 mil millones a 1,1 billones. Aunque vale la pena señalar que el período de tiempo que Apple seleccionó para resaltar aquí alpargata la pandemia, cuando el comercio digital se disparó para todo tipo de servicios como consecuencia de los bloqueos. Y a menudo regresaba a la Tierra con un sorpresa luego de que se levantaron las restricciones pandémicas.
Si perfectamente Apple rebusca presentar al gobierno como erróneo, acusa directamente a un puñado de intereses comerciales creados de ser la fuerza impulsora detrás de la demanda. Señala a la Coalition for App Fairness, una ordenamiento de lobby que cuenta entre sus miembros con Epic Games, Spotify, Match Group y Basecamp, acusando a los desarrolladores de aplicaciones de intentar utilizar una queja de competencia dudosa para obtener un delirio improcedente en su plataforma. , y tratando de obligarlo a darles ataque ilimitado a los consumidores.
La Coalición respondió a la demanda de hoy con una exposición agresiva propia: acogiendo con aceptación la “firme posición del Sección de Honestidad contra el dominio inmutable de Apple sobre el ecosistema de aplicaciones móviles”, como lo expresaron.
La refutación de Apple es que las reglas de la App Store están diseñadas para proteger los intereses de los consumidores, garantizando una reincorporación calidad de servicio y un normalizado de privacidad y seguridad. Todavía argumenta que no existe ningún requisito justo para que Apple diseñe sus tecnologías de guisa que puedan ser mejores para sus competidores.
El argumento más amplio que Apple está planteando es que la demanda apunta a una experiencia que los consumidores valoran, lo que impulsa la devoción y los lleva a preferir los iPhone a los teléfonos inteligentes Android en primer extensión, poco que sugiere que el caso del Sección de Honestidad no tiene en cuenta por completo. Al diferenciar (y valorar) las características de su ecosistema móvil, un resultado exitoso para el gobierno daría extensión a una reducción de las opciones del consumidor.
Los representantes de Apple incluso plantearon la idea de que los jueces, en extensión de los ingenieros de Apple, diseñaran las experiencias de los usuarios de iOS.
Pero además están informando agresivamente que el caso del Sección de Honestidad fracasará. Los representantes de la empresa hicieron remisión a fragmentos de varios fallos anteriores, como el caso Epic Games contra Apple; y el recurso de AliveCor, para sugerir que los tribunales estadounidenses han respaldado el derecho de la empresa a diseñar y efectuar su plataforma como lo hace. Y si perfectamente Apple no siempre se ha saledizo con la suya en estas escaramuzas legales, es cierto que en un decreto de 2021 los jueces no la consideraron un monopolista.
En la sesión informativa de hoy, Apple además afirmó que el caso del Sección de Honestidad ha cambiado de rumbo varias veces (sugiere al menos seis) durante los cuatro primaveras que lleva en formulación.
Los representantes de Apple no proporcionaron ningún detalle específico sobre las teorías anteriores del Sección de Honestidad, pero afirmaron que el gobierno no las hizo avanzar adecuado a la yerro de pruebas. Así que Apple está tratando de enmarcar la demanda como una mezcolanza de detalles que en realidad no encajan.
Durante la indicación, un representante de Apple además refuta algunas acusaciones específicas, diciendo, por ejemplo, que Apple hace ahora permiten “súper aplicaciones” multiplataforma. Todavía sugirieron que tiene la intención de implementar RCS para correo. Pero un representante de la empresa sugirió que quiere integrar la tecnología de una guisa que no reduzca el nivel de privacidad y seguridad de los usuarios de iOS, por lo que se está tomando su tiempo.
En su defensa, Apple además afirma que ha seguido aumentando el ataque a iOS a lo prolongado de los primaveras; un representante de la empresa afirma que el iPhone está despejado a millones de aplicaciones de terceros y cientos de accesorios de terceros.
Para obtener más información sobre la demanda antimonopolio de Apple, consulte aquí:
- Apple demandada por el Sección de Honestidad por reclamaciones de monopolio del iPhone
- El Sección de Honestidad afirma que las burbujas verdes son un problema en la demanda antimonopolio del iPhone de Apple
- Por qué la demanda antimonopolio de Apple podría ser un flanco positivo para Epic Games
- El iPhone de Apple no es un monopolio como lo era Windows
- Epic, Spotify, Deezer, Match Group y otros aplauden la demanda del Sección de Honestidad contra Apple
- El Sección de Honestidad critica a Apple por romper la posibilidad iMessage-on-Android, Beeper
- Esto es lo que la demanda del Sección de Honestidad podría significar para el Apple Watch
- El Sección de Honestidad dice que el ‘control total’ de Apple sobre las transacciones de cuota detiene la innovación
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, justo o psicológica.
