El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha experto que medios esencia del régimen de privacidad y protección de datos del agrupación están siendo atacados por los lobbystas de la industria y podrían confrontar una admisión crítica por parte de los legisladores en el próximo mandato parlamentario.
«Tenemos ataques asaz fuertes contra los propios principios», advirtió Wojciech Wiewiorowski, que dirige el organismo regulador que supervisa el cumplimiento de las propias instituciones de la Unión Europea las normas de protección de datos del agrupación, el martes. Estaba respondiendo a preguntas de los miembros de la comisión de libertades civiles del Parlamento Europeo sobre la El Reglamento Caudillo de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea corre el peligro de diluirse.
“Especialmente me refiero a [GDPR] principios de minimización y restricción de finalidad. La restricción del propósito definitivamente será cuestionada en los próximos primaveras”.
El principio de restricción de finalidad del RGPD implica que una operación de datos debe estar vinculada a un uso específico. Es posible que se realice un procesamiento posterior, pero, por ejemplo, puede ser necesario obtener el permiso de la persona de quien se negociación la información o tener otra saco reglamentario válida. Entonces, el enfoque de restricción de propósito inyecta fricción intencional en las operaciones de datos.
Las elecciones al Parlamento se celebrarán en junio, mientras que el mandato de la Comisión expira a finales de 2024, por lo que además se vislumbran cambios en el ejecutor de la UE. Cualquier cambio de enfoque por parte de los legisladores entrantes podría tener implicaciones para el detención nivel de protección de los datos de las personas en el agrupación.
El RGPD solo ha estado en vigor desde mayo de 2018, pero Wiewiórowski, que explicó sus puntos de pinta sobre los próximos desafíos regulatorios durante una conferencia de prensa a la hora del piscolabis tras la publicación del mensaje anual del SEPD, dijo que la composición del próximo parlamento estará formada por pocos legisladores. quienes participaron en la redacción y aprobación del entorno de privacidad representativo.
“Podemos sostener que estas personas que trabajarán en el Parlamento Europeo verán el RGPD como un evento histórico”, sugirió, prediciendo que habrá un apetito entre el reunión entrante de parlamentarios por combatir si la carta histórica todavía es adecuada para su propósito. Aunque además dijo que revisar algunas leyes pasadas es un proceso recurrente cada vez que cambia la composición del parlamento electo.
Pero destacó particularmente yoGestión de la industria, especialmente quejas de empresas que apuntan al principio de restricción de propósito del RGPD. Algunos miembros de la comunidad científica además ven este aspecto de la ley como un final a sus investigaciones.por Wiewiórowski.
“Existe una especie de expectativa por parte de algunos de los [data] Los responsables del tratamiento podrán reutilizar los datos recopilados por el motivo ‘A’ para encontrar cosas que ni siquiera sabemos que buscaremos”, dijo. “Hay un añejo dicho de uno de los representantes de las empresas que decía que la restricción de finalidad es uno de los mayores crímenes contra la humanidad, porque necesitaremos estos datos y no sabemos para qué.
“No estoy de acuerdo con eso. Pero no puedo cerrar los fanales frente a el hecho de que se haga esta pregunta”.
Cualquier alejamiento de los principios de restricción de propósitos y minimización de datos del GDPR podría tener implicaciones significativas para la privacidad en la región, que fue la primera en aprobar un entorno integral de protección de datos. Todavía se considera que la UE tiene algunas de las normas de privacidad más estrictas del mundo, aunque el RGPD ha inspirado marcos similares en otros lugares.
En el RGPD se incluye la obligación de quienes deseen utilizar datos personales de procesar solo la información mínima necesaria para su propósito (además conocido como minimización de datos). Encima, los datos personales que se recopilan para un propósito no pueden simplemente reutilizarse, lo quieran o no, para cualquier otro uso que se produzca.
Pero con el flagrante impulso de toda la industria para desarrollar herramientas de IA generativa cada vez más potentes, hay una enorme lucha por obtener datos para entrenar modelos de IA, un impulso que va directamente en contra del enfoque de la UE.
OpenAI, el creador de ChatGPT, ya tuvo problemas aquí. Se enfrenta a una serie de investigaciones y problemas de cumplimiento del RGPD, incluidos los relacionados con la saco jurídica alegada para procesar los datos de las personas para la formación de modelos.
Wiewiorowski no culpó explícitamente a la IA generativa por impulsar los “fuertes ataques” al principio de restricción de propósito del GDPR. Pero sí mencionó la IA como uno de los desafíos esencia que enfrentan los reguladores de protección de datos de la región como resultado de los rápidos desarrollos tecnológicos.
«Los problemas relacionados con la inteligencia industrial y la neurociencia serán la parte más importante de los próximos cinco primaveras», predijo sobre los incipientes desafíos tecnológicos.
“La parte tecnológica de nuestros desafíos es asaz obvia en el momento de la revolución de la IA a pesar de que no se negociación tanto de una revolución tecnológica. Tenemos más acertadamente la democratización de las herramientas. Pero tenemos que rememorar además que en tiempos de gran inestabilidad, como los que tenemos ahora, con la guerrilla de Rusia en Ucrania, es el momento en que la tecnología se desarrolla cada semana”, dijo además al respecto.
Las guerras están desempeñando un papel activo en el impulso del uso de datos y tecnologías de IA, como en Ucrania, donde la IA ha desempeñado un papel importante en áreas como el investigación de imágenes satelitales y la inteligencia geoespacial. Wiewiórowski afirma que las aplicaciones en el campo de batalla están impulsando la acogida de la IA en otras partes del mundo. . Los mercancía se extenderán a toda la posesiones en los próximos primaveras, predijo adicionalmente.
En cuanto a la neurociencia, señaló los desafíos regulatorios que surgen del movimiento transhumanista, cuyo objetivo es mejorar las capacidades humanas conectando físicamente a las personas con los sistemas de información. «Esto no es ciencia ficción», dijo. “[It’s] poco que está pasando ahora mismo. Y tenemos que estar preparados para ello desde el punto de pinta reglamentario y de derechos humanos”.
Ejemplos de nuevas empresas que apuntan a ideas de transhumanismo incluyen Neuralink de Elon Musk, que está desarrollando chips que pueden deletrear ondas cerebrales. Además se ha informado que Meta, propietario de Facebook, está trabajando en una IA que puede interpretar los pensamientos de las personas.
Los riesgos para la privacidad en una era de creciente convergencia de los sistemas tecnológicos y la biología humana podrían ser verdaderamente graves. Por lo tanto, cualquier debilidad de las leyes de protección de datos de la UE impulsado por la IA en el corto plazo probablemente tenga consecuencias a dispendioso plazo para los derechos humanos de los ciudadanos.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, reglamentario o psicológica.
