Cuatro estados más demandan al administrador de Biden. para detener la expansión de las regulaciones del Título IX

Cuatro estados más han presentado una demanda contra la administración Biden por su reciente decisión de reinterpretar las protecciones de derechos civiles del Título IX que protegen contra la discriminación sexual para incluir la identidad de género y la orientación sexual.

Kansas, Alaska, Utah y Wyoming presentaron una demanda el martes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas, Topeka. Otros demandantes nombrados incluyen a un menor identificado como «KR» y los grupos Moms for Liberty, Young America’s Foundation y Female Athletes United.

Entre los acusados ​​se encuentran el Departamento de Educación de Estados Unidos, el Secretario de Educación de Estados Unidos, Miguel Cardona, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Fiscal General de Estados Unidos, Merrick Garland.

La denuncia sostiene que las nuevas regulaciones, que entrarán en vigor en agosto, «politizan el sistema educativo de nuestro país para ajustarlo a las opiniones ideológicas radicales de la administración Biden y sus aliados».

La denuncia alega que la administración está tratando de «reescribir» el Título IX para «institucionalizar la moda izquierdista de la ideología transgénero en nuestro sistema K-12 y vincular la financiación escolar a ella», exigir que «los colegios y universidades castiguen a los estudiantes que se nieguen a cumplir con estos puntos de vista a través de un proceso de quejas en el campus que es similar a ‘tribunales canguro'» y obligar a «las escuelas a brindar beneficios a los estudiantes y empleados que buscan abortos voluntarios (incluso en estados donde está prohibido) en conflicto directo con la neutralidad del aborto del Título IX. disposición.»

«Esta norma ilegal también priva a las niñas y mujeres de la oportunidad de participar en los programas y actividades educativas de su escuela, especialmente en el atletismo, al obligarlas a competir con hombres biológicos», continúa la denuncia.

«Obliga tanto a niños como a niñas, en sus años más formativos, a sacrificar su privacidad en espacios personales como baños, vestuarios e incluso alojamiento para pasar la noche. Finalmente, requiere una función estatal explícita (la creación y administración de escuelas públicas). y lo deforma al condicionar la financiación federal de la educación a que las escuelas violen los derechos constitucionales de sus estudiantes y empleados».

El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, dijo en un comunicado que cree que la norma final es «desmedida» porque «es peligrosa para las niñas y las mujeres y va en contra de la ley federal».

«Si Biden se sale con la suya, una estudiante de secundaria de 16 años que realiza una excursión nocturna podría verse obligada a compartir una habitación de hotel con un hombre biológico que se identifica como una niña o el distrito correría el riesgo de perder fondos federales», dijo Kobach. fijado.

«Una niña de 14 años podría verse obligada a compartir vestuario y cambiarse frente a un hombre de 18 años que se identifica como mujer o el distrito podría perder fondos».

Micah Kubic, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Kansas, emitió un comunicado denunciando la demanda. Afirmó que Kobach «o malinterpreta inherentemente la intención y el impacto de las protecciones del Título IX, o las malinterpreta intencionalmente».

«Las normas del Departamento de Educación de EE.UU. exigen que las escuelas garanticen que todos los estudiantes, incluidos los supervivientes de acoso sexual, los estudiantes LGBTQ y los estudiantes embarazadas y con padres, tengan acceso pleno e igualitario a oportunidades educativas independientemente del sexo», dijo Kubic.

«Para el Sr. Kobach, la emisión de la regla es una oportunidad para avanzar en su agenda extrema, pero para los habitantes de Kansas que enfrentan acoso y violencia sexual, se trata de proteger su derecho a estar seguros al salir de sus habitaciones, ir a clase o conseguir ayuda que necesitan.»

A finales de abril, el Departamento de Educación publicó una norma final que define la prohibición del Título IX sobre «discriminación sexual» para incluir «estereotipos sexuales, características sexuales, embarazo o condiciones relacionadas, orientación sexual e identidad de género».

La administración argumenta que estas medidas «cumplirán la protección del Título IX para estudiantes, maestros y otros empleados en escuelas primarias y secundarias e instituciones postsecundarias financiadas con fondos federales contra todas las formas de discriminación sexual, incluido el acoso sexual y la violencia sexual».

«Las regulaciones finales ayudarán a garantizar que todos los estudiantes reciban el apoyo adecuado cuando experimenten discriminación sexual y que los procedimientos de los destinatarios para investigar y resolver quejas de discriminación sexual sean justos para todos los involucrados», establece la regla final.

«Estas regulaciones finales también tienen en cuenta mejor la variedad de destinatarios y programas o actividades educativas cubiertas por el Título IX y brindan discreción y flexibilidad para que los destinatarios tengan en cuenta las variaciones en el tamaño de las escuelas, las poblaciones estudiantiles y las estructuras administrativas».

La medida federal ha sido objeto de litigios considerables ya que los fiscales generales de Texas, Luisiana, Mississippi, Montana e Idaho presentaron dos demandas separadas. También se presentó una moción en nombre de una corredora de 15 años y de la Asociación Internacional de Educadores Cristianos para intervenir en una demanda presentada por Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia y Virginia Occidental.

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.