La activista provida Lauren Handy cumplirá casi cinco años de prisión por el bloqueo de instalaciones de aborto en DC

WASHINGTON — Un juez federal condenó a la defensora provida Lauren Handy a casi cinco años de prisión por organizar un bloqueo en un centro de abortos en la capital del país. Como resultado, el equipo legal de Handy se ha comprometido a impugnar lo que cree que es la “causa fundamental” de la condena del activista: la Ley FACE.

La jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly, nominada para el tribunal federal por el ex presidente Bill Clinton, condenó a Handy el martes a cuatro años y nueve meses de prisión. Handy, director de activismo y ayuda mutua del Levantamiento Progresista Antiaborto, fue uno de varios activistas declarados culpables en agosto de violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE).

El 22 de octubre de 2020, Handy y otros activistas llevaron a cabo un plan para evitar que la Washington Surgi-Clinic realizara abortos ese día. Varios de los activistas utilizaron cadenas, cuerdas y candados de bicicletas para atarse, así como sus cuerpos para bloquear el acceso a las instalaciones.

Los fiscales habían recomendado una sentencia de al menos seis años para Handy, refiriéndose al activista como el “cerebro criminal” detrás del bloqueo de octubre de 2020 y acciones anteriores similares.

Uno de los abogados de Handy, Martin Cannon, tuvo la oportunidad de hablar antes de que Kollar-Kotelly anunciara la sentencia del activista. El abogado principal de la Sociedad Thomas More comparó las acciones de Handy con las protestas pacíficas llevadas a cabo por Martin Luther King Jr.

Los abogados defensores habían solicitado antes del día de la sentencia que se permitiera a Handy cumplir una condena de no más de 12 meses. Antes de que se dictara sentencia, Cannon también le dijo al juez que el activista ya cumplió condena en prisión desde agosto de 2023.

“Sólo había una cosa en torno a la cual la señora Handy y sus coacusados ​​estaban unidos, y era la no violencia. Conspiraron para ser pacíficos”, dijo el abogado en un comunicado proporcionado a The Christian Post, anunciando los planes del equipo legal de apelar.

“Sin embargo, hoy, el tribunal concedió su deseo al Departamento de Justicia de Biden al sentenciar a la señora Handy a 57 meses, casi cinco años de prisión”, continuó el abogado de Handy. “Por sus esfuerzos para proteger pacíficamente las vidas de seres humanos inocentes no nacidos, la señora Handy merece agradecimiento, no una sentencia de prisión desgarradora”.

Hablando ante el juez, Cannon describió a Handy como «agradable», y agregó que la defensora de la vida actuó basándose en su «creencia de buena fe de que otra vida estaba en juego» y que era «importante» considerar eso al determinar cuánto tiempo debería cumplir Handy. en prisión.

«Estas son buenas personas que no lastimarían a nadie a propósito», dijo Cannon sobre Handy y los demás activistas. “Lauren ha cumplido suficiente condena. Envía a Lauren a casa. Envíalos a todos a casa”.

Kollar-Kotelly declaró durante la sentencia que Handy no estaba siendo castigada por sus opiniones sobre el aborto. El juez reconoció que ha habido protestas a favor y en contra del aborto durante décadas y que los estadounidenses tienen derecho a protestar pacíficamente.

«La ley no protege la conducta violenta y obstructiva, ni debería hacerlo», dijo Kollar-Kotelly.

El juez destacó una carta sobre el impacto de la víctima, escrita por una enfermera que trabajaba en el centro de abortos, quien afirmó que se lastimó el tobillo cuando los activistas se abrieron paso hacia el centro. Dos mujeres también habían llegado a la Washington Surgi-Clinic el día del bloqueo para abortar.

Antes de la sentencia, Kollar-Kotelly dijo que revisó las imágenes de seguridad del bloqueo de octubre de 2020 y afirmó que las encontraba “descorazonadoras”. El juez reconoció que Handy y sus compañeros activistas tienen opiniones firmes contra el aborto, pero consideró que exponían esas opiniones a las mujeres que acudían al centro para abortar.

Según los informes, una de las mujeres que acudió a Washington Surgi-Clinic para un aborto el 22 de octubre de 2020 se desplomó en el suelo y necesitaba atención médica. Otra mujer trepó por la ventana de una recepcionista para evadir a los activistas que bloqueaban la puerta.

«Ni usted ni ninguno de los otros cómplices mostraron compasión o empatía hacia esas dos mujeres que necesitaban atención médica», dijo Kollar-Kotelly sobre sus abortos. «Sus opiniones tuvieron prioridad sobre, francamente, sus necesidades humanas».

La juez afirmó que escuchó que Handy tiene fama de ser “compasivo”, y agregó que el activista no “exhibió” ese rasgo el día del bloqueo.

Además del tiempo en prisión, Handy cumplirá tres años de libertad supervisada. Kollar-Kotelly dijo que a Handy no se le permitirá acercarse a una cierta cantidad de pies de un centro de aborto a menos que esté allí para una cita o haya recibido permiso de un oficial de libertad condicional.

Después de que el juez federal dictó la sentencia, varios defensores provida presentes en la sala del tribunal se pusieron de pie y aplaudieron mientras se llevaban a Handy. Algunos de los defensores gritaron: «¡Eres una heroína, Lauren!».

En reacción a la decisión, la fundadora de la PAAU, Terrisa Bukovinac, declaró que la administración Biden y el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, han “alcanzado un nuevo nivel de tiranía”. El líder provida sostuvo que los defensores provida enfrentan un nivel de castigo diferente al de los activistas involucrados en otros movimientos de justicia social.

«Esta flagrante discriminación desde el punto de vista tiene consecuencias incalculables para los bebés, sus padres, quienes los defienden y para los activistas pacíficos de todos los movimientos en todo el mundo», dijo Bukovinac en una declaración a CP. «Sigo apoyando a Lauren y a los otros ocho acusados ​​que se arriesgaron sus libertades para defender a los más pequeños”.

Caroline Smith, directora ejecutiva de PAAU, dijo en una declaración el martes a CP que “la industria del aborto quiere asustarnos, intimidarnos, infundir miedo y aislarnos”.

«Pero lo que no saben es que tenemos una esperanza radical que va más allá de los muros de hormigón de las prisiones y los abortorios», dijo. “Creo que la opresión que el Departamento de Justicia está expresando en este momento será absolutamente contraproducente para ellos en el futuro cercano. La opresión siempre resulta contraproducente, especialmente cuando la motivación es el dinero ensangrentado. El aborto es un asesinato y los fetos son personas, y nada impedirá el rescate”.

Handy también emitió un comunicado el martes reflexionando sobre los nueve meses que ya cumplió y sus dificultades para descubrir qué decir después de que la “arrancaron de su comunidad”. La activista provida declaró que se niega a “hartarse” a pesar de todo lo sucedido.

«¿Por qué? Porque la vida continúa… incluso en la cárcel. Así que bien podría seguir amando, llorando, gritando y bailando. Eso es alegría”, dijo el líder de la PAAU en una declaración proporcionada al CP. “La sensación de estar plenamente vivo sin vergüenza. Lo cual es algo que ningún tribunal me puede quitar. Así que hoy estoy en paz conmigo mismo y con mi futuro. Iré al tribunal con la cabeza en alto y el corazón abierto”.

La fundadora de Live Action, Lila Rose, también reaccionó a la noticia de la sentencia de Handy el martes, describiéndola como «¡Una grave injusticia!».

“Mientras tanto, los abortistas que desmembran y matan a niños quedan libres”, afirmó Rose.

Penny Nance, directora ejecutiva del grupo conservador Concerned Women for America, también describió la sentencia de la activista de la PAAU como una “injusticia”. En una publicación del martes X, Nance pidió la derogación de la Ley FACE, argumentando que es una «violación inconstitucional del «poder policial del estado» y que la administración Biden la ha utilizado para «atacar a oponentes políticos».

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.