Por Michael GryboskiEditor de la Iglesia Principal
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una solicitud de una red de centros de vergüenza provida con sede en Nueva Chaleco para detener una citación que los obligaría a revelar información de los donantes.
En una letanía de órdenes publicada el lunes por la mañana, el tribunal superior denegó sin comentarios una petición de orden sumarial de mandamus presentada en nombre de First Choice Women’s Resource Centers, Inc.
En noviembre pasado, el Fiscal Común de Nueva Chaleco, Matthew Platkin, citó a First Choice para obtener registros que incluían listas de donantes y correspondencia privada para investigar si la red estaba violando la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Chaleco.
Obtenga nuestras últimas telediario GRATIS
Suscríbase para percibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡adicionalmente de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
Platkin fue uno de los 16 fiscales generales demócratas que firmaron una carta el año pasado acusando a los centros de vergüenza provida de difundir «información errónea y daño» al «engañar a los consumidores y retrasar el llegada a atención médica reproductiva crítica y urgente».
En diciembre, antiguamente de que llegara la aniversario coto para la citación, First Choice presentó una denuncia contra Platkin, alegando en la demanda que la citación tenía un trascendencia demasiado amplio y era inconstitucional.
El togado de distrito estadounidense Michael A. Shipp, designado por Obama, falló en contra de la red en enero y concluyó que la denuncia «no estaba madura» y que el tribunal «carece de potestad sobre la materia».
«Los reclamos de los demandantes relacionados con la aplicabilidad de la citación en este asunto madurarían sólo a posteriori de que ocurra el evento futuro contingente que forma la cojín de su supuesto daño», escribió Shipp a principios de este año.
«Adecuado a que este Tribunal aún no puede memorizar si el tribunal estatal encargado por la reunión estatal de Nueva Chaleco de supervisar los procedimientos de cumplimiento de citaciones como este, de hecho, hará cumplir la citación en su forma presente, este asunto no está sensato para ser resuelto porque no hay ninguna resolución efectivo o inminente. se ha producido una laceración.»
En febrero, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos rechazó la solicitud de emergencia de los centros de imponer una orden sumarial a la citación, negándola «sin perjuicio de la reconsideración por parte del panel de méritos y/o la presentación de una solicitud para un calendario de presentación de informes acelerado».
Más tarde ese mes, la Alianza en Defensa de la Voluntad, que representa a los centros de vergüenza, presentó una petición en presencia de la Corte Suprema, pidiéndoles que suspendieran la citación.
«La amplia e ilegal citación del Fiscal Común y el procedimiento de ejecución de la corte estatal son en sí mismos un tiritona para las libertades de expresión, religión y asociación de First Choice», argumenta la petición.
«Y en un entorno en el que los centros de vergüenza ‘han sido objeto de amenazas de munición, protestas, acoso y violencia física’… las amplias demandas del Fiscal Común amenazan no sólo las libertades sino todavía la seguridad y el apoyo de los donantes, voluntarios y asociados de First Choice. «.
Siga a Michael Gryboski en Twitter o Facebook
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, procesal o psicológica.
