El nuevo nacionalismo cristiano es, de hecho, una «derecha despierta»

Hace unos años, la palabra «despertar» irrumpió en el léxico estadounidense, cuando los activistas de izquierda la utilizaron para describir un estado de conciencia sobre las desigualdades raciales y las injusticias sociales. Sin embargo, no pasó mucho tiempo hasta que «despertar» se convirtió en una mala palabra.

A medida que el movimiento evolucionó, los críticos criticaron con razón a la izquierda despierta por utilizar la teoría crítica de la raza para crear un marco falso de oprimido versus opresor generalizado, una visión del mundo que informó desarrollos posteriores como las iniciativas DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión), los ataques a los derechos humanos libres. discursos y advertencias draconianas pero infundadas sobre «la amenaza de peligrosos nacionalistas cristianos blancos».

Muchos estadounidenses blancos también condenaron la hipocresía de la izquierda despierta por ondear una bandera antirracista mientras mostraba su propia animadversión basada en la raza. Esto, a medida que el tamborileo sobre los supuestos «peligros del nacionalismo cristiano blanco» se hacía cada vez más fuerte, incluso cuando los únicos «nacionalistas cristianos» visibles en ese momento eran en gran medida una mezcolanza inofensiva de patriotas evangélicos pacíficos y conservadores del MAGA.

Sin embargo, el insulto fue suficiente para servir como desafío para un nuevo grupo de cristianos, y comenzó a aparecer una versión novedosa del nacionalismo cristiano.

En 2022, Canon Press del pastor Doug Wilson publicó el libro de Stephen Wolfe, El caso del nacionalismo cristiano. Pero este no fue el argumento habitual sobre una necesidad renovada de que la iglesia comparta el Evangelio, ore por un avivamiento y defienda los preciados valores y libertades de nuestra república constitucional.

Wolfe, apoyándose en la tradición teológica reformada, abogó por un «príncipe cristiano» que tomara el mando en la forma de un «cesarismo teocrático». Según este sistema, escribió, los archiherejes y los no cristianos serían castigados con el destierro, la prisión o la pena de muerte. Para que eso no fuera lo suficientemente radical, Wolfe opinó sobre la importancia de los linajes en una nación, escribiendo: «La fuente de origen del afecto de uno por las personas y el lugar es su relación natural: los de su familia». En otra sección escribió: «Aquí justificaré la revolución violenta».

También surgieron otros nacionalistas cristianos de ideas afines. Entre los más notables se encuentra Andrew Torba, fundador del sitio de redes sociales Gab, quien publicó un libro en 2022 llamado nacionalismo cristiano, en coautoría con el pastor de Minnesota Andrew Isker. Otro fue el exfuncionario de Trump William Wolfe, ahora director ejecutivo del Centro para el Liderazgo Bautista y defensor de la salvación de la Convención Bautista del Sur, quien se desempeñó como editor colaborador de la «Declaración sobre el nacionalismo cristiano» de 2023.

Dos años más tarde, esta nueva generación de nacionalismo cristiano tiene amplios tentáculos en grupos como el imperio mediático de Wilson y la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas; El Instituto Claremont; la Conferencia Nacional de Conservadurismo (NatCon); Medios de comunicación Blaze; reformador estadounidense; Nueva Fundación; y la Sociedad para la Renovación Cívica Estadounidense (SACR).

Algunas de las cosas que promueve esta multitud son encomiables, como la oposición al aborto, los ataques a la familia y a la ideología LGBT, y las posiciones bíblicas que los cristianos apoyan en gran medida.

Pero si se toca la superficie de los discursos sobre moralidad cristiana, el panorama se vuelve más oscuro. Aunque los detalles fácticos son demasiado voluminosos para enumerarlos aquí, este movimiento en su conjunto está ganando una reputación bien ganada por su autoritarismo políticamente intolerante, su nacionalismo blanco/kinismo, su hostilidad hacia el pueblo judío e Israel y su defensa de las garantías de libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos. , el derecho de la mujer al voto e incluso la libertad religiosa (excepto para ellos mismos).

Y aunque sus líderes y su grupo de seguidores lo negarían, un examen detenido muestra que este nacionalismo cristiano no es un movimiento bíblico en absoluto. Es la otra cara de la izquierda despierta.

Este nuevo nacionalismo cristiano es, de hecho, una derecha despierta.

A continuación se presentan algunas características clave que ambas partes tienen en común.

1. Política de identidad. La izquierda despierta enfatiza las actividades políticas que se centran en las preocupaciones de grupos particulares divididos por identidad, como la raza o el sexo. La derecha despierta también hace esto, basando sus propuestas para Estados Unidos casi exclusivamente en las preocupaciones de los cristianos estadounidenses blancos, particularmente los hombres.

2. El Motte y Bailey falacia. Esta es una forma de ambigüedad, en la que alguien mantiene tanto una posición modesta sobre un asunto (la «mota») como una posición más controvertida (el «bailey»). Si la posición más controvertida recibe rechazo, retrocede y afirma que sólo está defendiendo la posición modesta.

En la izquierda despierta, esto es evidente con Black Lives Matter. Como señala el escritor Craig Carroll, cuando el grupo es criticado por defender un tema como los «derechos trans» (el «bailey»), se retira a su «lema» de que «las vidas de los negros importan», una posición que, según él, es » imposible de atacar.»

En la derecha despierta, la «mota» expresa preocupaciones morales cristianas. El «bailey» nacionalista cristiano es la propuesta de dar muerte a los herejes o instalar un «Franco cristiano» (un grito de guerra popular en las redes sociales nacionalistas cristianas). En gran medida se mantiene fuera de la vista. Pero cuando se presenta y hay oposición, sus líderes se retiran apresuradamente y gritan por la «moral cristiana».

3. El modelo opresor versus oprimido. Aquí, la izquierda despierta puede afirmar (y a menudo lo hace) que el opresor es el hombre blanco, mientras que los oprimidos son minorías étnicas. Para la derecha despierta, el opresor es la izquierda despierta no cristiana versus los cristianos estadounidenses blancos oprimidos, principalmente hombres. En ambos casos, la solución es revertir al opresor y al oprimido mediante un esquema de poder motivado por la venganza.

4. Un desprecio por las libertades dadas por Dios. La izquierda despierta no tiene problemas en «salvar la democracia» mediante la censura de los conservadores por parte de las grandes tecnologías o la supresión de noticias legítimas. Pero los nacionalistas cristianos de la derecha despierta también han argumentado en contra de las libertades bajo su esquema político utópico, que incluye privar del voto a las mujeres y prohibir a los ateos ocupar cargos públicos.

5. Antisemitismo. Los radicales de la izquierda despierta han puesto de manifiesto recientemente su desdén por el pueblo judío y la nación de Israel en las impactantes protestas pro-Hamas en los campus universitarios. Pero el antisemitismo también es cada vez más evidente por parte de la derecha despierta.

En línea, Torba critica «el Estado-nación judío anticristo llamado Israel» y ha creado un chatbot de inteligencia artificial de Hitler en Gab, sin el repudio nacionalista cristiano. Docenas de cuentas de nacionalismo procristiano en el mismo sitio hacen regularmente comentarios antisemitas. Blake Callens, autor del excelente libro (que aprobé), El caso contra el nacionalismo cristianotambién reveló amplia evidencia de que una iglesia de la denominación CREC de Wilson está plagada de nacionalistas blancos.

Habiendo considerado las similitudes entre la izquierda despierta y la derecha despierta, puede surgir la pregunta: ¿Por qué preocuparse siquiera por una derecha despierta cuando tienen pocas posibilidades de obtener el poder que realmente tiene la izquierda despierta?

Hay un número de razones para esto.

En primer lugar, la derecha despierta encuentra cada vez más cobertura noticiosa favorable en plataformas conservadoras grandes y confiables, incluidas Fox News y Tucker Carlson, que pueden ayudar a legitimar este peligroso movimiento.

En segundo lugar, la derecha despierta es a la vez antibíblica y antiestadounidense. ¿Qué derecho tienen los cristianos a despojar a otros de los derechos inalienables que Dios les concedió? Además, ¿dónde alguna vez las Escrituras instruyen a la Iglesia a tomar el poder estatal para obligar a los paganos a ser «justos»? Como 2 Cor. 5:21 nos recuerda: «Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él». ¡La única justicia que una persona pecadora puede alcanzar es únicamente a través de la fe en Jesucristo!

Si bien los cristianos necesitan ser sal y luz en nuestra cultura, la misión de la Iglesia no es apoderarse de Estados Unidos y someterlo a un cesaropapismo aterrador. Hasta que el Señor Jesús regrese por nosotros, debemos vivir vidas piadosas, dejar que nuestra luz brille ante los hombres y cumplir la tarea de proclamar el Evangelio y hacer discípulos en todas las naciones.

El presidente Reagan dijo una vez: «Ha llegado el momento de volvernos a Dios y reafirmar nuestra confianza en Él para la curación de Estados Unidos». Sigue siendo tan cierto como siempre. Por eso es hora de que los cristianos estadounidenses denuncien y rechacen la derecha despierta del nacionalismo cristiano y se ocupen de lo que el Señor realmente ha llamado a su iglesia a hacer en esta tierra de los libres.

Este artículo ha sido adaptado para su publicación aquí en The Christian Post. Fue publicado originalmente en el substack de Janet Mefferd.

Janet Mefferd es una locutora de radio cristiana desde hace mucho tiempo cuyos programas de entrevistas distribuidos a nivel nacional se transmitieron en más de 450 estaciones en todo el país. Fue reportera de noticias y religión y editora de periódicos como The Dallas Morning News y el Daily Herald en los suburbios de Chicago. Ahora escribe en Substack: www.substack.com/@janetmefferd

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.