Por Ryan Foleyreportero del Christian Post
Florida se ha convertido en el zaguero estado en rehusar lo que considera “desinformación” y afirmaciones falsas sobre la prohibición de los procedimientos médicos necesarios para las mujeres posteriormente de que el gobernante promulgó una ley que prohíbe el monstruo mediante latidos del corazón.
La Agencia de Suministro de Atención Médica de Florida publicó una nueva regla el jueves, el día posteriormente de que entró en vigor la nueva prohibición del monstruo de seis semanas en el estado, que describe «Procedimientos de registros médicos para el tratamiento de la rotura prematura de membranas y otras condiciones que amenazan la vida».
La regla está precedida por una advertencia sobre “un peligro inmediato para la vitalidad, la seguridad y el bienestar de las mujeres embarazadas y los bebés conveniente a una campaña de miedo profundamente deshonesta y a la desinformación perpetuada por los medios de comunicación, la suministro Biden y los grupos de defensa para tergiversar la situación”. Ley de Protección de los Latidos del Corazón y los esfuerzos del estado para proteger la vida, las mamás y las familias”.
Obtenga nuestras últimas noticiero GRATIS
Suscríbase para admitir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡encima de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
“La rotura prematura de membranas (PPROM), el vergüenza ectópico y el vergüenza molar son afecciones médicas que pueden ocurrir cuando la existencia gestacional del feto es maduro de seis semanas y pueden presentar un peligro inmediato para la vitalidad, la seguridad y el bienestar. de mujeres y niños no nacidos en hospitales y clínicas de monstruo si no se brinda atención y tratamiento inmediatos y adecuados”, afirma la agencia.
La regla agrega: «Cada hospital deberá apoyar políticas y procedimientos escritos que regulen el mantenimiento de registros médicos para el tratamiento de la rotura prematura de membranas, embarazos ectópicos, tumores trofoblásticos y otras afecciones potencialmente mortales».
Los hospitales deberán alojar a pacientes que experimenten una rotura prematura de membranas para «observación, a menos que el médico tratante determine que otro curso de bono es más apropiado desde el punto de paisaje médico dadas las circunstancias para certificar la vitalidad de la matriz y del feto».
Continúa: “Cuando un médico intenta inducir el origen vivo de un feto, independientemente de la existencia gestacional, para tratar la rotura prematura de membranas, y el feto no sobrevive, el incidente no constituye un monstruo… el tratamiento de un vergüenza ectópico no es un monstruo… el tratamiento de un tumor trofoblástico no es un monstruo”.
Antaño de anunciar la regla de emergencia en el Registro Funcionario de Florida, la Agencia de Suministro de Atención Médica de Florida incluyó una hoja de “mito contra hecho” en una publicación X en un esfuerzo por combatir “mentiras y desinformación en torno a la Ley de Protección del Pulsación del Corazón de Florida”. La agencia igualmente respondió a la afirmación de que “las mujeres serán encarceladas como resultado de la ley” afirmando que “las sanciones penales por monstruo en Florida no se aplican a las mujeres embarazadas”.
La hoja informativa sostiene que “Florida trabaja para certificar la vitalidad y la seguridad de las madres y los bebés al continuar responsabilizando a los proveedores médicos de que cumplan con los estándares de su imprecación de proteger y certificar la vitalidad y el bienestar de sus pacientes”. Asimismo aborda el argumento de que “a las mujeres que experimentan la trágica pérdida de un vergüenza, comúnmente conocida como monstruo llano, se les negará tratamiento”.
“La ley de Florida no prohíbe la interrupción del vergüenza en mujeres que experimentan un monstruo llano en ninguna circunstancia”, declara la hoja informativa. La Agencia de Florida para la Suministro de la Atención Médica igualmente rechaza la afirmación de que “las mujeres se verán obligadas a dar a luz incluso si su vida o su vitalidad están en peligro”.
Según la hoja informativa, “la ley de Florida incluye excepciones para redimir la vida de la mujer encinta o evitar un peligro pesado de damnificación físico sustancial e irreversible de una función corporal importante. Existen excepciones para embarazos resultantes de violación, incesto, alcahuetería de personas y procedimientos médicos de emergencia para redimir la vida de la matriz”.
Florida no es el único estado que establece lo que los grupos de defensa provida llaman leyes de “educación médica” en un esfuerzo por informar a los profesionales médicos qué procedimientos pueden y no pueden realizar según las leyes provida.
En marzo, Dakota del Sur se convirtió en el primer estado en implementar una ley de “Educación Médica” a través del proceso constituyente.
Según el Tesina de Ley 1224 de la Cámara de Representantes, admitido por la gobernadora republicana Kristi Noem, el Unidad de Lozanía de Dakota del Sur debe crear un video que explique “los criterios que un profesional, ejerciendo un criterio médico justo, podría utilizar para determinar el mejor tratamiento para una mujer encinta”. experimentando condiciones médicas que amenazan su vida y la de su hijo por venir al mundo”. Encima del Tesina de Ley 1224 de la Cámara de Representantes, un puñado de otros estados igualmente han promulgado medidas administrativas similares.
El categoría provida Susan B. Anthony Pro-Life America ha identificado a Oklahoma y Kentucky como estados adicionales que han promulgado leyes de “educación médica” utilizando el poder ejecutor. En una afirmación publicada el jueves en reacción a la nueva regla en Florida, el categoría de defensa señaló que la Comité Médica de Texas estaba considerando una regla similar a la de Florida.
Ryan Foley es reportero de The Christian Post. Puede ser contactado en: ryan.foley@christianpost.com
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio conocido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, judicial o psicológica.