La plataforma de redes sociales TikTok dice que un esquema de ley que prohíbe la aplicación en Estados Unidos es “inconstitucional” y que luchará contra este final intento de restringir su uso en los tribunales.
El esquema de ley en cuestión, que el presidente Joe Biden firmó el miércoles, otorga a la empresa matriz china ByteDance nueve meses para deshacerse de TikTok o carear la prohibición de que las tiendas de aplicaciones distribuyan la aplicación en los EE. UU. La ley recibió un válido apoyo bipartidista en la Cámara y un voto mayoritario en el Senado. martes, y es parte de una carta más amplia que incluye ayuda marcial para Israel y Ucrania.
«No cometer errores. Esto es una prohibición. Una prohibición de TikTok y una prohibición para ti y TU voz”, dijo el director ejecutor de TikTok, Shou Zi Chew, en un vídeo publicado en la aplicación y otras plataformas de redes sociales. “Los políticos pueden afirmar lo contrario, pero no nos confundamos. Muchos de los que patrocinaron el esquema de ley admiten que la prohibición de TikTok es su objetivo final… En sinceridad, es irónico porque la confianza de expresión en TikTok refleja los mismos títulos estadounidenses que hacen de Estados Unidos un faro de confianza. TikTok ofrece a los estadounidenses comunes y corrientes una modo poderosa de ser vistos y escuchados, y es por eso que tanta muchedumbre ha hecho de TikTok parte de su vida diaria”, añadió.
Esta no es la primera vez que el gobierno de EE. UU. intenta prohibir TikTok, poco que varios otros países ya han implementado.
TikTok tiene su sede en Los Ángeles y Singapur, pero es propiedad del coloso tecnológico chino ByteDance. Los funcionarios estadounidenses han apto que la aplicación podría aprovecharse para promover los intereses de una «entidad de interés».
En 2020, el expresidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva para prohibir las operaciones de TikTok en el país, incluida una aniversario periferia para que ByteDance se deshaga de sus operaciones en Estados Unidos. Trump todavía intentó prohibir nuevas descargas de TikTok en EE. UU. y prohibió las transacciones con ByteDance luego de una aniversario específica.
Los jueces federales emitieron órdenes judiciales preliminares para estrechar temporalmente la prohibición de Trump mientras procedían las impugnaciones legales, citando preocupaciones sobre la violación de los derechos de la Primera Mejora y la yerro de pruebas suficientes que demuestren que TikTok representaba una amenaza a la seguridad doméstico.
Luego de que Trump dejó el cargo, la despacho de Biden tomó el jubilación anti-TikTok. Hoy, están en surtido los mismos fundamentos básicos. Entonces, ¿por qué el Congreso y la Casa Blanca creen que el resultado será diferente?
TikTok no ha respondido a la pregunta de TechCrunch sobre si ha presentado una impugnación en un tribunal de distrito, pero sabemos que lo hará porque tanto Chew como la compañía lo han dicho.
Cuando la empresa llega delante un sentenciador, ¿cuáles son sus posibilidades de éxito?
El argumento “inconstitucional” de TikTok contra una prohibición
“A la luz del hecho de que el intento de la despacho Trump en 2020 de afectar a ByteDance a entregar TikTok o carear una prohibición fue impugnado por motivos de la Primera Mejora y fue rechazado como una ‘regulación indirecta de materiales informativos y comunicaciones personales’ inadmisible, cercano con la valentía de diciembre pasado. orden procesal federal que prohíbe la aplicación de la ley de Montana que buscaba imponer una prohibición estatal de TikTok como una ‘probable’ violación de la Primera Mejora, creo que esta última carta sufre la misma enfermedad fundamental”, dijo a TechCrunch Douglas E. Mirell, socio de Greenberg Glusker. .
En otras palabras, tanto TikTok como corporación como sus usuarios tienen derechos de la Primera Mejora, lo que amenaza con una prohibición.
En mayo de 2023, el administrador de Montana, Greg Gianforte, promulgó un esquema de ley que prohibiría TikTok en el estado, diciendo que protegería los datos personales y privados de los habitantes de Montana del Partido Comunista Chino. Luego, TikTok demandó al estado por la ley, argumentando que violaba la Constitución y que el estado se estaba excediendo al estatuir cuestiones de seguridad doméstico. El caso aún está en curso y la prohibición ha sido bloqueada mientras avanza la demanda.
Cinco creadores de TikTok demandaron por separado a Montana, argumentando que la prohibición violaba sus derechos de la Primera Mejora, y ganaron. Por lo tanto, este parecer impidió que la ley de Montana entrara en vigor y esencialmente detuvo la prohibición. Un sentenciador federal estadounidense afirmó que la prohibición excedía el poder estatal y todavía era inconstitucional, probablemente una violación de la Primera Mejora. Ese parecer ha sentado un precedente para casos futuros.
La impugnación de TikTok a este final esquema de ley federal probablemente señalará ese parecer procesal, así como los mandatos judiciales de las órdenes ejecutivas de Trump, como precedente de por qué se debe revertir esta prohibición.
TikTok todavía puede argumentar que una prohibición afectaría a las pequeñas y medianas empresas que utilizan la plataforma para ganarse la vida. A principios de este mes, TikTok publicó un crónica de impacto crematístico que afirma que la plataforma generó 14.700 millones de dólares para pequeñas y medianas empresas el año pasado, en previsión de una prohibición y la falta de argumentos en su contra.
La amenaza a la “seguridad doméstico”
Mirell dice que los tribunales sí dan deferencia a las afirmaciones del gobierno acerca de que las entidades son una amenaza para la seguridad doméstico.
Sin requisa, el caso de los Papeles del Pentágono de 1971, en el que la Corte Suprema confirmó el derecho a difundir un estudio clasificado del Área de Defensa sobre la exterminio de Vietnam, establece un lista excepcionalmente detención para exceder las protecciones a la confianza de expresión y a la prensa.
“En este caso, el hecho de que el Congreso no haya identificado una amenaza específica a la seguridad doméstico planteada por TikTok solo agrava la dificultad de establecer un interés estatal sustancial, mucho menos convincente, en cualquier posible prohibición”, dijo Mirell.
Sin requisa, existe cierto motivo de preocupación de que el cortafuegos entre TikTok en EE. UU. y su empresa matriz en China no sea tan válido como parece.
En junio de 2022, un crónica de BuzzFeed News descubrió que el personal en China había accedido repetidamente a datos estadounidenses, citando grabaciones de 80 reuniones internas de TikTok. Incluso ha habido informes en el pasado de equipos con sede en Beijing que ordenaron a los empleados estadounidenses de TikTok restringir los videos en su plataforma o que TikTok ha dicho a sus moderadores que censuren videos que mencionen cosas como la Plaza de Tiananmen, la independencia tibetana o el comunidad religioso prohibido Falun Batintín.
En 2020, todavía hubo informes de que a los moderadores de TikTok se les pidió que censuraran el discurso político y suprimieran las publicaciones de “usuarios indeseables” (los poco atractivos, los pobres y los discapacitados), lo que demuestra que la empresa no tiene miedo de manipular el cálculo para sus propios fines.
TikTok ha ignorado en gran medida tales acusaciones, pero tras el crónica de BuzzFeed, la compañía dijo que trasladaría todo el tráfico estadounidense al servicio de montón de infraestructura de Oracle para suministrar la privacidad de los datos de los usuarios estadounidenses. Ese acuerdo, que forma parte de una operación más amplia indicación «Plan Texas», se centra en promover la separación de las operaciones estadounidenses de TikTok de China y invertir una empresa externa para supervisar sus algoritmos. En sus declaraciones en respuesta a la firma de Biden de la prohibición de TikTok, la compañía ha señalado los miles de millones de dólares invertidos para proteger los datos de los usuarios y suministrar la plataforma osado de manipulación externa como resultado del Plan Texas y otros esfuerzos.
Yaqiu Wang, director de investigación sobre China del comunidad de defensa política Freedom House, cree que el problema de la privacidad de los datos es efectivo.
«Hay una cuestión estructural que mucha muchedumbre que no trabaja en China no entiende, y es que, por ser una empresa china (cualquier empresa china, ya sea pública o privada), tienes que replicar delante las autoridades». Gobierno chino”, dijo Wang a TechCrunch, citando el historial del gobierno chino de usar empresas privadas con fines políticos. “El sistema político dicta eso. Entonces [the data privacy issue] es una preocupación”.
«La otra es la posibilidad de que el gobierno chino impulse propaganda o suprima contenidos que no le gustan y básicamente manipule el contenido pasado por los estadounidenses», continuó.
Wang dijo que actualmente no hay suficiente información sistémica para demostrar que el gobierno chino haya hecho esto con respecto a la política estadounidense, pero la amenaza sigue ahí.
«Las empresas chinas están en deuda con el gobierno chino, que tiene absolutamente una memorándum para socavar la confianza en todo el mundo», dijo Wang. Señaló que, si perfectamente China no parece tener una memorándum específica para suprimir contenidos o impulsar propaganda en Estados Unidos hoy en día, las tensiones entre los dos países continúan aumentando. Si un conflicto futuro llega a un punto crítico, China podría “positivamente usar TikTok de una modo que no lo está haciendo ahora”.
Por supuesto, las empresas estadounidenses todavía han estado en el centro de los intentos de entidades extranjeras de socavar los procesos democráticos. No hace yerro mirar más allá del escándalo de Cambridge Analytica y el uso por parte de Rusia de anuncios políticos de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de 2016, como un ejemplo de detención perfil.
Es por eso que Wang dice que más importante que una prohibición de TikTok es una ley integral de privacidad de datos que proteja los datos de los usuarios para que no sean explotados ni violados por todas las empresas.
«Quiero afirmar que si China quiere datos de Facebook hoy, puede comprarlos en el mercado», señala Wang.
Las posibilidades de TikTok en los tribunales no están claras
El gobierno tiene argumentos difíciles que demostrar y no es una valentía segura en un sentido u otro. Si el precedente sentado por sentencias judiciales anteriores se aplica en el futuro caso de TikTok, entonces la empresa no tendrá nulo de qué preocuparse. Luego de todo, como ha especulado Mirell, la prohibición de TikTok parece ocurrir sido añadida como un endulzante necesario para aprobar un esquema de ley más amplio que aprobaría la ayuda a Israel y Ucrania. Sin requisa, es posible que la despacho flagrante simplemente no haya estado de acuerdo con la forma en que los tribunales decidieron circunscribir TikTok en el pasado y quiera impugnar eso.
“Cuando este caso llegue a los tribunales, el Gobierno (es afirmar, el Área de Rectitud) tendrá que demostrar en última instancia que TikTok representa una amenaza inminente para la seguridad doméstico de la nación y que no existen otras alternativas viables para proteger ese interés de seguridad doméstico párrafo de la desinversión/prohibición requerida en esta carta”, dijo Mirell a TechCrunch en un correo electrónico de seguimiento.
“Por su parte, TikTok afirmará que sus propios derechos (y quizás los de sus usuarios) de la Primera Mejora están en surtido, desafiará todas las afirmaciones de que la plataforma plantea algún aventura para la seguridad doméstico y argumentará que los esfuerzos ya emprendidos tanto por el Gobierno (por ejemplo, a través de su prohibición del uso de TikTok en todos los dispositivos del gobierno federal) y por el propio TikTok (por ejemplo, a través de su iniciativa ‘Plan Texas’) han mitigado efectivamente cualquier amenaza significativa a la seguridad doméstico”, explicó.
En diciembre de 2022, Biden firmó un esquema de ley que prohibía el uso de TikTok en dispositivos del gobierno federal. El Congreso todavía ha estado considerando un esquema de ley llamado Ley de Restricción que otorga al gobierno federal más autoridad para invadir los riesgos que plantean las plataformas tecnológicas de propiedad extranjera.
“Si el Congreso no pensara que [Project Texas] Si fuera suficiente, podrían redactar y considerar carta para mejorar esa protección”, dijo Mirell. «Hay muchas formas de invadir la seguridad de los datos y los posibles problemas de influencia, mucho más allá de la desinversión, y mucho menos de la prohibición».
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, legítimo o psicológica.
