El día que estuve de acuerdo con el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán

Dicen que hasta un reloj roto da la hora dos veces al día. Eso es lo que me encontré pensando cuando leí informes de comentarios recientes del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del régimen islámico iraní, Nasser Kahani, y estuve de acuerdo con él. Algo así como.

Según los informes, la historia decía: “[Western] los países deberían culparse a sí mismos”, lo cual lamentablemente es un sentimiento, en realidad solo cuatro palabras, con el que estoy de acuerdo. Simplemente difiero en un millón por ciento en cuanto a por qué Kahani dijo lo que dijo y lo que quiso decir.

La declaración completa de Kahani fue la siguiente:

En lugar de hacer acusaciones contra Irán, [Western] Los países deberían culparse a sí mismos y responder ante la opinión pública por las medidas que han tomado contra los… crímenes de guerra cometidos por Israel”, repitiendo una conspiración contra Israel por cómo está conduciendo la guerra contra Hamás, representante del régimen islámico en Gaza. Afirmó que las naciones occidentales deberían “apreciar la moderación de Irán” hacia Israel después de su acto de guerra, disparando más de 300 misiles balísticos y de crucero y drones suicidas contra Israel, y agregó que los países occidentales “deberían apreciar la moderación de Irán en los últimos meses.

Para ser claros, Kahani es un tonto, un mentiroso, un propagandista y un títere terrorista, sólo en su posición de apoyar (o como miembro de pleno derecho) al régimen islámico, y un peón de sus mulás.

Entonces, ¿por qué estoy de acuerdo con sus cuatro palabras?[Western] ¿Los países deberían culparse a sí mismos?

Lo que el mundo vio recientemente del régimen islámico es un Irán envalentonado, que todavía gana miles de millones con el comercio global que alguna vez estuvo cerrado y ahora está prosperando. A pesar de los informes de que el rial iraní alcanzó mínimos históricos y de que el mercado de valores se desplomó, los países occidentales han apuntalado la economía iraní debido a sus propios intereses egoístas e ingenuos y han seguido liberando miles de millones de dólares para financiar el régimen, como lo hizo nuevamente la Administración Biden en noviembre, tras una liberación similar de miles de millones en lo que los iraníes llamaron #IranHostageDeal.

En lugar de financiar al régimen islámico, la administración Biden debería cerrar todos los medios para que haga negocios, en cualquier lugar. Sí, países como Rusia, China, Turquía y Corea del Norte harán todo lo posible para apuntalar al régimen porque no tienen base moral. Pero eso no significa que Estados Unidos no pueda ni deba liderar al mundo contra Irán, en lugar de inclinarse ante los ayatolás.

Ciertamente significa que la Administración Biden no debería enviar miles de millones de dólares para financiar el régimen, por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia. Ninguno.

Otros países occidentales parecen tropezar unos con otros tratando de conseguir su parte del pastel, inyectando enormes cantidades de euros a la economía iraní, sólo para poder ganar dinero. Es inmoral, aunque no del todo sorprendente, especialmente viniendo de Europa.

De hecho, los países occidentales deberían culparse a sí mismos por el aumento del terrorismo islámico proveniente de Irán como cabeza del pulpo, y a través de sus tentáculos en el Líbano, Siria, Irak, Yemen, Gaza, Turquía y otros lugares. Si se hubieran centrado en exprimir al régimen islámico en lugar de envalentonarlo y permitirlo (financiarlo), veríamos muchas menos amenazas a Oriente Medio, al transporte marítimo mundial y al resto del mundo.

Es difícil imaginar por qué los intereses económicos impulsarían una posición tan inmoral, además de una que, en última instancia, es contraproducente. ¿Es posible que incluso con toda la intromisión del régimen iraní los líderes mundiales no vean la amenaza como real? ¿Ha logrado el régimen islámico colocar a suficientes personas en altos cargos como para que sus topos moldeen las políticas occidentales? ¿No creen que cantar “Muerte a Estados Unidos” (el Gran Satán) no es algo que ejecutarían tras los ataques que ellos y sus representantes han llevado a cabo contra Israel (el Pequeño Satán)?

Las naciones occidentales no son las únicas culpables, pero deberíamos exigirle a Occidente un estándar más alto. No son repúblicas bananeras y deberían tener una columna vertebral moral con políticas que la apoyen, especialmente considerando la amenaza directa e inmediata en Irán y que emana de él.

La ONU también tiene la culpa. Al aprobar más resoluciones antiisraelíes en un año determinado que contra todo los estados terroristas del mundo, juntos, la ONU hace mucho tiempo que perdió su timón moral. Está gobernado por gran parte de la miseria del mundo de la que tenemos pocas o ninguna expectativa.

Sin embargo, no sería una locura pensar que tal vez la ONU intentaría hacer cumplir las resoluciones que aprueba aunque sólo sea para tratar de preservar un poco de paz mundial en pequeños aspectos, si no su propia integridad. Hay innumerables ejemplos en los que la ONU es un fracaso, pero en lo que se refiere a Irán y sus representantes, todo lo que uno tiene que hacer es mirar la resolución 1701 de la ONU de 2006, un acuerdo que fue parte del fin de lo que se conoce como la Segunda Guerra del Líbano.

Cuando se aprobó, la Resolución 1701 tenía como objetivo evitar que Hezbolá se rearme y constituya una amenaza para Israel. Se impidió a Hezbolá estar presente al sur del río Litani. Sin embargo, tan pronto como la tinta se secó, Hezbollah se burló de ello. La ONU y las potencias mundiales permitieron que eso sucediera. A pesar de casi dos décadas de ataques israelíes contra objetivos y rutas de suministro de Hezbolá, Siria e Irán en lo que llamó la “guerra entre guerras”, Israel está ahora al borde del segundo final de las “guerras”. La culpa es del mundo occidental, que permitió que esto sucediera, y de las Naciones Unidas, que nunca dejan de burlarse de sí mismas.

Lejos de no ser una amenaza para Israel, o impedirle rearmarse, se estima que Hezbolá tiene entre 150.000 y 350.000 cohetes y misiles de largo alcance, precisos y guiados por GPS que pueden alcanzar la mayor parte de Israel, independientemente de qué tan al norte se encuentre. del río Litani se ubican.

Qué descarado es el de los países occidentales al pedir a Israel que muestre moderación, cuando todo el armamento de los representantes del régimen islámico, y la construcción de Irán también de sus instalaciones nucleares, han estado justo delante de sus narices. Hacen que parezca que, simplemente porque Israel se ha visto obligado a desarrollar sistemas defensivos de última generación, está bien que estos estados y entidades terroristas islámicos amenacen a Israel, para empezar. No lo es.

Como líder del mundo libre, Estados Unidos tiene una responsabilidad especial. En el caso de Irán y la lucha contra el terrorismo islámico, también tiene una culpa especial. Ahora, en plena temporada electoral, la Administración Biden se encuentra preocupada por perder Michigan y Minnesota, puestos de avanzada del ala Hamás del Partido Demócrata, una voz más centrista de Robert Kennedy, especialmente en relación con Israel, incluso retumbando entre los judíos estadounidenses que normalmente votan. para el Partido Demócrata, algunos de los cuales dicen que sus votos no pueden darse por sentados debido a las vacilaciones de Biden respecto de Israel y su complacencia con los terroristas de su partido.

El resultado de una guerra en o con Irán y sus representantes también aumentará lógicamente el precio del gas, otro tema político candente con el que la administración Biden ha tenido que lidiar durante la mayor parte de su mandato. Un aumento en los precios del gas este verano sería malo para los votos, por lo que no es imposible que la Administración esté haciendo todo lo posible para impedir que Israel dé una respuesta adecuada y necesaria a Irán, a riesgo de perder aún más votos.

Sin embargo, el precio del gas es insignificante en comparación con el costo real de la culpa de los países occidentales al apuntalar el régimen islámico.

Toda esta politiquería y comportamiento inmoral también tiene un costo. La pregunta es si Occidente quiere ser culpable de permitir que el régimen islámico lo mantenga como rehén para siempre, o si debería levantarse y cerrarlo de una vez por todas.

Jonathan Feldstein es presidente y director ejecutivo de la Fundación Genesis 123 y RunforZion.com

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.