Por Samantha Kammanreportero del Christian Post
Un juez federal pareció aceptar a regañadientes que el activista provida David Daleiden no violó una orden judicial permanente al volver a publicar imágenes encubiertas nunca antes vistas de reuniones de la Federación Nacional del Aborto después de que la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, las reprodujera durante una reciente audiencia en el Congreso. .
David Daleiden es el líder del proyecto en el Center for Medical Progress, el grupo provida detrás de una serie de videos encubiertos publicados en 2015 que supuestamente muestran a funcionarios de Planned Parenthood discutiendo la venta ilegal de partes del cuerpo de bebés abortados. Planned Parenthood ha negado repetidamente las acusaciones del grupo.
Daleiden y una de sus compañeras de investigación, Sandra Merrit, también grabaron en secreto conversaciones que tuvieron lugar en conferencias organizadas por la Federación Nacional del Aborto en 2014 y 2015.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
NAF presentó una demanda en respuesta a los videos, lo que resultó en una orden judicial permanente que prohibió a Daleiden publicar materiales de los eventos. Planned Parenthood también presentó una demanda, lo que resultó en un veredicto de 2,4 millones de dólares.
El juez federal de distrito William Orrick expresó sus dudas acerca de que Daleiden volviera a publicar en línea varios videos de las conferencias de la NAF, informó el lunes Courthouse News Service. Sin embargo, el juez pareció admitir que las imágenes ya fueron compartidas durante una audiencia pública en el Congreso.
El mes pasado, Daleiden testificó junto a la activista provida Terrisa Bukovinac en una audiencia dirigida por el representante republicano Greene, junto con los representantes Chip Roy de Texas y Mary Miller de Illinois. Durante la audiencia, que buscaba respuestas sobre cómo la industria del aborto maneja las partes del cuerpo de los bebés abortados, Greene reprodujo varios de los videos encubiertos de CMP nunca antes vistos.
Si bien los rostros de las personas estaban ocultos, Daleiden proporcionó información adicional sobre el contenido de los videos en respuesta a las preguntas de Greene.
En uno de los videos reproducidos durante la audiencia, se escucha a la directora médica de servicios de aborto de Planned Parenthood de la ciudad de Nueva York, Dra. Stacy De-Lin, decir que la clínica podría pagar entre $1,000 y $1,500 por el hígado de un bebé abortado.
En otro clip en el que aparece la directora médica de Planned Parenthood Gulf Coast, la Dra. Ann Schutt-Aine, se escucha a la funcionaria describir cómo podría usar fórceps para “arrancar una pierna o dos, de modo que no sea PBA”. Según Daleiden, Schutt-Aine está hablando de intentar ocultar una violación de la ley federal sobre el aborto por nacimiento parcial mutilando el cuerpo del bebé abortado.
Después de la audiencia, el activista provida publicó los videos reproducidos durante la audiencia en su sitio web y en sus páginas de redes sociales, además de nombrar a las personas que aparecen en las imágenes, según Courthouse News Service.
En una publicación del 4 de abril, Daleiden publicó una copia de la aclaración de Orrick sobre una orden anterior de principios de este mes para eliminar los videos. Según una publicación del activista provida del 3 de abril, NAF presentó una moción para que Orrick declarara desacato a Daleiden y su organización por supuestamente violar la orden judicial permanente al compartir las imágenes reproducidas en la audiencia.
Según Courthouse News Service, Orrick parecía dudar de que pudiera hacer cumplir la orden judicial permanente, pero permitió la redacción de los nombres de los proveedores de servicios de aborto en los documentos judiciales. El juez federal también afirmó que no podía impedir que Daleiden identificara a los proveedores, señalando que el activista supo quiénes eran debido a circunstancias no relacionadas con los videos y la orden judicial.
“Sigo preocupado por los problemas de seguridad personal que he expresado a lo largo de este litigio, y no creo que el tiempo haya apaciguado mi preocupación con respecto a eso. Dicho esto, no tengo conocimiento de ningún control o autoridad que tenga con respecto a la conducta del Congreso”, dijo Orrick.
Christina Dierolf, abogada de NAF, argumentó que la orden judicial permanente aún prohíbe a Daleiden publicar los videos y los nombres de los proveedores que conoció en las conferencias, «independientemente de la fuente de esa información».
Orrick le dio a Dierolf una semana para encontrar un caso similar que encontró que prohibir la publicación de imágenes compartidas durante una audiencia en el Congreso no violaba la Primera Enmienda, según Courthouse News Service.
El juez federal se dirigió al abogado de Daleiden, Mark Meuser, y aclaró que el activista provida no tiene derecho a publicar imágenes adicionales de las conferencias de la NAF. El juez también solicitó que Daleiden le notificara o solicitara permiso en el futuro antes de publicar dicha información.
Samantha Kamman es reportera de The Christian Post. Puede comunicarse con ella en: samantha.kamman@christianpost.com. Síguela en Twitter: @Samantha_Kamman
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
