Académico del FRC critica la declaración de ‘líderes religiosos’ denunciando el ‘nacionalismo religioso’

Un colegial del colección de expertos sin fines de utilidad Family Research Council (FRC), con sede en Washington, DC, criticó la nuevo Confesión de New Haven como el extremo ejemplo de progresistas que intentan introducir de contrabando su dietario bajo la apariencia del cristianismo, mientras intentan retratar a los cristianos que creen en la Sagrada Escritura. como subversivos.

«Esto no es ausencia nuevo», dijo a The Christian Post David Closson, director del Centro para la Cosmovisión Bíblica del FRC. «Durante los últimos primaveras, el hombre del saco del nacionalismo cristiano ha sido planteado por multitud de la izquierda progresista, desde la campaña de Biden hasta personas como Bill Maher. Rememoración que posteriormente del incidente del 6 de enero, estaban tratando de culpar al nacionalismo cristiano».

La semana pasada, un colección de clérigos, teólogos y académicos cristianos liderados por el provocador progresista prelado William J. Barber II firmaron la «Confesión de New Haven sobre cuestiones morales y espirituales en las elecciones presidenciales de 2024», que surgió como parte de la conferencia inaugural de la Centro de Teología y Políticas Públicas de Yale Divinity School.

Barber, quien fundó el Centro de Teología y Políticas Públicas de la escuela, apareció en el nuevo documental de Rob Reiner «God & Country», que alegaba un creciente «nacionalismo cristiano» en los EE. UU. que se hace eco del Tercer Reich y se manifiesta más descaradamente en el expresidente Donald Trump. .

En la Confesión de New Haven, los autodenominados líderes religiosos denunciaron el «nacionalismo religioso distorsionado», que, según afirmaban, «ha persuadido a muchos cristianos correctamente intencionados a centrarse en un conjunto escaso de cuestiones culturales divisorias, ignorando al mismo tiempo las verdaderas cuestiones morales que están en placer». el corazón de nuestras Escrituras y tradición.»

La exposición igualmente advirtió que «un movimiento político coordinado y correctamente financiado se ha apropiado de nuestra tradición religiosa y está explotando los llamados ‘títulos tradicionales’ para socavar la democracia y dividir a la multitud en esta tierra», sin importar cuáles sean esos «títulos tradicionales» específicos. quedaron sin delimitar.

Los firmantes se comprometieron adicionalmente a «exhalar una temporada de prédicas sobre las cuestiones morales de los salarios dignos y los derechos sindicales, la atención sanitaria y la conciencia ecológica, el fin del derramamiento de linaje inocente, una reimaginación de la conciencia penal y la protección y ampliación del sistema de votación». derechos y garantías de igualdad frente a la ley.»

Closson, que ha estado escribiendo sobre el nacionalismo cristiano durante primaveras, señaló que muchas de las mismas personas que alguna vez usaron el término «derecha religiosa» en décadas anteriores ahora han pasado a utilizar la frase «nacionalismo cristiano», que, según él, parece ser una táctica destinada a silenciar a quienes reciben la inscripción.

«La frase parece simplemente tratar de pintar a aquellos que sostienen puntos de apariencia conservadores tradicionales, informados por las Escrituras, como de alguna forma no sólo anticuados o un poco extraños, sino como subversivos peligrosos a quienes ni siquiera se les debería permitir participar en la plaza pública». él dijo.

Si correctamente está de acuerdo con partes de la Confesión de New Haven, Closson sugirió que muchas cuestiones morales críticas están notoriamente ausentes del documento a pesar de su prominencia en las Escrituras.

«Estoy totalmente de acuerdo en que necesitamos una temporada de predicación sobre cuestiones morales», dijo Closson. «Pero cuando analizas las cuestiones que están planteando, notablemente hay algunas cuestiones muy claras de las que acento la Sagrada Escritura: los derechos de los no nacidos, cuestiones relacionadas con la emancipación religiosa, cuestiones relacionadas con la definición de la sexualidad humana y la plétora de cuestiones LGBT.»

Respecto al llamado de la exposición a «poner fin al derramamiento de linaje inocente», Closson dijo: «Podría unirme a eso, pero necesitamos delimitar eso, y poco me dice que no querrían que se defina de la misma forma». forma que yo lo haría.»

La Confesión de New Haven no define las «cuestiones culturales divisorias» que supuestamente distraen a los cristianos de «las verdaderas cuestiones morales», pero Barber sugirió en una entrevista de 2019 con Intelligencer que los republicanos que creen que han recogido la posición decente al oponerse El pérdida mientras se apoya el derecho a portar armas, los cortaduras de impuestos y la oración escolar son herejes.

«Sugerir que si estás en contra del pérdida, estás en contra del derecho de las mujeres a nominar, estás a honra de las armas, de la oración en las escuelas, de los cortaduras de impuestos, eres republicano, entonces has recogido una posición decente, que es moderna… herejía del día», dijo Barber. «Y tenemos que desafiarlo. Pero no solo vamos a desafiarlo emocionalmente. Estamos diciendo que si quieres tener una discusión sobre la moralidad desde un punto de apariencia bíblico, entonces tengamos una discusión auténtico».

Barber igualmente se ha pronunciado a honra del alianza entre personas del mismo sexo, alegando que fue consagrado por una prelado tortillera. En 2019, organizó un evento en su iglesia cristiana Greenleaf en Goldsboro, Carolina del Septentrión, con el entonces candidato presidencial demócrata Pete Buttigieg, durante el cual afirmó que Jesús no dijo ausencia sobre la homosexualidad.

Closson señaló que hay algunos temas «en los que se dice ‘Así dice el Señor’, y no tenemos que adivinar cuál es la opinión de Jehová sobre un tema. Tomemos como ejemplo el tema del pérdida, tenemos el Himno 139:13-16. Tenemos a Lucas 1:39-45. Sobre el tema de los no nacidos, no tenemos que adivinar cuál es la opinión de Jehová.»

«Y, sin retención, creo que la multitud está tratando de contrabandear una dietario progresista y utilizar este barniz de indignación por el nacionalismo cristiano como simplemente un heroína de Troya para seguir impulsando puntos de apariencia progresistas, que parece ser exactamente lo que el [New Haven Declaration] estaba tratando de obtener», dijo.

Clossen predijo que la tormenta sobre el nacionalismo cristiano solo se intensificará a medida que se acerquen las elecciones presidenciales de 2024.

«Creo que el nacionalismo cristiano, el nacionalismo religioso, esa frase está siendo esgrimida por la filial Biden, por la campaña de Biden como un hombre del saco para silenciar a aquellos cuya conciencia está formada por la Sagrada Escritura», dijo.

Si correctamente hay algunos cristianos que se adhieren a la teonomía e ideas marginales de establecer la ley del Antiguo Testamento o alguna forma de teocracia en los EE. UU., Closson dijo que esas personas son minúsculas en comparación con la gran mayoría de los cristianos estadounidenses que simplemente desean participar en el proceso político. del deseo de cumplir con sus deberes bíblicos como ciudadano.

«Creo que las frases y las acusaciones de nacionalismo cristiano sólo van a aumentar, y positivamente creo que el objetivo detrás de ese movimiento es tratar de intimidar y silenciar a los evangélicos y católicos conservadores para que no participen plenamente en la plaza pública», añadió. .

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio manifiesto, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, reglamentario o psicológica.