Por Michael GryboskiEditor de la Iglesia Principal
Los legisladores de Maine aprobaron un plan de ley que protege a los proveedores de servicios de engendro y cambio cosmético de sexo para menores identificados como trans del procesamiento por parte de funcionarios de otros estados que restringen dichos procedimientos.
El Documento Asamblea 227, todavía conocido como «Ley sobre la actividad de atención médica legalmente protegida en el estado», fue admitido por la Cámara estatal la semana pasada con una votación de 79 a 67 y el Senado estatal con una votación de 21 a 13.
La constitución calma la firma de la gobernadora demócrata Janet Mills, quien el año pasado promulgó una medida que amplió la licitud del engendro para incluir efectivamente cualquier motivo hasta el salida.
Obtenga nuestras últimas noticiero GRATIS
Suscríbase para acoger correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡encima de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
«El llegada a servicios de atención médica que afirman el existencias y servicios de atención de lozanía reproductiva en este Estado, según lo competente por las leyes de este Estado, es un derecho lícito», dice LD 227, en parte.
«Ya sea bajo la apariencia de ley o no, la interferencia con la actividad de atención médica legalmente protegida y la interferencia con la ayuda y socorro a la actividad de atención médica legalmente protegida va en contra del orden notorio de este Estado».
Casi dos docenas de estados han promulgado prohibiciones sobre algunas o todas las formas de procedimientos de transición de existencias para menores. Adicionalmente, rodeando de dos docenas de estados tienen leyes que restringen la licitud del engendro; algunas restringen casi todos los abortos.
En Maine, el engendro es lícito en todas las etapas del gravidez. El año pasado, los legisladores de Maine aprobaron un plan de ley para permitir que los jóvenes de 16 y 17 primaveras identificados como trans reciban intervenciones hormonales sin la aprobación de los padres. Las cirugías de cambio de sexo para menores son legales en Maine con la aprobación de los padres.
El Documento Asamblea 227 prohibiría a las fuerzas del orden extraditar a pacientes identificados como trans o cooperar con otras agencias estatales en sus investigaciones relacionadas con las intervenciones de existencias proporcionadas en el estado. Adicionalmente, las órdenes de otros estados que solicitan información sobre dichos procedimientos deben considerarse la «prioridad más quebranto de aplicación de la ley».
La constitución todavía establece que los tribunales estatales «no pueden ordenar a una persona que esté domiciliada o encontrada interiormente de este Estado dar prueba o una explicación o presentar documentos u otra información en cualquier procedimiento que implique un altercado hostil» contra un proveedor de servicios de engendro o intervenciones de existencias.
Grupos progresistas como Planned Parenthood Action Fund apoyaron el plan de ley, argumentando que LD 227 brinda atención médica necesaria para menores identificados como trans y mujeres que buscan abortos.
Grupos conservadores como la Unión Cívica Cristiana de Maine se opusieron a la constitución, y el director ejecutante Carroll Conley argumentó que el plan de ley era «una de las peores, si no la peor, constitución que he pasado en mis 14 primaveras dirigiendo la Unión».
«Elevar el engendro y los procedimientos ‘médicos’ transgénero a un derecho lícito causará estragos en nuestro estado. Además es mi responsabilidad provocarles a hacer y hacer frente a estos ataques a la imagen de Jehová», afirmó Conley.
Mújol Margulies, vicepresidenta de Asuntos Públicos de Planned Parenthood Maine Action Fund, sostiene que «la atención de lozanía reproductiva de espectro completo y la atención de lozanía que afirma el existencias son servicios esenciales que salvan vidas, que son seguros y legales en Maine».
«Maine no es inmune a la retórica falsa y dañina difundida por extremistas que se oponen a que las personas accedan a atención médica segura y lícito, y es fundamental que nuestros legisladores escuchen los hechos y actúen para proteger a los proveedores, pacientes y personas que ayudan a los pacientes a obtener a esta atención», dijo Margulies en un comunicado.
El mes pasado, un congregación de 16 fiscales generales estatales encabezados por el fiscal caudillo de Tennessee, Jonathan Skrmetti, envió una carta a funcionarios de Maine expresando su examen al LD 227, afirmando que el plan de ley «contravendría las opciones políticas legales de los ciudadanos de nuestros estados al imponer al resto de las opiniones del país Maine sobre temas muy debatidos, como las cirugías de transición de existencias para niños».
«Tal como está redactado actualmente, el LD 227 viola la Constitución de los Estados Unidos y desacata la estructura federalista que permite a cada uno de nuestros estados participar en un autogobierno que responda a la voluntad de nuestros ciudadanos», continúa la carta.
«La Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución, y los estatutos federales que la implementan, significan que ninguna causa de entusiasmo estatal debería surgir de un Estado diferente que haga cumplir legalmente sus propias leyes permisibles o ejecute sentencias válidas».
Los fiscales generales advirtieron que si Maine aprueba la ley, «aprovecharemos vigorosamente todos los bienes que ofrece nuestra Constitución».
El fiscal caudillo de Maine, Aaron Frey, rechazó la carta en un comunicado, diciendo que las leyes de protección eran necesarias porque otros estados estaban tratando de «castigar más allá de sus fronteras el comportamiento lícito que ocurre en Maine y otros estados».
«La acuerdo entre nuestros estados se preservaría y promovería mejor mediante el gimnasia de moderación por parte de todas las partes que buscan controlar las decisiones políticas relacionadas con la atención médica en otros estados», añadió Frey.
Aunque la vigencia pudo aprobar el escudo, la semana pasada los legisladores de Maine no pudieron estabilizar la mayoría de dos tercios necesaria para consagrar el derecho al engendro en la constitución estatal, anulando efectivamente la medida.
Siga a Michael Gryboski en Twitter o Facebook
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, lícito o psicológica.
