Por Michael GryboskiEditor de la Iglesia Principal
Los libros de temática LGBT, algunos de los cuales promueven la pedofilia y la experimentación sexual entre lectores jóvenes, se encuentran entre la literatura más cuestionada por las quejas que exigen su prohibición, según la Asociación Estadounidense de Bibliotecas.
En un informe publicado el lunes que enumera los 10 libros de biblioteca más cuestionados de 2023, la ALA encontró que la mayoría de las entradas fueron cuestionadas porque incluían contenido lascivo, incluidas representaciones gráficas de actos sexuales y promiscuidad sexual que generaron numerosas preocupaciones entre los padres. .
El número uno en la lista de libros más cuestionados fue género queer de Maia Kobabe, una memoria gráfica de 2019 que ha generado reacciones violentas por su contenido sexualmente explícito, que incluye a adolescentes teniendo sexo oral, el uso de un juguete sexual y una niña con confusión de género que usa una faja para los senos, entre otras representaciones demasiado gráficas. mencionar en este artículo.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
Llegar al puesto número 2 fue No todos los chicos son azules por George M. Johnson, y en tercer lugar quedó Este libro es gay de Juno Dawson, los cuales recibieron quejas por contener contenido sexualmente explícito y LGBT.
El resto de inscripciones, del cuarto al décimo lugar, incluyeron Las ventajas de ser tímido por Stephen Chbosky, por preocupaciones de ser sexualmente explícito y contenido LGBT, incluidas violaciones, drogas y malas palabras; lanzallamas por Mike Curato, por preocupaciones sobre LGBT y contenido sexualmente explícito; El ojo más azul por Toni Morrison, por preocupaciones sobre violación, incesto, contenido sexual explícito y contenido de diversidad; un empate en el séptimo lugar entre Trucos por Ellen Hopkins y Yo, Earl y la chica moribunda por Jesse Andrews; Hablemos de eso por Erika Moen y Matthew Nolan sobre contenido LGBT y sexualmente explícito; y Vendido por Patricia McCormick, por preocupaciones sobre contenido sexual explícito y violación.
La presidenta de ALA, Emily Drabinski, sostuvo en el informe que es «obvio que los grupos de presión están apuntando a libros sobre personas LGBTQIA+ y personas de color».
“En ALA luchamos por la libertad de elegir lo que quieres leer. Arrojar luz sobre el funcionamiento dañino de estos grupos de presión es una de las acciones que debemos tomar para proteger nuestro derecho a leer”, afirmó Drabinski.
En los últimos años, la ALA ha generado controversia por su oposición a la prohibición de libros que contengan material explícito, y muchos argumentan que la institución está defendiendo efectivamente los libros pornográficos.
El año pasado, las bibliotecas estatales de Montana, Missouri y Texas rompieron sus vínculos con la ALA, y los legisladores estatales de varios otros estados defendieron medidas similares, informó The Washington Post.
La representante del estado de Alabama, Susan DuBose, abogó por una ley similar en su estado, escribiendo en un artículo de opinión el año pasado que la ALA “ha sido durante mucho tiempo un conducto para permitir que las bibliotecas de todo el país introduzcan libros pornográficos e inapropiados para la edad, luchen contra Internet filtros que bloquean el acceso a la pornografía y resisten las preocupaciones de los residentes que quieren que las bibliotecas representen los estándares de la comunidad local y protejan a los niños”.
«Los habitantes de Alabama no necesitan que sus políticas bibliotecarias locales estén influenciadas por una organización nacional dirigida por un marxista», escribió DuBose. «Nuestras bibliotecas locales no deberían seleccionar libros basándose en recomendaciones de una asociación que no comparte los valores de nuestra comunidad».
Siga a Michael Gryboski en Twitter o Facebook
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
