Por Ryan Foleyreportero del Christian Post
Un tribunal de Indiana ha dictaminado que la prohibición del aborto en el estado viola la libertad religiosa de varios judíos y personas sin afiliación religiosa que podrían buscar abortos, ya que los partidarios de la ley siguen confiando en que resistirá el escrutinio de la Corte Suprema de Indiana.
La jueza de la Corte de Apelaciones de Indiana, Leanna Weismann, publicó el jueves una opinión a favor de cinco demandantes anónimos y del grupo Hoosier Jewish for Choice. Los demandantes afirmaron que la ley estatal de 2022 que prohíbe casi todos los abortos con excepciones en casos de anomalía fetal o cuando la vida o la salud de la madre esté en riesgo violó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa del estado.
Weismann escribió que la ley «establece que ‘[a] Persona cuyo ejercicio de la religión se ha visto sustancialmente gravado, o es probable que se encuentre sustancialmente gravado, por una [RFRA] violación’ puede hacer valer un reclamo RFRA.» La ley estatal RFRA define «persona» como «[a]n organización», «una sociedad religiosa» y «un grupo organizado y operado principalmente con fines religiosos».
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
Según la decisión, todas las demandantes anónimas se abstienen de «intentar quedar embarazadas» o de «tener intimidad física». Dos de los demandantes, una pareja judía anónima del mismo sexo, creen que «la vida comienza cuando un niño toma [their] primer aliento después de nacer.»
Los demandantes también creen que «la vida de una persona embarazada, incluida su salud y bienestar físico y mental, tiene prioridad sobre el potencial de vida encarnado en un feto». El grupo Hoosier Jewish for Choice sostiene que «bajo la ley judía y la doctrina religiosa, la vida no comienza en la concepción, y que el feto es considerado una parte física del cuerpo de la mujer, sin vida propia ni derechos independientes. »
El demandante anónimo 2 no está afiliado a ninguna religión en particular, pero cree en una «fuerza o poder sobrenatural en el universo que conecta a todos los humanos» y que «estamos dotados de autonomía corporal».
El dictamen afirma que «[h]Otras creencias religiosas y espirituales guían su vida y dictan que ‘[i]Si el embarazo o el nacimiento de un niño no le permitieran realizar plenamente su humanidad y su dignidad inherente, tendría que interrumpir su embarazo… incluso en circunstancias que no estarían permitidas bajo [the Abortion Law].'»
Weissmann estuvo de acuerdo en que «los demandantes han demostrado que la interrupción del embarazo califica como un ejercicio religioso» y, por lo tanto, confirmó un fallo de un tribunal inferior de que «los demandantes tienen derecho a una orden judicial preliminar que prohíba la aplicación por parte del Estado de la Ley de Aborto en su contra hasta que el tribunal se pronuncie sobre los méritos de su caso». reclamos.»
En una declaración emitida el jueves, la presidenta y directora ejecutiva de Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado, Rachel Laser, cuya organización se unió a un escrito amicus curiae en el caso, elogió el fallo.
«El tribunal concluyó correctamente que la prohibición del aborto en Indiana no puede anular las protecciones de la libertad religiosa en la ley de Indiana», dijo. «Como dijimos al tribunal, las prohibiciones del aborto socavan la libertad religiosa al imponernos un punto de vista religioso a todos. Las prohibiciones del aborto son un ataque directo a la separación de la Iglesia y el Estado».
«Si Estados Unidos quiere cumplir su promesa de libertad religiosa, cada uno de nosotros debe ser libre de tomar nuestras propias decisiones sobre nuestro cuerpo basándose en nuestras propias creencias», añadió. «Es por eso que necesitamos un nuevo compromiso nacional con la separación de la Iglesia y el Estado. Es el escudo que protege la libertad sin favores y la igualdad sin excepción para todos nosotros».
Mike Fichter, presidente de Indiana Right to Life, una organización activista que apoyó la legislación, lamentó la decisión y expresó confianza en que la ley estatal sobre el aborto eventualmente será confirmada.
«El fallo judicial de hoy está mal decidido», afirmó en un comunicado. «La Corte Suprema de Indiana ya ha dictaminado que el estado tiene un interés apremiante en proteger la vida no nacida, y la nueva ley de restricción del aborto de Indiana lo está haciendo al reducir los abortos en Indiana al nivel más bajo en cinco décadas».
«Confiamos en que Indiana prevalecerá contra cualquier afirmación de que el aborto -el fin intencional de una vida humana inocente e indefensa- es una libertad religiosa».
Indiana es uno de varios estados que han promulgado prohibiciones casi totales del aborto o han restringido los abortos a las primeras semanas de embarazo tras la determinación de la Corte Suprema de EE. UU. de 2022 en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer que la Constitución de los Estados Unidos no contiene el derecho al aborto.
Indiana no es el primer estado que enfrenta un litigio por las restricciones al aborto que aprobó después de la dobbs decisión. El grupo provida Susan B. Anthony Pro-Life America enumera a Arizona, Iowa, Utah y Wyoming como estados donde dichas leyes están actualmente en suspenso debido a desafíos legales.
Ryan Foley es reportero de The Christian Post. Puede ser contactado en: ryan.foley@christianpost.com
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
