Por cristiano hoy,
Cientos de personas se reunieron el lunes frente al Parlamento escocés para protestar contra las nuevas leyes sobre delitos de odio que los críticos han calificado de peligro para la libertad de expresión y las libertades civiles.
La Ley sobre delitos de odio y orden público (Escocia) crea un nuevo delito penal de «incitación al odio» y entró en vigor el 1 de abril. Conlleva una pena de hasta siete años de prisión y una multa de 10.000 libras esterlinas (unos 12.500 dólares) o ambos.
La policía de Escocia y el gobierno escocés definen el crimen de odio como «cualquier delito que la víctima, o cualquier otra persona, perciba como motivado (total o parcialmente) por malicia y mala voluntad hacia un grupo social», pero la policía registrará » «incidentes de odio», incluso cuando no se ha cometido ningún delito.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
Sus oponentes han dicho que se utilizará para silenciar a los críticos del transgénero y a las personas con creencias conservadoras en cuestiones sociales.
harry potter La autora J.K. Rowling, que reside en Escocia, desafió a la policía escocesa a arrestarla por llamar a una lista de mujeres transgénero en X, antes Twitter.
El Primer Ministro Rishi Sunak ha apoyado a Rowling y ha dicho: «La gente no debería ser criminalizada por exponer hechos simples sobre biología».
El par conservador Zac Goldsmith comparó el impacto de la ley con vivir bajo la Stasi, la policía secreta que aterrorizó a Alemania Oriental antes de la caída del comunismo. Goldsmith dijo que Rowling estaba «corriendo riesgos en nombre de toda Escocia, en particular de las mujeres».
«Es difícil creer que algún político haya pensado que era una buena idea [introduce] estas leyes de la Stasi, pero lo han hecho y pueden detenerse, si suficiente gente las desafía abiertamente como lo ha hecho JK», dijo en X.
El Partido de la Familia Escocesa encabezó una protesta en las afueras de Holyrood donde la gente sostenía pancartas que decían: «Odiamos las leyes sobre delitos de odio» y «El SNP son los monstruos de los delitos de odio», en referencia a la campaña publicitaria del ‘monstruo del odio’ del SNP que se publicó a la cabeza. -hasta el 1 de abril.
El bloguero anglicano conservador Adrian Hilton dijo que las nuevas leyes estaban «haciendo retroceder siglos de filosofía liberal y progreso de la Ilustración».
El apologista evangélico David Robertson calificó las nuevas leyes de «locas» y advirtió que cambiar la definición de crimen de odio a las percepciones de la supuesta víctima «ayudará a que la Escocia moderna se convierta más en un estado policial, y menos tolerante e inclusivo».
La Free Speech Union dijo que la ley «será un desastre para la libertad de expresión en el país, echando más leña al fuego furioso de la cultura de la cancelación».
La legislación sobre delitos de odio fue encabezada por Humza Yousaf, el primer ministro, cuando era secretario de Justicia en el gobierno de Nicola Sturgeon.
El grupo de campaña Free to Disagree, entre cuyos miembros se encuentra The Christian Institute, dijo que había una considerable «ansiedad pública» sobre el impacto de la legislación sobre las libertades civiles y que el nuevo enfoque era «inviable».
El profesor Adam Tomkins, catedrático John Millar de Derecho Público de la Universidad de Glasgow, declaró al periódico Scottish Herald que «es probable que ahora se pierda mucho tiempo de la policía teniendo que ocuparse y desestimar denuncias infundadas presentadas por personas que están ofendidos, molestos, heridos o angustiados por algo que otra persona ha dicho.»
«No es un delito ofender a alguien», afirmó.
Este artículo fue publicado originalmente por Christian Today.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
