Meta niega haberle poliedro a Netflix golpe a los mensajes privados de los usuarios. El señuelo comenzó a circular recientemente en X posteriormente de que el propietario de X, Elon Musk, ampliara varias publicaciones sobre el asunto respondiendo «Guau» y «Sí». La demanda hace narración a una presentación legislativo que surgió como parte del proceso de descubrimiento de una demanda colectiva sobre prácticas de privacidad de datos entre un congregación de consumidores y la empresa matriz de Facebook, Meta.
El documento alega que Netflix y Facebook tenían una “relación particular” y que Facebook incluso recortó el desembolso en programación llamativo de su servicio de vídeo Facebook Watch para no competir con Netflix, un gran anunciante de Facebook. Igualmente dice que Netflix tuvo golpe a la «API de la bandeja de entrada» de Meta que ofrecía al transmisor «golpe programático a las bandejas de entrada de mensajes privados de los usuarios de Facebook».
Esta es la parte de la afirmación a la que Musk respondió en publicaciones en X, lo que generó un coro de respuestas enojadas sobre cómo los datos de los usuarios de Facebook estaban a la saldo, por así decirlo.
Meta, por su parte, niega la exactitud de las afirmaciones del documento.
El director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, volvió a editar la publicación llamativo de X el martes con una explicación en la que cuestionaba que Netflix hubiera tenido golpe a los mensajes privados de los usuarios.
“Sorprendentemente hipócrita”, escribió Stone en X. “Meta no compartió los mensajes privados de las personas con Netflix. El acuerdo permitió a las personas dirigir mensajes a sus amigos en Facebook sobre lo que estaban viendo en Netflix, directamente desde la aplicación Netflix. Este tipo de acuerdos son habituales en la industria”.
En otras palabras, Meta afirma que Netflix tenía golpe programático a las bandejas de entrada de los usuarios, pero no utilizó ese golpe para acertar mensajes privados.
Más allá de la publicación X de Stone, Meta no ha proporcionado más comentarios.
Sin requisa, The New York Times había informado anteriormente en 2018 que Netflix y Spotify podían acertar los mensajes privados de los usuarios, según documentos que había obtenido. Meta negó esas afirmaciones en ese momento a través de una publicación de blog titulada «Datos sobre las asociaciones de correo de Facebook», donde explicaba que Netflix y Spotify tenían golpe a API que permitían a los consumidores dirigir mensajes a sus amigos sobre lo que estaban escuchando en Spotify o viendo en Netflix directamente desde las respectivas aplicaciones de esas empresas. Esto requería que las empresas tuvieran «golpe de escritura» para redactar mensajes para amigos, «golpe de recital» para permitir a los usuarios acertar mensajes de amigos y «golpe de exterminio», lo que significaba que si eliminaba un mensaje de la aplicación de terceros, incluso eliminaría el mensaje de Facebook.
“Ningún tercero leyó sus mensajes privados ni escribió mensajes a sus amigos sin su permiso. Muchas telediario implican que enviamos mensajes privados a socios, lo cual no es correcto”, afirma la publicación del blog.
En cualquier caso, Messenger no implementó el criptográfico de extremo a extremo predeterminado hasta diciembre de 2023, una actos que habría descartado este tipo de afirmaciones, ya que no habría dejado motivo a dudas. La desatiendo de comunicaciones cifradas combinada con golpe de recital/escritura a las bandejas de entrada de mensajes significa que no hay respaldo de que los mensajes estén protegidos, incluso si ese no fuera el objetivo del acuerdo comercial.
Si acertadamente Stone resta importancia a la capacidad de Netflix para espiar mensajes privados, vale la pena señalar que al transmisor se le proporcionó un nivel de golpe que otras compañías no tenían.
El documento afirma que Netflix tuvo golpe a la «API Titan» de Facebook, una API privada que le permitió integrarse con la aplicación de correo de Facebook. A cambio del golpe a la API de la bandeja de entrada, Netflix incluso acordó proporcionar a la empresa de redes sociales un «noticia escrito cada dos semanas» con información sobre los envíos de recomendaciones y los clics de los destinatarios y acordó abastecer confidencial su acuerdo API.
En 2015, Netflix gastaba 40 millones de dólares en anuncios de Facebook, según el documento, y permitía que los datos de los usuarios de Netflix se utilizaran para la orientación y optimización de los anuncios de Facebook. En 2017, Netflix acordó llevar 150 millones de dólares en anuncios de Facebook y proporcionar a la empresa «señales de intención entre dispositivos».
Netflix y Facebook mantuvieron una relación estrecha, y el entonces director ejecutor de Netflix, Reed Hastings (y miembro de la unión directiva de Facebook hasta abril de 2019), tuvo comunicaciones directas con ejecutivos de Facebook (Meta), incluido el director ejecutor Mark Zuckerberg, la directora de operaciones Sheryl Sandberg, el vicepresidente de comunicaciones Elliot Schrage y el director de tecnología Andrew Bosworth. .
Para abastecer el negocio publicitario de Netflix, el propio Zuckerberg envió un correo electrónico al director de Facebook Watch, Fidji Simo, en mayo de 2018, para decirle que el presupuesto de Watch para originales y deportes se estaba recortando en 750 millones de dólares a medida que la red social dejaba de competir directamente con Netflix. Facebook había estado construyendo el negocio Watch durante dos abriles y solo había introducido la pestaña Watch en los EE. UU. en agosto de 2017.
En otra parte de la presentación, Meta detalla cómo espió en secreto el tráfico de Snapchat, entre otras cosas.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, lícito o psicológica.
