Por Samantha Kammanreportero del Christian Post
Un estudiante de secundaria que se identifica como niña presentó una demanda federal de derechos civiles acusando a su distrito escolar de violar la ley de derechos civiles del Título IX, que prohíbe la discriminación basada en el sexo, al no permitirle usar el baño de niñas.
La estudiante de séptimo grado es identificada como Jane Doe en la demanda contra el Distrito Escolar del Área de Elkhorn en Wisconsin. La presentación también acusa al distrito de violar la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El superintendente Jason Tadlock dijo a The Christian Post el miércoles que el distrito escolar no puede hacer comentarios en este momento porque la investigación pendiente involucra a un estudiante.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
El documento legal de 31 páginas fue presentado el 31 de marzo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Wisconsin, según la Radio Pública de Wisconsin.
La denuncia afirma que el estudiante dijo a los funcionarios escolares en el otoño de 2022 que se identifica como una niña.
La familia de Jane Doe sostiene que comenzó a experimentar disforia de género en tercer grado, pero que no «salió del armario» en casa ni en la escuela hasta 2022.
Después de informar a los funcionarios de la escuela sobre su identidad de género preferida, la escuela secundaria supuestamente colocó al adolescente en un «Plan de apoyo de género» que le exigía usar los baños de profesores en lugar del baño de niñas.
Joseph Wardenski, uno de los abogados de la familia, afirmó que los baños de los profesores están demasiado lejos de las clases de los estudiantes en comparación con el baño de las niñas. Alega que la estudiante experimentó «angustia» por no ser tratada igual que las niñas en la escuela.
«Ella usa un nombre tradicionalmente femenino, Jane, en lugar de su nombre de nacimiento tradicionalmente masculino», dijo Wardenski sobre la estudiante en un comunicado publicado por WPR. «Ella usa los pronombres ella, ella y ella, que son pronombres típicamente usados por mujeres y niñas. Como Jane es una niña, desea que la traten como cualquier otra niña en la escuela».
Wardenski fue uno de los abogados involucrados en un caso similar relacionado con el Distrito Escolar Unificado de Kenosha. En 2017, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. determinó que el distrito violó los derechos de Ashton Whitaker al exigirle que usara el baño de niñas.
Whitaker es una niña pero quería usar el baño de niños porque se identifica como hombre. El tribunal de apelaciones confirmó un fallo de un tribunal inferior contra la escuela, argumentando que Whitaker podría reclamar discriminación bajo el Título IX.
Los abogados del estudiante del Distrito Escolar del Área de Elkhorn argumentan que el distrito sabía sobre el caso Kenosha, citando una reunión de la junta escolar de julio de 2023.
Una de las otras abogadas de Jane Doe, Victoria Davis Dávila, que también estuvo involucrada en el caso Kenosha, dijo a WTMJ-TV que la demanda que involucra a Whitaker «sostuvo que nuestros estudiantes pueden usar los baños que corresponden con su identidad de género».
Durante la reunión de julio de 2023, el superintendente Tadlock declaró que «nunca» se exigiría a los estudiantes que compartieran el baño con alguien que se identificara como del sexo opuesto, como informó WTMJ-TV. Después de la reunión, los padres de Jane Doe pidieron que se le permitiera a su hijo usar el baño de niñas, lo cual la escuela se negó.
«Presentamos esta demanda porque nuestra hija tiene derecho a ser tratada como cualquier otra niña en la escuela. Nadie debería ser discriminado por quién es, ni en el trabajo, ni especialmente en la escuela», afirmó el padre de la niña en un comunicado de prensa proporcionado a WTMJ-TV.
El medio informó que la demanda generó reacciones encontradas por parte de los miembros de la comunidad de Elkhorn, y un padre declaró que sacaría a su hija de la escuela si tuviera que compartir vestuario con un niño. El padre, Oscar García, asistió anteriormente a la escuela secundaria del área de Elkhorn.
«Tienes razón en hacer eso, no significa que nadie más en el vestuario se sienta seguro», dijo García a WTMJ-TV sobre los niños que se identifican como mujeres que ingresan a los espacios de las niñas.
En 2021, un distrito escolar de Virginia pagó 1,3 millones de dólares en honorarios de abogados y otros costos para resolver una demanda presentada por un estudiante identificado como trans al que se le prohibió usar el baño de niños.
A principios de este mes, la defensora del deporte femenino Riley Gaines se unió a otras 15 atletas para presentar una demanda contra la Asociación Nacional de Atletismo Universitario. El Consejo Independiente de Deportes Femeninos anunció que financiaría la demanda en nombre de las atletas.
Gaines y las docenas de atletas involucradas en la demanda acusaron a la NCAA de violar la ley de derechos civiles del Título IX al obligarlas a competir y compartir vestuario con hombres. La demanda destacó la historia de Gaines de haber sido obligada a competir contra Lia Thomas durante los campeonatos de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario de 2022.
Thomas es un hombre llamado Will que compitió en el equipo de natación masculino de la Universidad de Pensilvania durante tres temporadas antes de comenzar a identificarse como mujer y comenzar a nadar de manera competitiva en el equipo femenino. Según Gaines, la NCAA obligó a las atletas a competir y desvestirse en un vestuario con Thomas, cuyos genitales masculinos estaban expuestos.
Samantha Kamman es reportera de The Christian Post. Puede comunicarse con ella en: samantha.kamman@christianpost.com. Síguela en Twitter: @Samantha_Kamman
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.