Michael Brown sugiere que Martín Lutero sea condenado eternamente por escritos antisemitas

¿Está Martín Lutero, el padre del cristianismo protestante, condenado por la cielo a causa de sus escritos antisemitas?

Ese es uno de los varios argumentos que se plantearon durante una mesa redonda de cuatro horas con el apologista y autor Justin Peters, el autor y pastor Jim Osman, el presentador de podcast Michael Brown y Sam Storms, pastor emérito de la Iglesia Bridgeway en Oklahoma City.

Xilografía originalmente en abril de 2023, el debate se centró en los dones del Espíritu Santo, específicamente los dones de sanidad, profecía y lenguas, por otra parte de encontrar una definición eficaz para un espurio profeta.

La mesa redonda comenzó con un segmento de octubre de 2021 del software de Brown “La sarta de fuego con el Dr. Michael Brown”, en el que Osman llamó a Brown durante un segmento titulado “Cómo profundizar su discernimiento”. En ese segmento, Osman acusó a Brown de dar “mucha sombra… a algunos de los peores y más atroces carismáticos, charlatanes, falsos profetas y vendedores ambulantes que el movimiento carismático ha agitado en los últimos abriles, incluidos Sid Roth y Benny Hinn y otros. .”

El propio Brown apareció en el software «This Is Your Day with Benny Hinn» en 2014, lo que generó críticas públicas por parte de Peters en ese momento.

Durante la mesa redonda, surgió el tema de la afirmación de Hinn de la decenio de 1990 sobre las “nueve personas de la divinidad” y otras doctrina falsas, que Brown dijo que datan de hace 30 abriles y que probablemente no sea una posición que Hinn ocupe actualmente.

Peters luego mencionó las declaraciones anteriores de Storms en las que dijo que cree que Hinn es un hermano en el Señor que «ama a Jesús».

“Ahora, usted y yo definitivamente nos apartaremos de eso”, dijo Peters, señalando la enseñanza de Hinn sobre la Divinidad, que Brown caracterizó como “una pequeña tangente” que era una “revelación extraña y loca”.

Brown, dirigiéndose a Peters, añadió: “Si todo lo que usted dijo sobre Benny Hinn es exacto, entonces, por supuesto, es un espurio hábil. Si lo que usted describió, está aceptablemente, toda la descripción del estilo de vida y este y aquel pecado continuo e impenitente, si eso es cierto, y la inutilidad continua de los fundamentos de la fe nunca se retracta, nunca se corrige, sí, por supuesto, sería un espurio hábil. «

Mientras continuaba la conversación sobre qué constituye exactamente un espurio hábil, Brown sugirió que esa definición podría aplicarse a Lutero.

“¿Estaría de acuerdo en que Martín Lutero fue un espurio hábil?” preguntó.

“No”, respondieron tanto Peters como Osman.

En apoyo de su afirmación, Brown señaló los escritos de Lutero citados por los nazis en el período previo a la Segunda Exterminio Mundial en la infame «Perplejidad de los cristales rotos» o Kristallnacht, así como una escultura medieval de judíos involucrados en actos obscenos. Actúa con un sucio que aparece en la frente de una histórica iglesia alemana donde predicó Lutero.

“Entonces, el hombre que dijo que a los judíos se les debería prohibir enseñar bajo pena de crimen, cuyas palabras fueron utilizadas textualmente por Adolf Hitler en la Kristallnacht, el manifestación del Holocausto, que dijo que Jehová me ordenó matar a cientos de miles, 150.000 campesinos, que ¿Jehová me ordenó hacer eso?” —preguntó Brown. “Entonces, un hombre cuyas palabras fueron utilizadas para avituallar el fuego del odio antisemita que mató a millones y millones de judíos, que estaba desquiciado en todo tipo de retórica contra todo tipo de personas. …

Brown luego se refirió a la escultura medieval de los judíos y dijo que Lutero “alababa la imagen colgada en el edificio de una iglesia en Alemania de un sucio donde los rabinos están tratando de chupar los excrementos o amamantar del pecho del sucio, de los pezones del sucio, y hablando de los judios.»

“¿No es un espurio hábil? Quiero proponer, para mí, eso es un enorme doble rasera”, añadió, diciendo que podría presentar más sobre Lutero que haría que las acusaciones de Hinn “parecieran infantilmente sin importancia en comparación con las cosas horribles que Lutero dijo e hizo y que condujeron a, que contribuyeron a la matanza de millones de personas, ¿y ese no es un espurio hábil?

Brown pareció equiparar los escritos de Lutero con el acto de crimen al sugerir que el destino perpetuo del teólogo teutón puede no acaecer sido lo que la mayoría de los protestantes supondrían.

“Pero darle un pase, proponer que podría odiar étnico y teológicamente a los judíos, que podría proponer, si sus rabinos enseñan, matarlos, y todavía vas a proponer que tiene vida eterna, ¿verdad? ‘Ningún homicida tiene vida eterna, 1 Juan 3’, dijo.

“… Simplemente no entiendo por qué no pueden estar de acuerdo, por qué no pueden decirme: ‘Si todo lo que dices sobre Lutero es verdad, entonces estamos de acuerdo en que es un espurio hábil’”.

Durante una transmisión del 15 de marzo de “The Line of Fire”, Chris Roseborough, pastor y presentador de “Pirate Christian Radiodifusión”, le pidió a Brown que aclarara su revelación sobre el destino perpetuo de Lutero.

“¿Crees que Lutero está hoy en el abismo correcto a su antisemitismo?” —Preguntó Roseborough.

“No lo sé”, dijo Brown. «No sé cómo una persona convertida puede proponer lo que dijo».

En una conversación con CP, Roseborough, quien se describió a sí mismo como un “crítico extenso de todas las manifestaciones de antisemitismo y nazismo”, dijo que el argumento de Brown tenía algunas falacias lógicas.

“Básicamente, está diciendo: ‘Bueno, no se puede proponer que sean un espurio hábil, porque no se dice que Martín Lutero sea un espurio hábil’. Las cosas no funcionan así”, dijo a CP. “Y entonces, consideré que su argumento distraía la atención del tema vivo y de los puntos que deben abordarse cuando se negociación de los falsos maestros y los falsos profetas interiormente del movimiento carismático”.

Si aceptablemente Roseborough reconoció que las controversias de la Iglesia en torno a términos como “judeocristianismo” pueden vincularse con “poco de antisemitismo que circula por ahí”, incluso hay evidencia de que el hebraísmo apegado novedoso “no es la misma religión que practicaba el rey David”.

«En ingenuidad, es la religión de los fariseos la que Cristo condenó», añadió Roseborough. «Y entonces, lo que sucede es que la muchedumbre, con razón, retrocede cuando audición el término ‘judeocristianismo’ y dice: ‘¿Es esto positivamente poco que deberíamos proponer?'»

Roseborough, quien estuvo de acuerdo con la caracterización de Brown de Lutero como antisemita, incluso dijo que el hebraísmo apegado podría describirse en términos comparables.

“Una cosa es proponer que el hebraísmo es la religión de los fariseos y es inherentemente opuesto a que Cristo sea el Mesías. Es poco oficial que proponer”, explicó. “Pero otra cosa es proponer que ahora necesitamos derrochar sus sinagogas y cosas así. Eso es pecaminoso.

“Y por eso, tenemos que aceptar el hecho de que cada ser humano que escuchamos, cada predicador que escuchamos, cada uno a quien tenemos en ingreso estima como héroes de la fe, desde Agustín hasta Calvino, hasta Lutero, para Wesley, todos y cada uno de ellos tuvieron grandes pecados que cometieron y de los que son culpables, y al mismo tiempo, están misericordiosamente cubiertos por la casta de Cristo”.

En comentarios hechos a CP, Brown dijo que es fundamental que los cristianos “evalúen a Lutero de guisa certamen” al considerar su representante final.

«El era un [man] Jehová lo utilizó poderosamente en algunas áreas terribles y no crucificadas de su vida, por lo que su expresión era a menudo vulgar y escribió y dijo cosas que llevaron a la crimen de personas, desde los anabautistas en su época hasta los judíos durante el Holocausto”, dijo Brown a CP.

Brown, que se describe a sí mismo como “creyente semita y no católico en Jesús”, escribió en 2017 que, si aceptablemente Lutero en 1523 “se acercó con bondad y humildad al pueblo semita, denunciando cómo la Iglesia los había tratado hasta ahora con la esperanza de que muchos se convertirían en cristianos”, los propios puntos de sagacidad de Lutero cambiaron posteriormente de estar “expuesto a algunos escritos blasfemos y anti-Jesús escritos por judíos de generaciones pasadas”.

Fueron estos escritos, conocidos como el Talmud, una colección de doctrina rabínicas de rodeando del año 500 d.C., a los que Lutero apuntó en su infame tratado, “Sobre los judíos y sus mentiras”.

Cuando se le preguntó si los escritos de Lutero podían compararse con el Talmud (que Brown reconoció que acento “despreciativamente” tanto de Jesús como de María), Brown dijo que tal comparación sería inexacta.

“No hay equivalencia casto entre los escritos de Martín Lutero de 1543, que pedían que los rabinos fueran ejecutados por enseñar hebraísmo y que las sinagogas, casas y lugares de negocios judíos fueran incendiados y destruidos (y mucho más) y algunas referencias dispersas en el Talmud o en la humanidades rabínica que hablan despectivamente de Jesús o María”, dijo Brown.

Incluso señaló que la “vilificación del Talmud y el peligroso aumento del antisemitismo en la Iglesia” dieron como resultado que su equipo eliminara una serie de comentarios de las redes sociales del video de la mesa redonda “básicamente decían: ‘Lo que hizo Lutero no fue tan malo entregado lo malvado que era. los judíos lo son’”.

Brown dijo que la mayoría de los cristianos «no tienen ni idea» sobre el contenido del Talmud y
«Probablemente me aburriría con las discusiones y debates legales detallados».

“En cuanto a criticarlo de guisa certamen, como he tratado de hacer como semita creyente en Jesús, eso no es antisemita”, dijo a CP.

“En cuanto a criticarlo injustamente, afirmar que aprueba la pedofilia o es principalmente anti-Jesús o demoniza a todos los gentiles, eso es antisemita”.

————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio notorio, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, admitido o psicológica.