El Unidad de Razón de Estados Unidos demandó a Apple el jueves por prácticas monopólicas. La denuncia acusa a Apple de moldear sus prácticas de privacidad y seguridad de modo que beneficien financieramente a la empresa.
Destaca especialmente una cita en la que el Unidad de Razón pira a la excusa de la privacidad y la seguridad de Apple un “escudo elástico”:
«Apple despliega justificaciones de privacidad y seguridad como un escudo elástico que puede estirarse o contraerse para servir a los intereses financieros y comerciales de Apple», dice.
“Apple se envuelve en un túnica de privacidad, seguridad y preferencias de los consumidores para evidenciar su conducta anticompetitiva. De hecho, gasta miles de millones en marketing y marca para promover la premisa interesada de que sólo Apple puede garantizar la privacidad y los intereses de seguridad de los consumidores”.
Eso no es todo: hay varios otros casos en los que el Unidad de Razón cree que Apple está manipulando la privacidad para degradar la experiencia del cliente.
App Store y distribución de aplicaciones
Igualmente señaló que Apple no permite la creación y el uso de tiendas de aplicaciones alternativas. Sin incautación, permite a gobiernos y clientes empresariales instalar tiendas de aplicaciones seguras, señala la denuncia. Igualmente dijo que por el momento los desarrolladores no pueden ofrecer una tienda de aplicaciones separada para niños. En particular, poco de esto ha cambiado parcialmente con la aplicación por parte de la UE de su Ley de Mercados Digitales (DMA). (Algunos de los cambios son aplicables solo en la región de la UE).
El Unidad de Razón señaló que Apple permite a los usuarios descargar fácilmente aplicaciones en Mac. Los desarrolladores incluso pueden distribuir aplicaciones con menos restricciones en la plataforma, argumenta el Unidad de Razón. El Unidad de Razón incluso argumentó que Apple restringe las “súper aplicaciones”, que podrían ser una mejor alternativa para que la App Store acceda a los servicios.
Transporte
El Unidad de Razón incluso acusó a Apple de restringir que las aplicaciones de terceros reciban mensajes de cámara (SMS). Dijo que Apple marca los SMS como «privados» en su documentación API, por lo que otros desarrolladores no pueden obtener a ellos. Apple permite a los usuarios dirigir mensajes de texto a cualquier persona escribiendo su número en el campo «para:» de su aplicación Mensajes, pero con otras aplicaciones de transporte no es posible, se lee en la denuncia.
El demandante incluso argumentó que Apple hace que los iPhone sean menos seguros al no implementar protección de oculto cuando los usuarios de iPhone envían mensajes a usuarios de Android.
Prácticas de intercambio de datos
La denuncia incluso acusa a Apple de utilizar “grandes cantidades de datos personales y confidenciales” para distribuir la aplicación en su propia App Store. Igualmente acusó a la empresa con sede en Cupertino de utilizar datos de usuarios para publicidad.
Encima, la demanda dice que Apple ha llegado a acuerdos con Google para convertir el servicio de este postrero en el motor de búsqueda predeterminado para Safari, a pesar de que Apple sabe que existen mejores alternativas centradas en la privacidad.
El Unidad de Razón incluso argumentó que los usuarios tienen que compartir información con Apple para usar una billetera digital en área de simplemente compartir esos detalles con un parcialidad o un proveedor médico.
Básicamente, el Unidad de Razón sostiene que las prácticas de privacidad y seguridad de Apple son de naturaleza pretextual y que la empresa elige “cursos alternativos” para proteger su monopolio. Apple ha comercializado durante mucho tiempo la privacidad del agraciado como su punto cachas, y la queja del Unidad de Razón quiere demostrar que esas afirmaciones son erróneas.
La respuesta de Apple
Apple envió una respuesta tipificado a TechCrunch cuando nos acercamos a la compañía sobre la denuncia del Unidad de Razón sobre las prácticas de privacidad de Apple:
En Apple, innovamos todos los días para hacer que la muchedumbre adore la tecnología: diseñamos productos que funcionan perfectamente juntos, protegen la privacidad y la seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios. Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la muchedumbre prórroga de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. Igualmente sentaría un precedente peligroso, al empoderar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología popular. Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.
La compañía agregó que el Unidad de Razón descartó las características de privacidad y seguridad de Apple como pretextos. Argumentó que no existe una interpretación de iMessage para otros sistemas operativos y dispositivos porque Apple no puede asegurar la seguridad del agraciado en esos dispositivos.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, constitucional o psicológica.
