El Templo Satánico no es una religión real, afirma la defensa
Por el personal de CP,
El veterano de la Marina de los EE. UU. que derribó una exhibición satánica en el Capitolio del estado de Iowa en diciembre presentó una moción el viernes pasado para desestimar el cargo de delito grave de odio en su contra.
La abogada defensora de Michael Cassidy, Sarah Pasquale, también argumentó en documentos judiciales que el cargo no es aplicable a su situación porque el Templo Satánico no es una religión real, según el Registro de Des Moines.
Cassidy, ex candidato republicano a la Cámara de Representantes de Mississippi, fue noticia el 14 de diciembre cuando viajó a Des Moines y empujó una estatua de Baphomet que el capítulo de Iowa del Templo Satánico había erigido cerca de un belén en el estado de Iowa. Capitolio.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
La estatua, que se encontraba ante un altar iluminado con velas, había provocado un debate incluso entre los legisladores estatales republicanos cristianos sobre los límites de la libertad de expresión y la libertad de religión.
Cuando se entregó a las autoridades inmediatamente después de tirar a la basura la cabeza de cabra plateada de la estatua de Baphomet, Cassidy fue citado inicialmente por travesura en cuarto grado, un delito menor.
En enero, la Oficina del Fiscal del Condado de Polk aumentó el cargo a conducta criminal en tercer grado en violación de los derechos individuales, que es un delito grave de Clase D según el estatuto de delitos de odio de Iowa, según un comunicado del 30 de enero.
«La evidencia muestra que el acusado hizo declaraciones a las autoridades y al público indicando que destruyó la propiedad debido a la religión de la víctima», dijo en ese momento la Oficina del Fiscal del Condado de Polk.
Pasquale argumentó que el cargo de delito de odio, que se relaciona con delitos motivados por «la raza, el color, la religión, la ascendencia, el origen nacional, la afiliación política, el sexo, la orientación sexual, la edad o la discapacidad de la persona (de la víctima)», es ampliamente inconstitucional y no No se aplica a Cassidy porque El Templo Satánico es una entidad legal que no posee las características de una persona.
«Nunca se podría decir, salvo en el País de las Maravillas, que Best Buy es budista», escribió.
Citando varios diccionarios, el abogado también argumentó que para los propósitos del estatuto, una religión se define como «un sistema de fe y adoración», y señaló que, según su propia admisión, el Templo Satánico no es una religión teísta que adora a Satanás como una entidad.
«[The Temple’s] Sus propias palabras establecen que no es una religión dentro del significado ordinario de religión, ya que no tienen fe, no adoran y rechazan lo sobrenatural», argumentó Pasquale. «Que se llamen a sí mismos una religión simplemente no significa que lo sean».
Pasquale afirmó además que incluso si el estatuto fuera aplicable a Cassidy, sería una violación de la libertad de expresión garantizada por la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución del estado de Iowa.
«Porque [the hate crime law] «En este caso busca castigar los pensamientos de Cassidy, no puede resistir la exigencia constitucional ya que viola la Primera Enmienda que protege ‘la libertad de pensar'», escribió.
En respuesta a la presentación de Pasquale, el cofundador de TST, Lucien Greaves, tuiteó el martes: «Alguien necesita recordarle a este imbécil el fallo de Hobby Lobby que declara que la tienda, como empresa cristiana, no está obligada a pagar la cobertura del seguro con opciones anticonceptivas. «
Cassidy, cuyo caso está previsto que llegue a juicio en mayo, ha recaudado más de 130.000 dólares para su defensa legal en GiveSendGo.
Durante una entrevista con The Christian Post en diciembre, Cassidy sugirió que hizo lo correcto y fue crítico con los cristianos que sostienen que la Constitución de los Estados Unidos protege las exhibiciones satánicas en propiedad del gobierno.
«Las personas que escribieron nuestra Constitución se sorprenderían al pensar que defender a Satanás es coherente con sus creencias cuando escribieron las leyes que gobiernan nuestra nación», dijo.
«La gente empieza a complicar demasiado la verdad, que es que Dios es grande y debe ser honrado, y el diablo es malo y no debe ser honrado», añadió. «Creo que la gente se está haciendo un nudo tratando de justificarlo, y en realidad es mucho más simple que eso».
Figuras públicas como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el pastor John MacArthur han salido en defensa de Cassidy.
«Tienes que asumir las consecuencias si lo haces, pero fue algo noble», dijo MacArthur el mes pasado. «Eso era algo que sentía muy profundamente en su corazón».
«¿Qué hacen teniendo un altar a Satán en un edificio público estatal?» MacArthur continuó. «Ese es el delito. El delito no es que haya sido eliminado, sino que estaba allí. Pero demuestra dónde está la cultura, que es castigado a él, no a las personas que lo crearon».
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
