El Sección de Rectitud de Estados Unidos presentó esta mañana una demanda acusando a Apple de prácticas monopólicas en materia de teléfonos inteligentes. Diecisiete fiscales generales estatales se unieron al unidad federal en la demanda masiva.
«Los consumidores no deberían tener que abonar precios más altos porque las empresas violan las leyes antimonopolio», dijo el fiscal militar de Estados Unidos, Merrick Garland, en un comunicado emitido con la anuncio. «Si no se le pone freno, Apple no hará más que seguir fortaleciendo su monopolio de los teléfonos inteligentes».
La demanda del jueves cita el deporte de larga data del ecosistema de Apple como evidencia de prácticas anticompetitivas, incluidos los colores de burbuja celeste y verde utilizados por Messages para distinguir a los usuarios de iOS de los de Android.
En particular, la demanda se centra en la billete del fabricante del iPhone en el sector de los teléfonos inteligentes premium. Acusa a la empresa de aumentar la fricción para quienes buscan pasarse a la competencia. Eso incluye cosas como “restricciones contractuales” y el proceso de investigación que la compañía ha empleado durante mucho tiempo con su App Store.
Los reguladores citan la supresión de cinco categorías: “súper aplicaciones” (que combinan una amplia escala de funciones en una sola aplicación), aplicaciones de juegos en la cirro, aplicaciones de correo, billeteras digitales y compatibilidad multiplataforma de relojes inteligentes. Lo postrer es una indagación sobre la experiencia de larga data de la compañía de avalar que ciertas funciones solo funcionen correctamente cuando se combinan con otros dispositivos Apple.
«En espacio de reponer a las amenazas competitivas ofreciendo precios de teléfonos inteligentes más bajos a los consumidores o una mejor monetización para los desarrolladores», señala la demanda, «Apple enfrentaría las amenazas competitivas imponiendo una serie de reglas y restricciones cambiantes en las pautas de su App Store y en los acuerdos con los desarrolladores que permitir a Apple obtener tarifas más altas, frustrar la innovación, ofrecer una experiencia de agraciado menos segura o degradada y estrangular las alternativas competitivas. Ha implementado este manual en muchas tecnologías, productos y servicios, incluidas súper aplicaciones, mensajes de texto, relojes inteligentes y billeteras digitales, entre muchos otros”.
La denuncia continúa acusando a Apple de «sofocar» la competencia, y agrega: «Apple refuerza el foso más o menos de su monopolio de teléfonos inteligentes no haciendo que sus productos sean más atractivos para los usuarios, sino desalentando la innovación que amenaza el monopolio de teléfonos inteligentes de Apple».
La denuncia traza un paralelo con la demanda antimonopolio del Sección de Rectitud contra Microsoft en la lapso de 1990, que encontró a Apple y al entonces director ejecutor Steve Jobs en el extremo opuesto de las cosas. A continuación se acusa a la empresa de imponer estructuras aún más estrictas que las de los desarrolladores de Windows.
«En 1998, el cofundador de Apple, Steve Jobs, criticó el monopolio de Microsoft y las ‘tácticas sucias’ en los sistemas operativos para atacar a Apple, lo que llevó a la empresa a ‘ir al Sección de Rectitud’ con la esperanza de ganar que Microsoft ‘jugara expedito'». señala el Sección de Rectitud. “Pero incluso en ese momento, Apple no enfrentó los mismos tipos de restricciones que impone a terceros hoy; Los usuarios de Apple podían usar su iPod con una computadora con Windows, y Microsoft no cobraba a Apple una tarifa del 30% por cada canción descargada de la tienda iTunes de Apple. De guisa similar, cuando Apple lanzó el iPhone al mercado en 2007, se benefició de la competencia entre los fabricantes de componentes y los proveedores de servicios inalámbricos”.
Algunos aspectos de la demanda se hacen eco de la disputa admitido en curso de Apple con Epic Games, relacionada con el precioso control de la compañía en la App Store. Señala que Apple ha restringido durante mucho tiempo las tiendas de aplicaciones alternativas y basadas en la web, poco que, según la compañía, es producto de preocupaciones de seguridad y control de calidad.
Apple respondió rápidamente argumentando que, si tiene éxito, dicha demanda inhibiría su capacidad para competir en el abarrotado mercado de teléfonos inteligentes. En una manifiesto proporcionada a TechCrunch, la compañía señala:
En Apple, innovamos todos los días para hacer que la gentío adore la tecnología: diseñamos productos que funcionan perfectamente juntos, protegen la privacidad y la seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios. Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gentío dilación de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. Igualmente sentaría un precedente peligroso, al empoderar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.
A fines del año pasado, Apple anunció soporte para el standard RCS, que aumenta la compatibilidad de fricción multiplataforma con teléfonos Android. Sin bloqueo, la empresa no llegó tan remotamente como para prometer eliminar la división entre la burbuja verde y la celeste. La demanda del jueves profundiza en el tema y señala, entre otras cosas, que indica a los usuarios que los dispositivos Android son inferiores a los suyos.
“Por ejemplo”, señala la demanda, “si un agraciado de iPhone envía un mensaje a un agraciado que no es de iPhone en Mensajes de Apple (la aplicación de correo predeterminada en un iPhone), entonces el texto le aparece al agraciado de iPhone como una burbuja verde e incorpora una funcionalidad limitada: el la conversación no está cifrada, los videos están pixelados y granulados y los usuarios no pueden editar mensajes ni ver indicadores de escritura. Esto indica a los usuarios que los teléfonos inteligentes rivales son de pequeño calidad porque la experiencia de cursar mensajes a amigos y familiares que no poseen iPhones es peor, aunque Apple, no el teléfono inteligente rival, es la causa de esa experiencia degradada del agraciado”.
Continúa citando una serie de comunicaciones internas de la empresa que sugieren que eliminar las burbujas verdes perjudicaría los resultados de Apple. La demanda cita un correo electrónico de 2013 de un vicepresidente senior de ingeniería de software que afirma que tal medida “simplemente serviría para eliminar [an] obstáculo para que las familias con iPhone les den a sus hijos teléfonos Android”.
La demanda sigue a un buen recuento regulatorio internacional en mercados como la Unión Europea, que ha agudo a la empresa por preocupaciones antimonopolio. Mientras tanto, la establecimiento Biden ha prometido tomar medidas más agresivas contra las prácticas anticompetitivas.
Los fiscales generales de Nueva Pullover, Arizona, California, Connecticut, Maine, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Nueva York, Dakota del Boreal, Oklahoma, Oregón, Tennesse, Vermont, Wisconsin y el Distrito de Columbia participaron en la presentación del jueves.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio sabido, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultorio profesional, médica, admitido o psicológica.
