Por Michael GryboskiEditor de la Iglesia Principal
La Corte Suprema de Estados Unidos ha despejado el camino para que Texas aplique una ley de inmigración estatal que permita a los agentes del orden arrestar a los inmigrantes que ingresan ilegalmente al estado por el momento mientras continúa un desafío admitido a nivel de apelación.
La Corte Suprema falló el martes dejar actual una suspensión administrativa de la corte de apelaciones sobre una orden legislativo preliminar que bloquea el Esquema de Ley 4 del Senado de Texas, que todavía proporciona un mecanismo para que los inmigrantes sean deportados como parte de su proceso de sentencia por el delito de ingresar ilegalmente al estado.
La SB4, que entrará en vigor este mes, castiga a cualquiera que entre o reingrese ilegalmente a Texas con una pena de al menos 180 días de gayola o hasta 20 primaveras de prisión.
Obtenga nuestras últimas telediario GRATIS
Suscríbase para tomar correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡adicionalmente de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
La ley todavía exige que los jueces estatales envíen a cualquier persona que ingrese ilegalmente a Texas de regreso a México, y aquellos que no lo hagan se enfrentan a hasta 20 primaveras de prisión.
El togado Samuel Alito denegó una solicitud para permitir que la orden legislativo preliminar contra la ley entrara en vigor, y la jueza Amy Coney Barrett fue autora de una opinión concurrente, a la que se unió el togado Brett Kavanaugh.
“Hasta donde yo sé, este Tribunal nunca ha revisado la intrepidez de un tribunal de apelaciones de dictar (o no dictar) una suspensión administrativa. No me metería en el negocio”, escribió Barrett.
“Cuando se introduce, se supone que una suspensión administrativa es un preludio de corta duración del evento principal: un parecer sobre la moción de suspensión irresoluto de apelación. Creo que no es prudente invitar a un juicio de emergencia en este Tribunal sobre si un tribunal de apelaciones abusó de su discreción en este paso preliminar…”
La jueza Sonia Sotomayor escribió una opinión disidente sobre la denegación de la suspensión, a la que se unió el togado Ketanji Brown Jackson, argumentando que “la Corte invita a más caos y crisis en la aplicación de la ley de inmigración”.
“Esta ley perturbará las delicadas relaciones exteriores, frustrará la protección de las personas que huyen de la persecución, obstaculizará los esfuerzos federales de aplicación de la ley, socavará la capacidad de las agencias federales para detectar y monitorear amenazas inminentes a la seguridad y disuadirá a los no ciudadanos de denunciar abusos o prostitución”, escribió Sotomayor.
“La Corte da luz verde a una ley que alterará el antiguo contrapeso de poder federal-estatal y sembrará el caos, cuando el único tribunal que consideró la ley concluyó que probablemente sea inconstitucional”.
Anand Balakrishnan, abogado principal del Esquema de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, emitió un comunicado el martes expresando su engaño por el parecer.
«La intrepidez de hoy es decepcionante y amenaza la integridad de las leyes de inmigración de nuestra nación y los principios fundamentales del conveniente proceso», afirmó Balakrishnan. “Pero es sólo preliminar y depende de la situación específica del caso. Continuaremos luchando contra el SB 4 hasta que sea derribado de una vez por todas”.
El regidor de Texas, Greg Abbott, que promulgó la SB4 el año pasado, recurrió a X para tuitear que apoyaba la intrepidez y dijo que “este es claramente un avance positivo”.
«Hace cuatro primaveras, Estados Unidos tuvo la pequeño cantidad de cruces fronterizos ilegales en décadas», dijo Abbott en un comunicado emitido el año pasado.
«Fue conveniente a cuatro políticas implementadas por la Suministro Trump que llevaron a un número tan bajo de cruces ilegales. El presidente Biden eliminó todas esas políticas y no hizo carencia para detener la inmigración ilegal. La inacción deliberada del presidente Biden ha dejado a Texas a la defensiva. por sí mismo.»
Siga a Michael Gryboski en Twitter o Facebook
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir consultoría profesional, médica, admitido o psicológica.
