Por Michael GryboskiEditor de la Iglesia Principal
Un grupo antiaborto está considerando emprender acciones legales contra una universidad pública que incluyó a activistas y organizaciones provida en una base de datos sobre terrorismo interno.
El Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo de la Universidad de Maryland lanzó recientemente una base de datos llamada Perfiles de radicalización individual en los Estados Unidos.
La semana pasada, Kristi Hamrick de Students for Life of America publicó una entrada en su blog explicando que su organización figuraba en la base de datos PIRUS como parte de “una lista sin orden alfabético de presuntos sospechosos bajo ‘afiliación a grupo o movimiento’”.
Obtenga nuestras últimas noticias GRATIS
Suscríbase para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.
En comentarios a The Christian Post el jueves, Hamrick dijo que un estudiante que revisó la base de datos fue el primero en llamar su atención sobre esta lista.
«Se puede ver que la discriminación de puntos de vista está muy extendida en el proyecto porque Jane’s Revenge, que en realidad amenazó con violencia armada contra estudiantes provida en uno de nuestros eventos, no está en la lista, mientras que el discurso pacífico y provida sí está marcado», dijo Hamrick. .
“Este es un intento de difamar la reputación de los estudiantes pacíficos que utilizan su derecho a la libertad de expresión para defender a las madres y sus hijos, nacidos y no nacidos. Es una organización altamente ofensiva y altamente sospechosa que no puede distinguir entre estudiantes con carteles y terroristas reales que amenazan con violencia”.
Cuando CP le preguntó si su organización estaba considerando emprender acciones legales contra el Consorcio Nacional por la inclusión en la lista, Hamrick dijo que los abogados del grupo «están evaluando nuestras opciones».
La base de datos también atrajo atención negativa en el sitio de noticias provida LifeNews.com, que informó que la Liga de Acción Pro-Vida y dos estudiantes activistas que fueron arrestados en agosto de 2020 por intentar escribir “las vidas de los prenacidos negros importan” en un La acera también se incluyó en la lista. Posteriormente se retiraron los cargos contra los dos activistas.
Deanne Winslett, gerente de comunicaciones del Consorcio Nacional, dirigió a CP a una página de preguntas frecuentes de PIRUS para leer la metodología sobre cómo se agrega una entidad a la base de datos.
Los criterios para ser incluido en la base de datos incluían cumplir con al menos uno de los siguientes parámetros: ser «arrestado por cometer un delito por motivos ideológicos», «acusado por un delito por motivos ideológicos», asesinado debido a «actividades ideológicas» como un intento de ataque. en un objetivo, ser miembro de una organización terrorista oficialmente designada o estar involucrado en un grupo “cuyo(s) líder(es) o fundador(es) han sido acusados de un delito violento por motivos ideológicos”.
«PIRUS es un conjunto de datos cuantitativos, transversales y no identificados de personas en los Estados Unidos que se radicalizaron hasta el punto de realizar una actividad criminal violenta o no violenta por motivos ideológicos, o una asociación por motivos ideológicos con una organización extremista nacional o extranjera desde 1948 hasta 2021». afirmó la página de preguntas frecuentes.
La base de datos enumera varias organizaciones de extrema derecha y supremacistas blancas, entre ellas el Ku Klux Klan y los neonazis, así como «manifestantes fiscales, ciudadanos soberanos, milicias y militantes defensores del derecho a portar armas».
La base de datos también incluye organizaciones e individuos que se identifican como de extrema izquierda, como algunas organizaciones ambientalistas y de derechos de los animales, así como grupos extremistas que promueven la violencia en nombre del Islam.
Cuando se le preguntó acerca de los activistas y grupos provida no violentos incluidos en la lista, Winslett dijo a CP: «No podemos comentar sobre individuos específicos en la base de datos por respeto a la privacidad y los derechos civiles, y al cumplimiento normativo».
Siga a Michael Gryboski en Twitter o Facebook
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
