TikTok enfrenta una situación incierta destino en los EE.UU. una vez más. En una votación de 352 a 65 el miércoles, la Cámara votó a privanza de aprobar un plan de ley que podría conducir a una prohibición franquista de TikTok.
Posteriormente de una sorpresiva oleada de actividad bipartidista en la Cámara, la código salió del Comité de Energía y Comercio de la Cámara y llegó a la votación en pleno de la cámara. Ahora, el destino del plan de ley está en el Senado, pero esa cámara del Congreso está decididamente más dividida sobre la perspectiva de una cesión forzada de la aplicación, o una prohibición total de TikTok en los EE. UU.
TikTok tiene su sede en Los Ángeles y Singapur, pero es propiedad del gigantesco tecnológico chino ByteDance. Esa relación ha llamado la atención entre los funcionarios estadounidenses, quienes advierten que la aplicación podría aprovecharse para promover los intereses de un adversario. Los críticos del plan de ley argumentan que Estados Unidos está apuntando injustamente a una red social muy querida cuando el gobierno podría estar lidiando con cuestiones domésticas que benefician directamente a los estadounidenses.
¿Que pasa ahora?
El nuevo plan de ley, que prohibiría efectivamente TikTok en los EE. UU. si la compañía no se separa de su propiedad china, hasta ahora solo ha sido suficiente por una votación en la Cámara. El presidente Biden ha manifestado su apoyo a la código, pero el plan de ley enfrentará un camino mucho más difícil en el Senado.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, que tiene el poder de establecer las prioridades de la cámara y reunir a los demócratas para una votación unificada, se limitó a aseverar que el Senado «revisará la código cuando llegue de la Cámara». Si Schumer hubiera tenido la intención de acelerar una interpretación del plan de ley en el Senado, este habría sido el momento de emplear el impulso de la Cámara y reunir apoyo, pero no se comprometió.
En este momento, el Senado está allá de presentar un frente unido contra TikTok. Algunos republicanos halcones de China, como los senadores Josh Hawley y Marsha Blackburn, están presionando a su cámara del Congreso para que apruebe el plan de ley. Del flanco demócrata, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, emitió una confesión conjunta con su homólogo del comité republicano, Situación Rubio, en apoyo de una cesión forzosa o prohibición de TikTok.
«Estamos unidos en nuestra preocupación por la amenaza a la seguridad franquista que representa TikTok, una plataforma con enorme poder para influir y dividir a los estadounidenses cuya empresa matriz, ByteDance, sigue legalmente obligada a cumplir las órdenes del Partido Comunista Chino», dijeron Warner y Rubio en un confesión enviada por correo electrónico. Su comité del Senado, que frecuentemente recibe información sobre asuntos de seguridad franquista, es particularmente relevante dada la naturaleza de las preocupaciones expresadas por los críticos de TikTok en el Congreso.
A pesar del apoyo disperso, es muy posible que el Senado no comparta el abrumador apetito de la Cámara por perseguir a TikTok este año, lo que detendría una posible prohibición de TikTok o la eliminaría por completo.
¿Qué pasó en la Cámara?
La semana pasada, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes presentó un nuevo plan de ley diseñado para presionar a ByteDance para que venda TikTok. El plan de ley marcó un nuevo impulso por parte del gobierno de Estados Unidos para separar a la empresa de su propiedad china o obligarla a salir del país.
El plan de ley, conocido como Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, haría ilegal que el software con vínculos con adversarios estadounidenses sea distribuido por tiendas de aplicaciones estadounidenses o soportado por servidores web estadounidenses. Internamente de las definiciones del plan de ley, cuenta la propiedad de una entidad con sede en un país adversario, como ByteDance en China.
En el habla del plan de ley, que continúa nombrando explícitamente a TikTok, «será ilegal que una entidad distribuya, mantenga o actualice (o permita la distribución, mantenimiento o puesta al día de) una aplicación controlada por un adversario extranjero». Si el plan de ley se convirtiera en ley, la App Store de Apple y Google Play no podrían distribuir legalmente la aplicación en los EE. UU.
El plan de ley, que muchos de sus detractores describen razonablemente como una “prohibición”, obligaría a ByteDance a entregar TikTok en un plazo de seis meses para que la aplicación siga funcionando aquí. Asimismo faculta al presidente para supervisar este proceso y avalar que la empresa en cuestión “ya no esté controlada por un adversario extranjero”.
Posteriormente de enterarse del rápido y repentino progreso del plan de ley en el Congreso, TikTok respondió con un mensaje masivo en la aplicación para los usuarios estadounidenses, completo con un rama para emplazar a sus representantes.
“Hable ahora, antiguamente de que su gobierno despoje a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la franco expresión”, decía el mensaje. «Hágale enterarse al Congreso lo que TikTok significa para usted y dígales que voten NO».
A pesar de la osadía de TikTok de irritar a sus usuarios, o quizás a causa de ella, el plan de ley para imponer a ByteDance a entregar TikTok fue suficiente por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes con una votación de 50-0. El plan de ley acelerado fue suficiente en votación plena en la Cámara el 13 de marzo.
Ayer de la votación, los miembros del subcomité tuvieron una reunión informativa clasificada con el FBI, el Sección de Conciencia y la Oficina del Director de Inteligencia Franquista a instancias de la compañía Biden, informó Punchbowl News.
El presidente Biden asimismo dijo explícitamente que firmaría el plan de ley si llega a su escritorio. «Si lo aprueban, lo firmaré», dijo Biden a un clan de periodistas.
¿Por qué Estados Unidos dice que TikTok es una amenaza?
Para ser claros, actualmente no hay evidencia pública de que China haya accedido alguna vez a los almacenes de datos de TikTok sobre estadounidenses o haya comprometido la aplicación de otra guisa.
Aun así, ese hecho no ha impedido que el gobierno estadounidense resalte la posibilidad de que China podría hacerlo si quisiera. El gobierno chino no ha tenido reparos en colaborar con las empresas del país o ayudar a guión a los críticos de su comunidad empresarial.
El director del FBI, Chris Wray, advirtió una vez que los usuarios podrían no ver “señales externas” si China alguna vez se entrometiera con TikTok. «Poco que es muy noble en nuestro país -la diferencia entre el sector privado y el sector público- es una itinerario que no existe en la forma en que opera el PCC», dijo Wray en una audiencia en el Senado el año pasado.
TikTok ha incapaz con vehemencia estas acusaciones. “Permítanme aseverar esto de guisa inequívoca: ByteDance no es un agente de China ni de ningún otro país”, dijo el año pasado el director ejecutor de TikTok, Shou Zi Chew, durante una audiencia separada con el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.
Hay que explorar que si China quisiera tener en sus manos información sobre los usuarios estadounidenses, Beijing podría fácilmente apelar a corredores de datos que venden abiertamente grandes cantidades de datos de usuarios en todo el mundo con poca supervisión.
Adecuado a que Estados Unidos no ha presentado ninguna evidencia pública que respalde sus serias afirmaciones, existe una gran desconexión entre lo que sienten los políticos acerca de TikTok y lo que piensan la mayoría de los estadounidenses. Para muchos usuarios de TikTok, la represión estadounidense es sólo una forma más en la que los políticos no están en contacto con los jóvenes y no entienden cómo usan Internet. Para ellos (y para otros escépticos de las afirmaciones del gobierno estadounidense) la situación parece pura postura política entre dos países con mala casta, a veces con una pizca de racismo.
¿De dónde surgió esta idea?
La campaña para imponer a ByteDance a entregar TikTok a una empresa estadounidense se originó con una orden ejecutiva durante la compañía Trump. Las amenazas de Trump contra la empresa culminaron en un plan para imponer a TikTok a entregar sus operaciones estadounidenses a Oracle a finales de 2020. En el proceso, TikTok rechazó una ofrecimiento de adquisición de Microsoft pero finalmente siquiera vendió a Oracle, a pesar de los esfuerzos de Trump por Dirigir la adquisición en beneficio de su asociado cercano y megadonante republicano Larry Ellison.
La actividad ejecutiva finalmente fracasó en 2021 a posteriori de que Biden asumió el cargo. Pero el año pasado, la compañía Biden tomó el licenciatura, intensificando una campaña de presión contra la aplicación adyacente con el Congreso. Ahora esa campaña parece estar nuevamente en marcha.
Curiosamente, el expresidente Donald Trump, quien él mismo inició la idea de una cesión forzosa de TikTok hace cuatro abriles, ya no apoya una ataque contra TikTok. Trump explicó su áspero cambio de rumbo en TikTok destacando el beneficio que podría tener una prohibición o cesión forzada en Meta, que suspendió la cuenta del expresidente por su papel en la incitación a la violencia el 6 de enero.
«Sin TikTok, puedes hacer que Facebook sea más conspicuo, y considero que Facebook es un enemigo del pueblo», dijo Trump a CNBC. El tono de Trump en TikTok puede ocurrir cambiado luego de una reunión fresco con el donante republicano multimillonario Jeffrey Yass, quien posee una décimo del 15% en la empresa matriz china de TikTok, ByteDance.
¿Cuál es la respuesta de TikTok a la posible prohibición?
Existe un válido apoyo bipartidista en el Congreso para regular TikTok, pero las cosas siguen siendo asaz complejas. La complicación más obvia: TikTok es enormemente popular y estamos en un año electoral. TikTok tiene 170 millones de usuarios en los EE. UU. y no es probable que observen tranquilamente cómo el Congreso prohíbe efectivamente su fuente favorita de entretenimiento e información.
Los creadores de TikTok y sus seguidores probablemente no se quedarán callados. Las cuentas de TikTok con millones de seguidores tienen una plataforma incorporada para organizarse contra la amenaza a la aplicación que las conecta con sus comunidades y facilita acuerdos de marca e ingresos publicitarios.
La propia TikTok seguramente asimismo plantearía un válido desafío justo contra la cesión forzosa, como lo hizo cuando la compañía Trump intentó obtener lo mismo mediante una actividad ejecutiva. TikTok asimismo presentó una demanda cuando Montana intentó promulgar su propia prohibición a nivel estatal, lo que finalmente resultó en que un togado federal emitiera una orden legal y bloqueara el esfuerzo por considerarlo inconstitucional.
«Esta código tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en Estados Unidos», dijo el portavoz de TikTok, Alex Haurek, a TechCrunch en un comunicado enviado por correo electrónico. “El gobierno está intentando despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la franco expresión”, dijo Haurek, presagiando la protesta pública masiva que podría resultar.
El calibre cultural de TikTok es tan conspicuo que Biden está haciendo campaña en TikTok, incluso cuando la Casa Blanca califica la aplicación como una amenaza a la seguridad franquista.
Incluso si el plan de ley encuentra apoyo en el Senado, el plan estadounidense para imponer a ByteDance a entregar TikTok aún podría fracasar, un resultado que puede resultar o no en una prohibición. China ha manifiesto anteriormente que se opondría a una cesión forzosa de TikTok, lo cual está adentro de los derechos del gobierno chino luego de una puesta al día de las reglas de exportación del país a fines de 2020.
Más allá del Congreso y los tribunales, TikTok tiene una itinerario directa con una gran parte del electorado estadounidense y una flota de creadores que cuentan con muchos millones de seguidores leales. Esas palancas de poder no deben subestimarse en la lucha que se avecina.
Esta publicación se publicó originalmente el 13 de marzo y se actualizó a medida que avanza la código.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio divulgado, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir información profesional, médica, justo o psicológica.
