Un tribunal de Pakistán condenó a muerte a un estudiante de 22 años y condenó a cadena perpetua a un adolescente tras declararlo culpable de insultar al profeta Mahoma.
El abogado Aslam Gujar representó al estudiante Junaid Munir y dijo que un juez de la ciudad de Gujranwala, en la provincia de Punjab, anunció la pena de muerte para su cliente después de que el joven fuera acusado en 2022 de compartir «contenido blasfemo» en WhatsApp.
El padre de Munir, Munir Hussain, negó los cargos contra su hijo y dijo que su equipo legal presentará una apelación, añadiendo: «Mi hijo es inocente y estuvo implicado en un caso falso».
Hussain le dijo a Associated Press que vivía escondido junto con otros miembros de su familia.
«No puedo dar ninguna información sobre mi ubicación exacta, ya que algunas personas en nuestro pueblo creen que yo también debería ser asesinado porque soy el padre de un niño que supuestamente insultó al profeta del Islam», dijo. «Somos musulmanes. Amamos a nuestro profeta. Ningún musulmán puede imaginar siquiera insultar a nuestro amado profeta, y mi hijo es inocente».
Como informó CBN News, según las duras leyes islámicas contra la blasfemia de Pakistán, cualquier persona acusada de insultar al Islam o a Mahoma puede ser condenada a muerte. Estas leyes están mal definidas y requieren bajos estándares de evidencia.
Munir sería uno de los primeros ejecutados por blasfemia en Pakistán, ya que las autoridades aún no han ejecutado la pena de muerte por el cargo.
Sin embargo, la sola acusación puede provocar disturbios. Decenas de personas han sido asesinadas por turbas simplemente por haber sido acusadas de ello, y muchas otras vidas han quedado arruinadas.
Según Open Doors, el Senado de Pakistán aprobó un proyecto de ley para endurecer la ley sobre blasfemia del país aumentando la pena de tres a diez años de prisión.
Las leyes sobre la blasfemia se utilizan a menudo como arma de venganza contra musulmanes y no musulmanes para ajustar cuentas personales o ganar ventaja en disputas sobre dinero, propiedades o negocios.
En agosto pasado, los musulmanes atacaron violentamente iglesias y hogares de cristianos en la ciudad de Jaranwala, después de que dos creyentes fueran acusados de presuntamente profanar páginas del Corán.
La turba quemó una iglesia, destruyó otras dos y demolió la casa de un cristiano local, Raja Amir.
En junio pasado, Noman Masih, cristiano de 22 años, fue condenado a muerte por un tribunal de Bahawalpur por cargos de blasfemia.
Lazar Allah Rakha, el abogado que representa a Masih, dijo a Morning Star News que el tribunal anunció su veredicto a pesar de que la fiscalía no proporcionó ninguna prueba del cargo de blasfemia en su contra.
«Estoy muy decepcionado por la condena porque no hubo absolutamente ningún caso», dijo Rakha al medio. «No había pruebas contra Noman y ninguno de los testigos presentados por la policía pudo corroborar la acusación de blasfemia en su contra».
«A pesar de tantas contradicciones en el caso, no puedo entender por qué el juez de sesiones adicionales de Bahawalpur, Muhammad Hafeez Ur Rehman, condenó a Noman en lugar de absolverlo», dijo el abogado en ese momento. «Esto es un asesinato de la justicia».
Pakistán figura en el puesto número 7 en la Lista de Vigilancia Mundial 2024 de Puertas Abiertas de países donde es más peligroso ser seguidor de Jesucristo.
Mientras tanto, en un veredicto separado emitido la semana pasada, Abdul Hanan, de 17 años, también fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua tras ser declarado culpable de insultar al profeta Mahoma.
Según Associated Press, el abogado de Hanan y su familia no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios.
***Por favor regístrate Boletines CBN y descargar el Aplicación CBN News para asegurarnos de que sigas recibiendo las últimas noticias desde una perspectiva claramente cristiana.***
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
