WASHINGTON – Todos los ojos estaban puestos hoy en el Capitolio mientras el fiscal especial Robert Hur testificaba ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre su impactante informe sobre el mal manejo por parte del presidente Joe Biden de documentos clasificados y cuestiones de memoria. Hur enfrentó acaloradas preguntas de miembros de ambos lados del pasillo mientras defendía y explicaba sus conclusiones en su informe de 388 páginas.
Hur testificó que su evaluación de la memoria de Biden fue «necesaria, precisa y justa». También argumentó que incluir la evaluación era un contexto crucial sobre por qué no recomendó cargos contra el presidente Biden por mal manejo de documentos clasificados.
«Lo que escribí es lo que creo que muestra la evidencia y lo que espero que los jurados perciban y crean», dijo Hur. «No desinfecté mi explicación ni menosprecié injustamente al presidente».
FOTO: El fiscal especial del Departamento de Justicia, Robert Hur, derecha, testifica en el Capitolio, el 12 de marzo de 2024. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, aparece en la pantalla trasera. (Foto AP/Jacquelyn Martin)
Durante su investigación, Hur se sentó con Biden durante poco más de cinco horas, lo que le llevó a concluir que el presidente era un «anciano con mala memoria» porque olvidó detalles clave de su vida, como en qué año murió su hijo Beau y cuándo. se desempeñó como vicepresidente.
«Mi tarea era determinar si el presidente retuvo o reveló información de defensa nacional intencionalmente, es decir, a sabiendas y con la intención de hacer algo que la ley prohíbe», explicó Hur. «No podía tomar esa determinación sin evaluar el estado mental del presidente. Por esa razón, tuve que considerar la memoria y el estado mental general del presidente y cómo un jurado probablemente percibiría su memoria y su estado mental en un juicio penal».
***Por favor regístrate Boletines CBN y descargar el Aplicación CBN News para asegurarnos de que sigas recibiendo las últimas noticias desde una perspectiva claramente cristiana.***
Los demócratas de la Cámara de Representantes sostuvieron que el informe tenía motivaciones políticas y afirmaron que los errores han sido habituales durante mucho tiempo.
«Creo, como es su costumbre, que el presidente Biden probablemente cometió uno o dos deslices verbales durante la entrevista», comentó el representante Jerry Nadler (demócrata por Nueva York). «Y no estoy seguro de que nada de eso importe, porque cuando terminó la entrevista, el señor Hur exoneró completamente al presidente Biden».
Los demócratas también destacaron el manejo de documentos clasificados por parte de Donald Trump en contraste con el de Biden, y reprodujeron múltiples montajes que cuestionaban la aptitud mental del expresidente.
«Se trata de un hombre incapaz de eludir la responsabilidad penal, un hombre totalmente incapaz de ocupar un cargo y un hombre que al menos debería pensárselo dos veces antes de acusar a otros de deterioro cognitivo», declaró Nadler.
Los republicanos argumentaron que el informe Hur se reduce a algunos hechos clave.
«Joe Biden mantuvo información clasificada; Joe Biden no logró proteger adecuadamente la información clasificada; y Joe Biden compartió información clasificada con personas que se suponía que no debía hacerlo», dijo el representante Jim Jordan (R-OH).
También cuestionaron la conclusión de Hur de no recomendar cargos penales.
«Joe Biden violó la ley, pero como es un anciano olvidadizo que parecería comprensivo ante un jurado, el señor Hur decidió no presentar cargos», continuó Jordan.
Los republicanos también mostraron un vídeo de Biden negando las conclusiones del informe horas después de su publicación.
«No compartí información clasificada, no la compartí con mi escritor fantasma, no lo hice, les garantizo que no lo hicieron», dijo Biden a los periodistas tras la publicación del informe.
————————————————– —————–
Esta página transcribe artículos de diversas fuentes de dominio público, las ideas expresadas son responsabilidad de sus respectivos autores por lo cual no nos hacemos responsables del uso o la interpretación que se les dé. La información publicada nunca debe sustituir asesoría profesional, médica, legal o psicológica.
